Discussion :

[Stéphane le calme]

L'équipe responsable de Chrome travaille à corriger le problème
de grande utilisation de la mémoire vive

La popularité du navigateur de Google n’est plus à démontrer ; les statistiques s’accordent à compter Chrome parmi les navigateurs web les plus utilisés aussi bien sur les plateformes mobiles que sur ordinateur comme le baromètre de Netmarketshare qui estime à 25,68% sa part de marché. Les constantes évolutions dans le développement de son navigateur pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs ne se sont pas faites sans accrocs. Vous aurez par exemple remarqué combien Chrome tend à être gourmand en termes de quantité de RAM qu’il utilise. Si vous ne l’avez pas remarqué, ce n’est pas grave, l’équipe de développement de Google est au courant de ce problème et a expliqué être en train de travailler à un correctif dans le but d’y remédier.

Actuellement, Chrome crée un nouveau processus pour chaque onglet et instance ouvert par le navigateur. Cela peut rendre Chrome lent sur certaines machines, sans parler de la durée de vie de la batterie des utilisateurs sur mobile. Pendant une session Reddit AMA à laquelle ont participé des membres de l’équipe Chrome sur Android, un des ingénieurs a avancé que « nous travaillons activement à la réduction de l’utilisation de la batterie dans les cas où Chrome est au premier plan et en arrière-plan ».

« Depuis sa création Chrome a mis l'accent sur la sécurité et la performance du web à travers toutes les plateformes supportées. La performance a parfois été apportée au détriment de l'utilisation des ressources, mais étant donné l'importance de la plateforme mobile, c’est l’une des priorités dans nos recherches », a assuré l’équipe.

À la question de savoir quelles ont été les plus grosses difficultés rencontrées lorsqu’il était question d’améliorer l’expérience Chrome sur Android, l’un des ingénieurs a cité entre autres les exigences et les cas d’utilisation sur mobile qui s’avèrent différents de ce pour quoi Chrome a été initialement conçu (fonctionnalités de la plateforme, configuration réseau par exemple qui changent d’une manière assez drastique) ou encore le fait de s’assurer que les changements apportés à Chrome fonctionnent bien sur toutes les configurations de dispositifs (multiples versions Android, multiples architectures de SE, plusieurs langues, etc.).

Bien que le mobile soit d’une importance majeure, Google n'a pas oublié les utilisateurs sur ordinateur de bureau. Du côté de l’ordinateur de bureau, Google s’attèle à combattre les fuites de mémoire : « nous travaillons sur Chrome pour améliorer notre vitesse de démarrage et pour lutter de manière proactive contre les fuites de mémoire », a assuré Google.

En somme, de belles perspectives pour l’avenir de Chrome qui seront probablement plus détaillées durant la conférence Google dédiée aux développeurs qui aura lieu à la fin de ce mois.

Source : Reddit

Et vous ?

Quelles sont les difficultés que vous avez déjà rencontrées avec Chrome ?

[Etre_Libre]

Pour moi Chrome est un ogre de ressources (RAM et accès disques), je le déconseille généralement aux utilisateurs de PC peu puissants.

Après personnellement je n'accroche pas avec ce navigateur, mais quand quelqu'un me le demande, je désactive juste quelques éléments qui consomment trop de bande passante et il semble bien fonctionner.

[RyzenOC]

perso j'utilise Opéra, qui n'a pas ces problèmes.

[Etre_Libre]

Malgré une base similaire sur Chromium / Blink, Opera n'est pas trop gourmand ?

[xelab]

C'est ce qui m'a convaincu de retourner à Firefox (qui s'est amélioré en tous points), ayant toujours de multiples onglets ouverts, Chrome finissait par occuper plusieurs Go de RAM au point de saturer ladite mémoire (et pourtant j'en ai 8 Go sur mon poste).

[lilive26]

Malgré une base similaire sur Chromium / Blink, Opera n'est pas trop gourmand ?

Hello,
Perso j'utilise Opera 29
Je le trouve rapide et agréable.

... mais, quand je regarde dans le gestionnaire des tâches de Win, j'ai la surprise de trouver 17 processus "opera.exe" en activité !!
Chacun de ces process consomme de 10 à 50 Mo de Ram.

Je trouve cela bizarre.
Est ce la même chose sous Chrome, vu qu'Opera utilise le moteur de Chrome ?

[DarkBakura]

J'avais remarqué cette - forte - propension de Chrome à consommer de manière complètement délirante en ressources mémoires dès lors que l'on multiplie les onglets. Point sur lequel Firefox a effectivement bien progressé et m'a aussi poussé à le privilégier suivant mes besoins.

Chrome reste un excellent navigateur, malgré tous les travers de Google on ne peut leur reprocher ça. Si en prime ils corrigent ce souci, ça ne sera que positif.

[Etre_Libre]

Hello,
Perso j'utilise Opera 29
Je le trouve rapide et agréable.

... mais, quand je regarde dans le gestionnaire des tâches de Win, j'ai la surprise de trouver 17 processus "opera.exe" en activité !!
Chacun de ces process consomme de 10 à 50 Mo de Ram.

Je trouve cela bizarre.
Est ce la même chose sous Chrome, vu qu'Opera utilise le moteur de Chrome ?

Oui d'après mes rares tests avec Chrome il a au minimum 1 processus pour l'interface graphique, et 1 processus par onglet.

[Invité]

C'est ce qui m'a convaincu de retourner à Firefox (qui s'est amélioré en tous points), ayant toujours de multiples onglets ouverts

Si je n'étais pas "anti-google", c'est ce qu'il m'aurait convaicu de même !

M'enfin, j'espère que l'initiative va pousser Mozilla à jeter un oeil du coup de son propre navigateur, qui a tendance à tirer pas mal de mémoire desfois...

[lilive26]

J'avais remarqué cette - forte - propension de Chrome à consommer de manière complètement délirante en ressources mémoires dès lors que l'on multiplie les onglets.

Effectivement, cela dépend du nombre d'onglets ouverts simultanément.
mais même avec un seul onglet ouvert , j'ai encore 9 processus "opera.exe" en activité consommant à eux tous 240 Mo de Ram.

[fozzeuh]

Effectivement, cela dépend du nombre d'onglets ouverts simultanément.
mais même avec un seul onglet ouvert , j'ai encore 9 processus "opera.exe" en activité consommant à eux tous 240 Mo de Ram.

Tu n'as pas de plugin ? car certains tournent dans un processus.

[lilive26]

Tu n'as pas de plugin ? car certains tournent dans un processus.

Si effectivement, 5 extensions (ABP, translator, Bookmarks et deux youtube downloader) en service.
Ce doit être cela.
Au final cela ne me dérange pas.
Merci pour l'info.

[TiranusKBX]

j'ai pourtant vers 40 onglets ouvert en même temps sur chrome(sur 2 fenêtres) et je n'ai pas de soucis de mémoire en général ça ne dépasse pas les 600 Mo utilisé hors il y à un an pour ça j'avais le droit à 3 Go de mémoire utilisée
bon Ok j'ai 24 Go de RAM ça joue un peut mais si vous souhaitez une capture d'écran

[RyzenOC]

Je ne vois pas le rapport entre le nombre de processus crée et la place en mémoire que prend le logiciel.
La création d'un processus ou d'un thread demande de la mémoire mais c'est marginale.


Comme TiranusKBX j'ai un peu prés 20 onglet d'ouvert sa dépasse pas les 300mo, faut voir après quelles sites sont ouvert, si c'est des sites avec du flash a gogo, effectivement sa bouffe de la ram, mais dev.com ne consomme que 18mo chez moi.

[Etre_Libre]

j'ai pourtant vers 40 onglets ouvert en même temps sur chrome(sur 2 fenêtres) et je n'ai pas de soucis de mémoire en général ça ne dépasse pas les 600 Mo utilisé hors il y à un an pour ça j'avais le droit à 3 Go de mémoire utilisée
bon Ok j'ai 24 Go de RAM ça joue un peut mais si vous souhaitez une capture d'écran

Sur la capture ça fait plusieurs Go utilisés et encore on ne voit pas tous les processus... donc oui je pense que les 24 Go de RAM aident bien

[AoCannaille]

Je ne vois pas le rapport entre le nombre de processus crée et la place en mémoire que prend le logiciel.
La création d'un processus ou d'un thread demande de la mémoire mais c'est marginale.
.

Dans ce cas précis ce n'est pas marginal car énormément de fonctions sont dupliquées. Il s'agit de process et pas de thread. L'avantage "utilisateur" de cette archi, c'est que si un onglet plante, les autres tiennent le choque, ou encore si tu tues un process, tu ne tue qu'un seul onglet, pas toute l'appli. et ça ça passe par une séparation complète des besoin des onglets, et donc une duplication systèmatique des besoins identiques (barre de scroll, moteur de rendu, couche réseau communiquant avec les site, instance d'accéleration graphique....)

tant qu'il y a de la ram (et qu'on ne fouille pas dans le gestionnaire de tâches) cette archi est intéressante. dès qu'on a besoin de ram à coté (comme notre cas, mais pas celui de 90% des utilisateurs qui ne lancent que chrome, skype ou word...)

[TiranusKBX]

Sur la capture ça fait plusieurs Go utilisés et encore on ne voit pas tous les processus... donc oui je pense que les 24 Go de RAM aident bien

le chrome du haut est en fait un groupe et il y regroupe la RAM utilisé des enfants ^^

[xelab]

le chrome du haut est en fait un groupe et il y regroupe la RAM utilisé des enfants ^^

Sur mon poste la quantité de RAM indiquée en face de chaque process enfant est réellement la RAM utilisée, je serais étonné que ce ne soit pas le cas chez toi (pour en être sûr regarde le graphique d'utilisation de RAM en ne lançant que Chrome et ses 40 onglets et en surfant un peu dessus pour simuler une utilisation normale). Chez moi 40 onglets Chrome = 2 à 3 Go de RAM voire plus selon les pages lancées (par exemple si la page est bourrée de javascript ça consomme plus...).

[AoCannaille]

le chrome du haut est en fait un groupe et il y regroupe la RAM utilisé des enfants ^^

Mathématiquement impossible : Tu as au moins 3 onglets visibles à plus de 200 Mo (204, 204, 275) et un total à 425Mo...

[TiranusKBX]

Mathématiquement impossible : Tu as au moins 3 onglets visibles à plus de 200 Mo (204, 204, 275) et un total à 425Mo...

arf c'est vrai ça j'ai du mal le config mais bon au moins ce que je voulait dire c'est que l'effort de réduction de la RAM utilisée est déjà flagrant depuis le début de l'implémentation android