Discussion :

[Stéphane le calme]

Bientôt une refonte de l'interface de Gmail ?
Des captures d'écran suggèrent un service entièrement repensé

Depuis son lancement en 2004, le service de messagerie de Google a subi plusieurs modifications. D’ailleurs, le mois dernier, des fuites indiquaient que Google était en train de concevoir une nouvelle version de son application Gmail sur Android. Celle-ci embarquerait, entre autres, une fonctionnalité de rappel permettant de faire remonter un message, un système d'épinglage remplaçant le libellé Favoris actuel, de nouveaux onglets (Achats, Finance et Voyages).

Aujourd’hui, Geek.com a affirmé être en possession de nouvelles captures d’écran qui concernent cette fois-ci la version web de Gmail. Google semble donc ne pas simplement retravailler son application mobile, mais effectuer une refonte entière de Gmail.

Pour écrire des courriels ou noter de nouvelles tâches, vous vous servirez a priori d’un système de « bulles » situées dans le coin inférieur droit de l’interface. Les étoiles, qui servent à marquer l’importance d’un message pour une lecture ultérieure par exemple, seraient remplacées par un système où le courriel est épinglé et pourrait rester tout en haut de la liste de courriels à l’instar d’Outlook.

Le menu de gauche qui liste les différents libellés pourra être masqué par l’utilisateur. Hangouts a été déplacé vers le haut à droite avec désormais l’affichage de la photo de profil avec en dessous une barre qui indique la disponibilité de la personne.

Au centre seront affichés tous vos courriels. Les messages apparaissent regroupés en conversations et nous pouvons noter l’apparition de petites icônes à gauche de l’objet, la date et l’heure semblent, quant à eux, avoir disparu, mais les messages seront divisés en plusieurs blocs pour en faciliter la lecture : un pour les courriers du jour, un autre pour les courriers reçus la veille et ainsi de suite. Dans certains cas (invitations à un rendez-vous, etc.), nous verrons apparaître des liens permettant d’interagir avec le message sans avoir à l’ouvrir.

Remarquons également l’absence de toute mention du nom du service ainsi que l’absence du logo. L’un des avantages de cette version est qu’elle s’adaptera automatiquement à la taille et à la définition de l’écran de l’utilisateur.

Geek.com, qui est à l’origine de ces deux fuites, précise tout de même qu’il n’y a aucune certitude que Google déploie ces modifications.

Source : Geek

Et vous ?

Quelle interface préférez-vous ?

[Shuty]

Juste de ce qu'on peut apercevoir, je trouve le design vraiment top et je suis très pressé qu'il soit en prod !

Pour le moment, je trouve d'ailleurs que Gmail à le meilleur service mail gratuit du net. Simple d'utilisation et utlra-ajustable, c'est une webmail efficace.

Sur le screenshot, je ne vois pas de pub google... Des informations concernant la pub sur l'interface ?

[Haseo86]

Ce que je vois c'est que Google semble plonger encore un peu plus dans la lecture et l'analyse systématique de nos messages.

On ne sait pas ce qu'ils en font, s'ils en conservent quelque chose, vendent ce qu'ils en extraient. Google se pose de plus en plus comme un dictateur de notre vie numérique, et le pire c'est que la plupart des gens accueillent ça avec le sourire.

Franchement, si Google traitait de la même façon du courrier physique, ça fait longtemps qu'ils se seraient fait lyncher. Mais avec des e-mail on prend plus difficilement conscience de ce qu'ils font, il serait temps de se réveiller.

[Samuel_]

Totalement d'accord avec toit Shuty ! L'interface à l'air vraiment sympa ! Je trouve que l'interface actuelle est un peux vieillissante.

Haseo86, tu ne peux pas être critique avec Google sans l'être avec Outlook.com, GMX et toutes les autres messageries gratuites en ligne ! Oui on sait que des données sont vendues, mais il n'y a pas que Google ! Je suis certains que tous le font !

[Shuty]

Totalement d'accord avec toit Shuty ! L'interface à l'air vraiment sympa ! Je trouve que l'interface actuelle est un peux vieillissante.

Haseo86, tu ne peux pas être critique avec Google sans l'être avec Outlook.com, GMX et toutes les autres messageries gratuites en ligne ! Oui on sait que des données sont vendues, mais il n'y a pas que Google ! Je suis certains que tous le font !

Bon, a mon tour de partager ton avis. Je pense en effet que Google est très envahisseur et qu'arrivé à un moment ça va vraiment poser problème au PME. Mais il faut aussi avouer que sans Google beaucoup de service, techno et service n'existeraient pas...

Certes on nous piste, mais n'oubliez pas qu'une bonne parties des service de Google sont gratuits "Trad / Map / Drive / Gmail etc..". Bien évidement elles sont payant si l'on souhaite avoir un solution plus pro ou plus souple mais de base elles conviennent parfaitement à un usage normal.

Tout ca pour en venir au fait, que les gens veulent du Gratuit et sans contraintes. Mais dans notre société capitaliste, ca n'existe pas se genre de service. Tout se paie !

[marclebrun]

Concernant la nouvelle interface uniquement :

Il y aura le camp de ceux qui, comme moi, trouveront ça génial, innovant, agréable, etc...
Et le camp de ceux qui, comme mon plus proche collègue, râleront sur ce changement imposé, sur le bouleversement de leurs habitudes, et qui verront d'un mauvais œil toutes les chouettes innovations qu'on pourrait leur montrer.

Et des gens comme ça, y'en a partout.
Je ne les écoute plus...

[Invité]

Haseo86, tu ne peux pas être critique avec Google sans l'être avec Outlook.com, GMX et toutes les autres messageries gratuites en ligne ! Oui on sait que des données sont vendues, mais il n'y a pas que Google ! Je suis certains que tous le font !

Est-ce que le fait que d'autres le fassent change quelque chose au fond du problème ? Ces inquiétudes sont légitime et peu importe vers qui elles sont tournées et leur nombre.

Pour ma part, j'avais désactivé les onglets Forum, social et promotion dans le gmail actuel. En voyant cette interface, je me demande si ces labels vont revenir et si surtout elles seront toujours désactivables ou non.

[Haseo86]

Haseo86, tu ne peux pas être critique avec Google sans l'être avec Outlook.com, GMX et toutes les autres messageries gratuites en ligne ! Oui on sait que des données sont vendues, mais il n'y a pas que Google ! Je suis certains que tous le font !

Je suis aussi critique avec les autres, il se trouve juste que là, le sujet c'était Google...

[xurei]

Concernant la nouvelle interface uniquement :

Il y aura le camp de ceux qui, comme moi, trouveront ça génial, innovant, agréable, etc...
Et le camp de ceux qui, comme mon plus proche collègue, râleront sur ce changement imposé, sur le bouleversement de leurs habitudes, et qui verront d'un mauvais œil toutes les chouettes innovations qu'on pourrait leur montrer.

Et des gens comme ça, y'en a partout.
Je ne les écoute plus...

Le problème n'est pas tant le fait qu'ils fassent des innovations que le fait qu'il NE TE DONNENT PAS LE CHOIX, c'est un design imposé.

Cela porte un nom : l'effet "Maman à rangé ta chambre" (lien). C'est beau, c'est propre, mais tu ne retrouves plus rien et tes plugins déconnent à plein tube (ben oui, Maman elle sait pas que tu les utilise).
Bref, changer d'interface, c'est bien. Garder l'ancienne interface sous le coude pour les "râleurs", c'est mieux.
Observation amusante : ces mêmes râleurs sont souvent les clients les plus satisfaits : ils ont déjà quelque chose qui leur convient parfaitement. Du coup, oui, changer leur habitudes, ça les em***de, et ça se comprend.

Personnellement, avec ça et leur "nouvelle" façon de traiter nos mails, je pense ne plus rester sur GMail longtemps.

[Shuty]

Le problème n'est pas tant le fait qu'ils fassent des innovations que le fait qu'il NE TE DONNENT PAS LE CHOIX, c'est un design imposé.

C'est un design imposé mais c'est un service gratuit et sans obligation d'utilisation. Google comme toute société ne peut pas se permettre créer des version pour chaques personnes mécontentes...

[seblutfr]

L'interface semble plutôt claire, ça reste du Google et c'est dans la mouvance du flat-design.

Concernant Google, je pars du principe qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, et donc je mixe entre les différents fournisseurs de services.
Google m'inquiète bien plus que les autres, parce que la publicité est de très loin leur plus grosse source de revenus, ils ont tout intérêt à la cibler pour la vendre au mieux. MS, à côté de ça, a encore un modèle de licences qui leur rapporte énormément. Ca ne veut pas dire qu'ils respectent forcément mieux la vie privée, ça veut juste dire que leur survie ne dépend pas de la monétisation des données persos.

[air-dex]

Haseo86, tu ne peux pas être critique avec Google sans l'être avec Outlook.com, GMX et toutes les autres messageries gratuites en ligne ! Oui on sait que des données sont vendues, mais il n'y a pas que Google ! Je suis certains que tous le font !

Le problème dans les discussions sur Google (ou d'autres choses liées à Google) c'est qu'il y aura toujours tôt ou tard un troll qui ramènera tout aux problématiques de vie privée et de données personnelles, et ce même quand ce n'est absoluement pas le sujet (comme ici). Un genre de point Godwin mais en remplaçant le nazisme et la Shoah par Google et les données personnelles, en quelque sorte. Microsoft, Apple, Amazon... y échappent assez facilement même si ce ne sont pas des saints, mais jamais Google (ni Facebook d'ailleurs).

Je suis aussi critique avec les autres, il se trouve juste que là, le sujet c'était Google...

Non, le sujet est la potentielle future interface de Gmail, pas "Google".

[Vlozer]

Franchement, si Google traitait de la même façon du courrier physique, ça fait longtemps qu'ils se seraient fait lyncher. Mais avec des e-mail on prend plus difficilement conscience de ce qu'ils font, il serait temps de se réveiller.

• Mon postier me facture l'envoi de lettre à hauteur de 60 centimes par courrier de 20g.
• Ca me derange pas que LaPoste lise mon courrier tant que cela passe par un robot qui se contente de traiter massivement des données anonymes pour en faire des stats et les revendre. Et je n'ai aucun soucis à ce que LaPoste communique mes coordonnées à des organismes spécialisés si le contenu de mes courriers révèlent une menace potentielle de terrorisme ou de pédophilie. Si au passage, ça me permet de plus avoir à payer de timbre, et à lutter contre le terrorisme/Pedophilie, je trouve ça plutot cool.

"Mais tu te rends compte?!! Tu vends ta liberté de protester contre 60cents! Si demain Satan vient au pouvoir il pourra se servir de ça contre toi!"
Si demain Satan vient au pouvoir, il lui faudra 15sec pour mettre en place un tel système... ça aura servi à rien du coup d'avoir militer contre la potentielles menace d'un tels système en temps de République...

[Haseo86]

Non, le sujet est la potentielle future interface de Gmail, pas "Google".

Certes, mais quand on annonce que Gmail va trier encore un peu plus ton courrier à ta place, on parle bien de lecture de messages et des pratiques de Google en général de fait.

• Mon postier me facture l'envoi de lettre à hauteur de 60 centimes par courrier de 20g.
• Ca me derange pas que LaPoste lise mon courrier tant que cela passe par un robot qui se contente de traiter massivement des données anonymes pour en faire des stats et les revendre. Et je n'ai aucun soucis à ce que LaPoste communique mes coordonnées à des organismes spécialisés si le contenu de mes courriers révèlent une menace potentielle de terrorisme ou de pédophilie. Si au passage, ça me permet de plus avoir à payer de timbre, et à lutter contre le terrorisme/Pedophilie, je trouve ça plutot cool.

"Mais tu te rends compte?!! Tu vends ta liberté de protester contre 60cents! Si demain Satan vient au pouvoir il pourra se servir de ça contre toi!"
Si demain Satan vient au pouvoir, il lui faudra 15sec pour mettre en place un tel système... ça aura servi à rien du coup d'avoir militer contre la potentielles menace d'un tels système en temps de République...

Je ne vois pas ce qu'un personnage imaginaire comme Satan vient faire ici.

Et ça ne te poserai pas de problème d'être suivi dans la rue par un vendeur de chaussures parce que tu as évoqué une marque quelconque dans une lettre ?

Ensuite, le traitement des données n'est clairement pas si anonyme que ça, puisqu'ils tracent ton activité. La vie privée, c'est un droit fondamental. Si un organisme comme La Poste devait mettre en place un traitement automatisé, il serait audité en permanence et soumis à des règles de fonctionnement stricte et à une transparence absolue, sous peine de révolte civile. Là, tu crois Google sur parole sur le fait qu'il traite ça anonymement parce qu'ils disent qu'ils font comme dans un petit paragraphe au milieu de leurs conditions d'utilisation. Ce qui est génial c'est que Google met en place de plus en plus de "services" automatiques comme le tri du courrier, ce qui lui permet d'engranger toujours plus de pognon sur notre dos en revendant des infos toujours plus précises, et quand ils te disent que c'est pour ton confort personnel qu'ils font ça, tu souris et tu leur dis merci. C'est juste incroyable d'être mouton à ce point.

[Vlozer]

Je ne vois pas ce qu'un personnage imaginaire comme Satan vient faire ici.

Et ça ne te poserai pas de problème d'être suivi dans la rue par un vendeur de chaussures parce que tu as évoqué une marque quelconque dans une lettre ?

Parce que pour toi le fait d’être poursuivi par un mec quelconque dans la rue ça équivaux aux pubs que google te balance en se basant sur les mots clés dans tes mail?
J'utilise le terme "Satan" ici parce que c'est typique du genre d’exagération dont vous faites preuves lorsque vous essayez de justifier votre combat contre la revente de données...
Vous êtes jamais dans la métaphore, mais toujours dans la débilite la plus pure en comparant tout à n'importe quoi...

La verité c'est que vous avez jamais subit de préjudice concret à mettre en évidence... ("bouh je viens de voir une pub pour des chaussures dans mon mail qui parle de chaussures! Ma vie est terminée!!!")
Donc du coup vous racontez tout est n'importe quoi, en vous prenant pour des visionnaires défenseurs des droits de l'Homme et de la connerie... alors que finalement, tout ce qui vous rebute sur ce système de financement, c'est que vous n'y êtes pas habitués...

Je veux dire là, tu fais l'ado rebelle qui s'indigne pour des raison ethiques sur un moyen de financer un service... mais t'as quoi alternative "positive" à proposer? Payer avec de l'argent? Tu trouves ça plus sain?
Tu penses qu’échanger de son temps de vie (parfois meme sa santé pour les travails les plus durs) pour avoir acces à facebook c'est une meilleure methode?
Si c'est le cas c'est que t'es définitivement con...

C'est juste incroyable d'être mouton à ce point.

T'as raison va, c'est tellement anti-conformiste de s'indigner contre le marchandage des données... Heureusement qui reste des libres-penseurs comme toi pour nous ouvrir les yeux!

[Haseo86]

Parce que pour toi le fait d’être poursuivi par un mec quelconque dans la rue ça équivaux aux pubs que google te balance en se basant sur les mots clés dans tes mail?
J'utilise le terme "Satan" ici parce que c'est typique du genre d’exagération dont vous faites preuves lorsque vous essayez de justifier votre combat contre la revente de données...
Vous êtes jamais dans la métaphore, mais toujours dans la débilite la plus pure en comparant tout à n'importe quoi...

La verité c'est que vous avez jamais subit de préjudice concret à mettre en évidence... ("bouh je viens de voir une pub pour des chaussures dans mon mail qui parle de chaussures! Ma vie est terminée!!!")
Donc du coup vous racontez tout est n'importe quoi, en vous prenant pour des visionnaires défenseurs des droits de l'Homme et de la connerie... alors que finalement, tout ce qui vous rebute sur ce système de financement, c'est que vous n'y êtes pas habitués...

Je veux dire là, tu fais l'ado rebelle qui s'indigne pour des raison ethiques sur un moyen de financer un service... mais t'as quoi alternative "positive" à proposer? Payer avec de l'argent? Tu trouves ça plus sain?
Tu penses qu’échanger de son temps de vie (parfois meme sa santé pour les travails les plus durs) pour avoir acces à facebook c'est une meilleure methode?

Non, Facebook est un esclavagiste, comme google le devient de manière plus sournoise. Et oui j'ai une meilleur alternative, j'utilise un service de mail qui ne revend pas mon contenu sans me prévenir, et rajoute à la va-vite une clause dans ces CGUs qui l'autorise à tout et n'importe quoi, en profitant de son monopole pour imposer ça à tout le monde.

Je suis ravi de voir que payer pour un service rendu te sembles inconcevable, mais qu'une entreprise t'espionne et amasse en une journée bien plus que ce que ton dur travailleur imaginaire ne gagne en un an en revendant des bouts de sa vie, tout ça en se dédouanant allègrement à travers un service que d'autres proposent gratuitement ou que tu pourrais toi-même mettre en place, ça ne te gène pas le moins du monde.

Je pense que ce sont des comportement comme le tien qui permettent aux dictateurs d'accéder au pouvoir.

Si c'est le cas c'est que t'es définitivement con...

Tu es prié de garder tes insultes pour toi. Et merci de démontrer à quel point tu es rationnel et raisonné face à mon emportement débile et exagéré, c'est épatant de lucidité.

T'as raison va, c'est tellement anti-conformiste de s'indigner contre le marchandage des données... Heureusement qui reste des libres-penseurs comme toi pour nous ouvrir les yeux!

Et oui, sinon il ne resterait que les gens comme toi ravis qu'on leur mette le balai bien profond à condition qu'il soit bien huilé, pourvu qu'on ne touche pas au petit confort qu'on leur "offre" en contrepartie.

[air-dex]

Certes, mais quand on annonce que Gmail va trier encore un peu plus ton courrier à ta place, on parle bien de lecture de messages et des pratiques de Google en général de fait.

Les seuls tris que je vois sur les deux screenshots sont sur la date des mails (regroupements "Today" et "Yesterday") et sur le tri par conversation entre un expéditeur et son destinataire (fonctionnalité de Gmail depuis une éternité). Ces informations n'ont JAMAIS été strictement privées dans un courriel, ni même dans un courrier postal.

Oh mon dieu Google sait quand je reçois des mails ! Oh mon dieu Google sait qui m'envoie des mails et à qui j'en envoie ! Et mon facteur qui fait pareil avec mon courrier ! Quels traîtres ! Faut arrêter la parano là !

Ensuite, le traitement des données n'est clairement pas si anonyme que ça, puisqu'ils tracent ton activité. La vie privée, c'est un droit fondamental. Si un organisme comme La Poste devait mettre en place un traitement automatisé, il serait audité en permanence et soumis à des règles de fonctionnement stricte et à une transparence absolue, sous peine de révolte civile.

Va dire ça au facteur qui se permet de lire les cartes postales en été...

[Haseo86]

Les seuls tris que je vois sur les deux screenshots sont sur la date des mails (regroupements "Today" et "Yesterday") et sur le tri par conversation entre un expéditeur et son destinataire (fonctionnalité de Gmail depuis une éternité). Ces informations n'ont JAMAIS été strictement privées dans un courriel, ni même dans un courrier postal.

Oh mon dieu Google sait quand je reçois des mails ! Oh mon dieu Google sait qui m'envoie des mails et à qui j'en envoie ! Et mon facteur qui fait pareil avec mon courrier ! Quels traîtres ! Faut arrêter la parano là !

Je parlais des onglets types "finance", "voyage", etc... Et non, mon facteur ne se permet pas de regarder si telle lettre vient de mon assureur, de ma famille ou de mon employeur et de m'indiquer si tel ou tel courrier est important selon lui. Et mon facteur ne va pas arrondir sa paie en divulguant au magasin de bricolage du coin que j'ai reçu une facture d'un concurrent, ou que ma tondeuse est vieillissante dans mon jardin. Si ton facteur faisait ça il se prendrait certainement une bonne droite dans la tronche en plus de perdre son boulot. Mais si c'est Google, tout va bien.

Va dire ça au facteur qui se permet de lire les cartes postales en été...

Et tout le monde trouve ça inacceptable (enfin trouvait, parce que le courrier trié à la main, ça fait un certains nombres d'années que ça n'existe plus...), alors pourquoi ça serait normal de la part de Google ?

[Vlozer]

Je suis ravi de voir que payer pour un service rendu te sembles inconcevable,

Ni l'un ni l'autre, je suis pas du genre "chihuahua qui abboie apres les passant"...

J'ai un minimum de sens des priorité. Je vais pas me revolter contre la bouffe industrielle dans un pays ou la moitié de la population n'a pas les moyen de bouffer bio...
je vais pas manifester contre l'expulsion de Léonarda dans un pays qui de base expulse plusieurs dizaines de milliers de personnes tous les ans...
Je vais pas militer contre un systeme économique degradant si il n'y a pas de meilleures alternatives proposées... parce que ouais, je me sent moins soumis lorsque j’échange mes info perso que lorsque je paye avec du sale pognon... et si t'avais un minimum de recul tu comprendrais... le pognon ca fait partie de ton quotidient, donc tu t'en branles...

Bref, continuez votre sur-sensibilisation sur la vie privée, mais méfiez vous quand meme de l'effet Pierre et le loup... parce que au bout d'un moment, les gens vont prendre conscience qu'il n'y aucune incidence sur leur vie quotidienne, et ils vont croire que finalement ce débat c’était du pipeau... mais tkt, il restera des personnes censée à ce moment là pour sensibiliser correctement les gens à ce genre de chose... tu sais... quand t'auras rejoins le rang...

[phili_b]

Il faudra voir si cette nouvelle interface de gmail sera bien conçu ou pas. Nouveauté n'est pas forcément synonyme d'amélioration.

Par exemple la nouvelle version google maps est une catastrophe: perte de fonctionnalité et d'ergonomie, et elle consomme énormément d’énergie aux navigateurs. Pour l'instant on peut appeler l'ancienne version mais s'ils suppriment l'ancienne version et qu'ils ne corrigent pas la nouvelle, moi je reviens vers viamichelin.fr et openstreetmap.org.

Sinon à propos des données il ne faut non plus faire mine de découvrir le problème. Quand on s'inscrit chez eux on sait qu'ils font des stats et qu'ils font de la pub en fonction des messages. Ce qui est plus gênant c'est que depuis qu'ils se sont rendus indispensables dans plein de domaines (rechercher, mail, cartes), et qu'ils sont en situation d'oligopole ils ont accès à une concentration de données qu'ils n'avaient pas auparavant.

Ce qui m'avait fait venir chez gmail c'est le push vers les téléphones androids, contrairement aux accès pop3/imap, et une fiabilité de l'interface plus optimale que laposte.net. Mais gmail n'est pas si révolutionnaire que ça.