Discussion :

[Stéphane le calme]

Ventes smartphones en France : Windows Phone en nette progression,
iOS connait une croissance et Android marque le pas sur place

Kantar a publié ses chiffres sur les ventes de mobile qui révèlent que Windows Phone connait des ventes record sur le marché européen et particulièrement en France. Selon le cabinet d’analyse, 11 % des smartphones vendus en juillet dans l'Hexagone étaient des modèles Windows Phone contre 3,6 % un an plus tôt. Une performance que Kantar attribue à la bonne cohérence de la gamme Nokia Lumia, notamment le 520, modèle d’entrée de gamme vendu pour moins de 200 euros sans abonnement. Stratégie marketing qui a convaincu les utilisateurs de téléphones classiques désireux de faire une expérience smartphone.

Derrière la France se situe la Grande-Bretagne avec 9,2 % de ventes de Windows Phone contre 4,2 % un an plus tôt. La moyenne européenne (calculée sur la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Italie et l’Espagne) est de 8,2 % contre 4,9 %.

À noter aussi la bonne performance d’iOS en France qui passe de 12,7 % en juillet 2012 à 17,3 % en juillet 2013. Une progression de 4,6 points bien qu’Apple n’ait pas présenté de nouveau modèle depuis bientôt un an.

Même s'il ne connait pas une croissance de ses ventes malgré son Galaxy S4, Android reste le leader des ventes avec 62,5 % des parts de vente de mobile. En juillet 2012 sa part de marché s’élevait à 62,1 %.

Pour finir le canadien BlackBerry n’a pu obtenir que 3,7 % des ventes de smartphones contre 9,2 % l’année passée. Le Z10 et le Q10 commercialisés en février passé et la nouvelle version de son système d’exploitation n’ont donc pas réussi à séduire le public.

Source : Kantar

Et vous ?

Sous quel OS mobile tourne votre smartphone préféré ? Y a-t-il une raison qui ait orienté votre choix ?

[MarieKisSlaJoue]

Sous quel OS mobile tourne votre smartphone préféré ? Y a-t-il une raison qui ait orienté votre choix ?

Mon smartphone tourne sur Android, et si j'ai choisie android c'est tout simplement qu'a l'époque, WP n'étais pas vraiment mature. Je n'aime pas les téléphone BB, je n'ai pas l'argent pour Apple, et je n'aime de toute façon pas l'orientation de la marque.

Donc le choix d'android c'est un peu imposer, mais la multitude de device sur lequel tourne les version d'android est pour moi un frein.
-Les maj de l'os flingue ton portable une fois sur deux.
-Les dernier maj de google sont vraiment à chier (genre talk qui deveint hangout)
-Si on utilsie pas les service google (gmail par exemple) les applications concurrentes sont mise à mal

Du coup mon prochain portable je ferai confiance à Microsoft. Déjà parce que je suis sur que j'aurai une bonne compatibilité entre appli que j’utilise sur bureau et mobile.
J'ose espéré avec les dernier événement que mon tel ne sera pas inutilisable après chaque maj.

[AoCannaille]

Sous quel OS mobile tourne votre smartphone préféré ? Y a-t-il une raison qui ait orienté votre choix ?

J'ai un Nokia Lumia 710, sous windows phone 7.8.

j'ai choisi celui là car il était pas cher (180€ sans forfait) et correspondait à mes attentes : j'ai pas envie de passer ma vie sur mon téléphone. D'autant plus que j'ai un smartphone donc, mais sans connexion internet (J'ai le wifi chez moi et au boulot, le reste du temps être connecté n'est pas necessaire).
Widows Phone est pensé comme un feature phone : Il est rapide et efficace dans tout ce qu'il fait, j'en suis vraiment très satisfait. Juste un peu frustré de ne pas avoir la mise à jour vers windows phone 8...

Pour le prix et pour l'époque, un modèle équivalent android serai insuportable à utiliser (écran laid, réactivité limitée...)



J'ai clairement choisi un nokia et je ne suis pas déçu.

Windows Phone a pour moi un réèl avenir dans le monde des smartphone si les gens dépassent leur a priori : j'ai été anti microsoft de ma naissance jusqu'a windows 7, après j'ai du admettre qu'ils savaient faire de bon produits. Et avec leur lutte acharné sur le domaine des smartphones, ce sont les seuls à avoir un peu d'innovation autre que des gadgets...

[Steve Ballmer]

Et bien j'ai changé mon iPhone 4 contre un Nexus 4 récemment et j'avoue que je suis comblé. L'avantage d'Android c'est qu'on peut développer aussi bien depuis Windows, OS X ou Linux. Android est également plus bidouillable, plus personnalisable et comporte une tonne de jeux gratuits.

Concernant les chiffres de statistiques des ventes de Kantar Worldpanel je me demande juste ce qu'ils valent par rapport aux chiffres donnés par IDC ou Gartner ? J'aurai plus tendance à faire confiance à IDC ou Gartner qui donnaient à Windows Phone à 3,7 % et 3,3 % des ventes pour le deuxième trimestre 2013. Kantar Worldpanel ne donne pas de chiffres global, donc c'est difficilement comparable.

[ndalaba]

Est ce Microsoft que vous n'aimez pas ou bien vous trouvez vraiment que Windows Phone n'a pas son mérite.
je parie que la plus part des personnes qui note de façon négative Windows Phone ne l'on jamais tester!!
C'est dommage de juger comme çà les produits.

[kakashi99]

Sous quel OS mobile tourne votre smartphone préféré ? Y a-t-il une raison qui ait orienté votre choix ?

mon Lumia 620 tourne sous WP8 ! j'ai pas les moyens de mettre 600/700€ dans un téléphone, donc c'était mort pour iPhone/S3. et Android est vraiment mauvais sur des tels entrés/moyen gamme (à part le Nexus4, mais qui était pas dans mon budget).

et sincèrement je ne suis pas déçu, que ce soi du tél ou du système.

[plegat]

Même s'il ne connait pas une croissance de ses ventes malgré son Galaxy S4, Android reste le leader des ventes avec 62,5 % des parts de vente de mobile.

Euh.. android fabrique des téléphones maintenant?
Non parce le S4, c'est Samsung, qui fait aussi dans du Windows Phone, non?

[Loceka]

-Les dernier maj de google sont vraiment à chier (genre talk qui deveint hangout)

Du coup mon prochain portable je ferai confiance à Microsoft. Déjà parce que je suis sur que j'aurai une bonne compatibilité entre appli que j’utilise sur bureau et mobile.

Question pérénité, Microsoft n'est pas mieux que Google : MSN qui disparaît au profit de Skype, les profils Live qui disparaissent, etc.
Autant de services pour lesquels tu te disait "au moins Microsoft ne va pas couler demain, ça risque pas d'être arrêté du jour au lendemain"... eh bien si.

[AoCannaille]

Question pérénité, Microsoft n'est pas mieux que Google : MSN qui disparaît au profit de Skype, les profils Live qui disparaissent, etc.
Autant de services pour lesquels tu te disait "au moins Microsoft ne va pas couler demain, ça risque pas d'être arrêté du jour au lendemain"... eh bien si.

j'avais 3 comptes MSN, qui sont devenu des compte "Live", et un compte skype... J'ai sans problème fusioné mon compte MSN principal (celui qui me servait de messagerie) et mon compte skype (d'avant le rachat) et je n'ai perdu aucun contact ni mail... j'ai été un peu frustré de ne pouvoir fusionner le compte skype avec un seul compte par contre...

Autre constat : La version outlook online m'a fait me intéresser aux client mails lourds (l'ambiance windows 8 sur XP, seven ou Ubuntu, ça fait étrange!)

[MarieKisSlaJoue]

Question pérénité, Microsoft n'est pas mieux que Google : MSN qui disparaît au profit de Skype, les profils Live qui disparaissent, etc.
Autant de services pour lesquels tu te disait "au moins Microsoft ne va pas couler demain, ça risque pas d'être arrêté du jour au lendemain"... eh bien si.

Le soucie c'est pas la pérennité des applications. Elles ont toute des cycle plus ou moins long on le sait.

Le soucie est que Google, par ses maj, et son incompatibilité (son rejet de la concurrence en fait) ne me convient pas, alors que Microsoft si.
J'ai un compte outlook. L'appli outlook sur android est une blague. J'use skype d'autant plus maintenant que talk à été maj et qu'il à perdu le truc le plus intéressant de l'appli. (Voir qui est connecter pour chatter.) Sauf que l'appli skype sur android est aussi pourri.

Pourquoi je resterai sur un OS qui de toute façon ne ferra pas l'effort sur mes principale application utilisé ?

Après c'est subjectif, Si on use Drive, Gmail, et autre service google ou neutre (comme fb, twiter) on peut très bien se contenter d'android, comme de n'importe quel OS mobile.

[erwanlb]

Le soucie c'est pas la pérennité des applications. Elles ont toute des cycle plus ou moins long on le sait.

Le soucie est que Google, par ses maj, et son incompatibilité (son rejet de la concurrence en fait) ne me convient pas, alors que Microsoft si.
J'ai un compte outlook. L'appli outlook sur android est une blague. J'use skype d'autant plus maintenant que talk à été maj et qu'il à perdu le truc le plus intéressant de l'appli. (Voir qui est connecter pour chatter.) Sauf que l'appli skype sur android est aussi pourri.

Pourquoi je resterai sur un OS qui de toute façon ne ferra pas l'effort sur mes principale application utilisé ?

Après c'est subjectif, Si on use Drive, Gmail, et autre service google ou neutre (comme fb, twiter) on peut très bien se contenter d'android, comme de n'importe quel OS mobile.

Depuis quand Google développe les appli de MS ?????? C'est MS qui ne fait pas d'effort, te trompe pas de cible !

[Nicam]

Hop, Nokia racheté par MS ... Je viens d’apprendre ca

[powermanga]

-Si on utilise pas les services Google (Gmail par exemple) les applications concurrentes sont mise à mal.

En quoi les applications concurrentes sont mises à mal si on n'utilise pas les services de Google ? Je suis juste curieux. À première vue on peut utiliser Android sans les applications Google. CyanogenMod, MIUI, les ardoises numériques d'Amazon sont des systèmes d’exploitation Android sans les services Google.

Le souci est que Google, par ses MAJ, et son incompatibilité (son rejet de la concurrence en fait)

Bien sûr, d'ailleurs Microsoft accepte tellement bien la concurrence qu'il est impossible à Mozilla de développer Firefox sur Windows Phone !!!!

Alors que Google rejette tellement la concurrence que Firefox et Opera existent sur Android !!!!

Tu as le droit de ne pas aimer Android, mais bon tes arguments sont vraiment bien imbibés de mauvaise foi !

[Luckyben]

Oui, et y'a pas si longtemps, c'était Google qui refusait de donner accès aux API youtube à MS ... donc bon.

Faut arrêter de diaboliser MS : ils ne sont plus les seuls à essayer d'abuser de leur position dès qu'ils en ont l'occasion, Google et Apple en sont de bons exemples ...

[kakashi99]

Tu as le droit de ne pas aimer Android, mais bon tes arguments sont vraiment bien imbibés de mauvaise foi !

et c'est toi qui dit ça ?

ps: ha oui pour que tu comprennes mon message lol kikoo !

lol ptdr, Google c'est des gentils, M$ c'est que des salops qui mangent des bébés phoque !


sinon plus sérieusement, comme tu dis:
Tu as le droit de ne pas aimer WindowsPhone8, mais bon tes arguments sont vraiment bien imbibés de mauvaise foi !

[ryann]

Bien sûr, d'ailleurs Microsoft accepte tellement bien la concurrence qu'il est impossible à Mozilla de développer Firefox sur Windows Phone !!!!

Firefox refuse d'utiliser les services de navigation d'IOS ou de Windows Phone.
https://support.mozilla.org/fr/questions/966042

[powermanga]

lol ptdr, Google c'est des gentils, M$ c'est que des salops qui mangent des bébés phoque !

Je n'ai jamais dit que Google valait mieux que Microsoft. Où as-tu lu un commentaire de ce genre de ma part ? Je vois que toi tu baignes dans le calomnie.

sinon plus sérieusement, comme tu dis:
Tu as le droit de ne pas aimer Windows Phone8 , mais bon tes arguments sont vraiment bien imbibés de mauvaise foi !

Plus sérieusement, trouve sur ce site un de mes commentaires qui soient de mauvaise foi ? Je dis juste que ces trois dernières années Windows Phone a été un échec commercial pour Microsoft. Ce n'était pas de la mauvaise foi, il suffit de lire les chiffres donnés par Gartner et IDC pour le deuxième trimestre 2013. En quoi est-ce de la mauvais foi ?

Firefox refuse d'utiliser les services de navigation d'IOS ou de Windows Phone.
https://support.mozilla.org/fr/questions/966042

C'est sympa de donner des liens mais faudrait apprendre à lire.

Firefox n'existe pas sur Windows Phone ou iOS parce que Microsoft et Apple ne nous permettent pas d'utiliser notre moteur de rendu. Au lieu de cela, nous devons utiliser le moteur de rendu de Microsoft et d'Apple une chose que Mozilla n'est pas prête à faire.

En gros oui, Mozilla peut développer un navigateur Web sur Windows Phone mais uniquement en utilisant le moteur de rendu d'Internet Explorer. Mais Firefox utilise le moteur de rendu Gecko !!!!

[ryann]

C'est sympa de donner des liens mais faudrait apprendre à lire.

Firefox n'existe pas sur Windows Phone ou iOS parce que Microsoft et Apple ne nous permettent pas d'utiliser notre moteur de rendu. Au lieu de cela, nous devons utiliser le moteur de rendu de Microsoft et d'Apple une chose que Mozilla n'est pas prête à faire.

En gros oui, Mozilla peut développer un navigateur Web sur Windows Phone mais uniquement en utilisant le moteur de rendu d'Internet Explorer . Mais Firefox utilise le moteur de rendu Gecko !!!!

Donc Firefox refuse d'utiliser les services de navigation etc... Prends ton temps si tu as du mal à comprendre.

[powermanga]

Donc Firefox refuse d'utiliser les services de navigation etc... Prends ton temps si tu as du mal à comprendre.

Et bien je crois que c'est toi qui ne comprend pas bien. Mais je vais essayer d'allumer un étincelle de compréhension en toi.

Première chose, Mozilla Firefox sans son moteur de rendu Gecko n'a plus rien à voir avec Mozilla Firefox. Microsoft sur Windows Phone, contrairement à Google sous Android, impose sont moteur de rendu Trident.

Deuxième chose, le moteur de rendu Gecko représente la plus grosse partie du code source de Mozilla Firefox, en plus l'interface utilisateur utilise ce moteur de rendu.

Pour finir, le portage de Mozilla Firefox sous Windows Phone serait le suivant. On jette tout le code de Mozilla Firefox et on réécrit juste un clickodrome qui utilise le moteur de rendu d'Internet Explorer, donc ce n'est pas un navigateur web mais une surcouche à Internet Explorer, comme Avant Browser ou Maxthon sur Windows en leur temps.

[ryann]

Et bien je crois que c'est toi qui ne comprend pas bien. Mais je vais essayer d'allumer un étincelle de compréhension en toi.

Première chose, Mozilla Firefox sans son moteur de rendu Gecko n'a plus rien à voir avec Mozilla Firefox. Microsoft sur Windows Phone, contrairement à Google sous Android, impose sont moteur de rendu Trident.

Deuxième chose, le moteur de rendu Gecko représente la plus grosse partie du code source de Mozilla Firefox, en plus l'interface utilisateur utilise ce moteur de rendu.

Pour finir, le portage de Mozilla Firefox sous Windows Phone serait le suivant. On jette tout le code de Mozilla Firefox et on réécrit juste un clickodrome qui utilise le moteur de rendu d'Internet Explorer, donc ce n'est pas un navigateur web mais une surcouche à Internet Explorer, comme Avant Browser ou Maxthon sur Windows en leur temps.

Rassure-toi, je pratique le second degré.

Je voulais savoir si ton sens de la transgression te permet de critiquer les pratiques d'Apple ou si ton "papa/maman" intérieur t'autorise juste à taper sur Microsoft.