Discussion :

[Nissa Comet]

Le monde sur le point de se « noyer dans les données »
Selon le président d’Oracle qui prédit une crise du stockage et de traitement


Dans une déclaration au Times de Londres, le coprésident d'Oracle Mark Hurd a évoqué le sujet de « la croissance exponentielle » des données. Il prédit que celle-ci soit sur le point de déclencher un problème majeur dans les opérations de stockage, de traitement et d’analyse en temps réel.

Mark Hurd

Selon Hurd, le nombre de dispositifs connectés à internet et fournissant des données pour les entreprises va croître pour atteindre le 50 milliards d'ici la fin de cette décennie. Il estime que ces données augmentent d’environ 35 à 40 % chaque année, ce qui serait à l’origine d’une énorme pression économique.

Hurd estime que le monde est « noyé dans les données » et les sociétés informatiques sont à court d'espace pour le stocker toute la masse d’informations qu’elles recueillent. Car il va de soi que la capacité de stockage doit augmenter à son tour pour soutenir le besoin.

En estimant la quantité des données produites par les neuf milliards d'appareils connectés à Internet, le CEO d’Oracle prédit qu’il y aurait, d’ici 2016, trois fois plus de smartphones, tablettes et ordinateurs portables connectés à internet et le trafic de données mobiles connaîtrait encore une hausse de 18 %.

Hurd avertit ainsi les entreprises sur le risque d’être « noyées dans leurs données ». Il rejoint Steve Wozniak, le cofondateur d'Apple sur son avis tranché concernant les problèmes « horribles » que va causer le Cloud Computing.

En plus de ses 60.000 employés, Oracle a récemment renforcé ses rangs de 3000 salariés dans le but de mieux vendre ses produits basés sur le Cloud Computing. M. Hurd a déclaré au Times que sa nouvelle gamme de services « Fusion » pourrait avoir un énorme impact sur le marché des technologies destinées à l’industrie.


Source : The Times

Et vous ?
Croyez-vous au danger que prédit le haut responsable d’Oracle ?
Qu’elles seraient les solutions pour que les entreprises évitent de se laisser envahir par la croissance exponentielle des données ?

[zed-4]

Bonjours !
Sa me rappelle la grippe H1N1

[psychadelic]

Il pose juste un problème, mais pas sa solution...

[JackIsJack]

"Si tu dis un problème et que tu n'as pas la solution, c'est que le problème c'est toi"

[transgohan]

Un problème de taille de stockage ? Je ne sais pas où il est allé chercher cela.
Un problème de vitesse d'accès et de durée de vie oui par contre.

Parce que le cloud c'est ça actuellement, c'est pas tant le problème de stockage qui pose problème mais de vitesse d'accès à ces données.

[GeoTrouvePas]

Il ne prend pas en compte dans l'équation la vitesse à laquelle on peut se débarrasser de ces données......

Si le coût de stockage des données devient prohibitif, je ne pense pas que le délai / coût de restructuration soit aussi important et problématique que quand il s'agit d'un problème de main d'oeuvre....

Si la quantité de données augmente aussi vite, c'est aussi à cause du faible coût de stockage. Le jour où ce coût deviendra problématique, les sociétés prendront le temps de faire le ménage.

[wirenth]

La solution ça pourrait être que les entreprises récoltent un peu moins de données sur les utilisateurs, surtout quand les dits utilisateurs n'en sont pas vraiment avertis...

[ticNFA]

Et la noyade par failles de sécurité ?

[unknow0]

Et la noyade par failles de sécurité ?

nonononon la c'est des chute mortel! xd

[kolodz]

Croyez-vous au danger que prédit le haut responsable d’Oracle ?

Je crois surtout qu'il veux que certains décideurs/acheteur y croient.

Qu’elles seraient les solutions pour que les entreprises évitent de se laisser envahir par la croissance exponentielle des données ?

Ma première action sur une base de données entant qu'informaticien ça a été de vider les log inutiles d'une applications soit 2.3Go sur les 2.45Go en base de donnée.

Je dirai surtout que quand t'as des informations de valeurs, tu trouve toujours le moyen de la stocker. C'était le cas avant l'informatique, c'est encore le cas...

[Andnotor]

se « noyer dans les données »

Les débuts de l'anonymat

[la.lune]

Un problème de taille de stockage ? Je ne sais pas où il est allé chercher cela.
Un problème de vitesse d'accès et de durée de vie oui par contre.

Parce que le cloud c'est ça actuellement, c'est pas tant le problème de stockage qui pose problème mais de vitesse d'accès à ces données.

Quand on parle de stockage ça sous entend directement le besoin d'en manipuler après. N'oublies pas que la vitesse d'accès à ces donnés est étroitement lié à la quantité de données stockées. Tu regarde le stockage juste le matériel physique qui emmagasinent les données .J'ai cru lire dans son raisonnement

"le trafic de données mobiles connaîtrait encore une hausse de 18 %"

C'est un problème de trafic, "petit exemple en DB tout le monde sait bien que même si on indexe une colonne tout les problèmes de lenteurs sont dues à la grande quantité de données stocké" à quoi ça sert de stocker des données qui ne seront pas accessibles, ça n'a pas de sens.

Que ce qu'on comprend par ceci

Hurd avertit ainsi les entreprises sur le risque d’être « noyées dans leurs données »

?
Tellement que le stockage dépassera les limites, on va se noyer en voulant y nager pour chercher une donnée. et ça sera une catastrophe et même pour vouloir stocker aussi ça sera un problème, déjà aller écrire quelque part demandera un parcours de milliard de données pour savoir où stocker, et aller mettre à jour l'indexe , et faire de la journalisation, archivage et ainsi de suite avec des millions de raquettes à la fois On pense que stocker c'est aussi simple que ça, c'est quand c'est trop que ça crée des problèmes.

[Paul TOTH]

Il pose juste un problème, mais pas sa solution...

ça c'est la phase 2, d'abord il faut convaincre tout le monde que le problème existe

ceci dit, sa déclaration est un peu vague...entre les données cartographiques de Google Maps, l'historique d'activité d'un serveur Web, l'archivage des documents administratifs dont la durée de vie peut atteindre plus de 10 ans...on n'a pas exactement la même problématique.

et je pense que le problème principal est l'archivage car on n'a pas tous besoin d'accéder à des quantités astronomique de données en temps réel.

on peut se demander aussi si la gestion de données ne va pas suivre le même va et vient qu'on connait dans la puissance CPU ou le client serveur: d'abord on veut un super calculateur qui sait tout faire, puis on passe à des processeurs RISC qui font peu mais très bien, puis on multiplie les coeurs...côté C/S on fait tout sur un serveur centralisé avec des postes légers, puis on exploite la puissance des postes pour décentraliser les traitements, on virtualise les serveur et on embarque les sessions clients, on repousse tout dans un navigateur intelligent avant de rapatrier les traitements sur le serveur...je ne serais pas surpris que les données, d'abord dans des fichiers locaux avant de migrer sur des serveurs SQL ou NoSQL ne soient finalement pas redispatchés sur des WebService ou équivalent qui distribuent les données au lieu de tout fédérer dans un Cloud qui lui même etc, etc

[souviron34]

l'archivage des documents administratifs dont la durée de vie peut atteindre plus de 10 ans...on n'a pas exactement la même problématique.

Plus de 100 ans dans le médical

(ben oui, ça existe les centenaires....)

[gangsoleil]

Deux choses distinctes :
Le fait de garder des donnees : archivage de documents administratifs, de dossiers medicaux, des photos et videos du petit dernier, des differentes versions des specs du soft, ... Lorsque l'on voit que chaque jour, 10 TB sont uploades sur youtube, ca laisse songeur - mais ce n'est pas vraiment un probleme en soi.

Le fait de fouiller les donnees : Certaines entreprises, Google et Facebook en premier, mais aussi Oracle avec son systeme de base de donnees, vivent de la fouille en temps reel des donnees. Or si les volumetries continuent a augmenter de maniere exponentielle, ce n'est pas un probleme de taille de stockage, mais un probleme de fouilles de donnees qui va se presenter : comment fouiller les donnees assez vite pour que les recherches sur une base soient toujours pertinentes et aussi rapides ?

[Jon Shannow]

Croyez-vous au danger que prédit le haut responsable d’Oracle ?

Oui, Oui et Oui, j'ai très peur, M. Oracle...

Qu’elles seraient les solutions pour que les entreprises évitent de se laisser envahir par la croissance exponentielle des données ?

"Choisir Oracle, c'est être assuré qu'aucun problème de la sorte ne viendra gêner votre activité !" Oh, Merci, M. Oracle, je signe où ?

Enfin, ce que j'en dis...

[xorax]

... On pense que stocker c'est aussi simple que ça, c'est quand c'est trop que ça crée des problèmes.

Je suis d'accord, le problème va bien se poser car pour chaque donnée stockée il en faut X autres pour permettre de la trouver, dépendamment de la vitesse du système de stockage.

Je pense que les SSD vont faire leur boulot, en parallèle dans un premier temps des HDD classiques pour permettre les accès aux anciennes données. Par contre je trouve les serveurs vraiment limité en nombre de disques qu'il sont capable d’accueillir, et les coûts des arrays supérieur à 12 disques sont vraiment exorbitant. Va-t-on devoir tous passer sur un cloud pour stocker nos données et du coup perdre le gain de vitesse et complexifié la couche logiciel ? Dans ce cas oui cela causera problème.

Dans tout les cas, ça m'étonnerais qu'Oracle sera répondre au problématiques, qui sont hautement spécifiques aux soft applicatifs (à moins qu'ils aient atteint un très haut niveau d'abstraction).

[patwag]

Le cloud, c'est la prochaine bulle.
On a oublié une bonne chose: les entreprises ne confieront jamais leurs données essentielles à un serveur situé "je ne sais où"... On a essayé avec la compta pour pme: ca a foiré total, et pourtant c'est impec. Un entrepreneur veut ses données dans ses bureaux, et pas seulement les données critiques. La peur du crash à distance, sur un serveur situé "ailleurs", c'est comme la peur du loup: pas rationnelle, mais indécrottable. Et tous comptes faits, jamais eu de problème avec un serveur web externalisé, pourtant maintenu par des pros ? Moi oui... Ma femme, je préfère la savoir dans mon lit.

[Daranc]

le catastrophisme en tout genre
fin du monde pour l'an 2000
ah non !
"bug de l'an 2000" ( avec trois zéros c'est une année qui motive ...et le monde va entrer dans un nouveau millénaire c'est l'année suivante)
les vrais experts quoi ceux qui n'ont pas vu se pointer la crise financière. pourtant c'était tout sur informatique non?
Ha! ce petit relent de terreur , c'est bon pour les affaires... tiens au faite on construit plus d'abris anti-atomique ?... pas étonnant que le batiment aille mal..

[fijad]

je suis ok avk la.lune, je pense que tout reside dans le trafic des informations sur les seveurs. et je pense que sa rejoint un peu le premier pb de la new letter « Google pourrait ne plus exister dans cinq ans ». car le tracfic devient de plus en plus grand. bcp d'informaticien de bas nivo font confiance aux serveur du web et pourait un jour etre trés dessus