Discussion :

[Stéphane le calme]

« Frequent Locations » le service de localisation d'iOS 7 est-il inquiétant ?
Il soulève en tout cas la polémique

La dernière bêta du système d'exploitation iOS 7 d'Apple embarque une fonctionnalité susceptible d'apporter la controverse parmi les utilisateurs. Comme son nom l'indique, Frequent Locations permettra à Apple de récolter des informations sur leurs différents déplacements dans l'optique de leur fournir des informations plus pertinentes. Sur l'image, les cercles en bleu représentent les endroits les plus fréquentés par un utilisateur.

« Si les services de localisation sont activés, votre appareil enverra périodiquement des localisations géo-taggées de hot-spots WiFi à proximité et aussi des antennes-relais sous forme anonyme et chiffrée vers Apple pour augmenter sa base de données sur les hot-spots WiFi et antennes-relais » explique Apple dans la documentation.

En plus des données relatives aux emplacements, la fonctionnalité enregistre des informations auxiliaires comme le temps que vous y avez passé et aussi le nombre de fois où vous vous y êtes rendu. Apple explique néanmoins que cette fonctionnalité peut être désactivée avec la manipulation Paramètres -> Personnel -> Services de Localisation -> Services Systèmes -> Frequent Locations.


Source : LAT

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il, selon vous, une raison de s'inquiéter ?

[GTSLASH]

Avec toutes les information qu'ils nous 'volent' ils devraient nous les donner gratuit leurs boite a coins arrondis. Apple et Goggle auront bientot plus d'info sur nous que la NSA et le KGB avant. Et on les paient bien cher pour ca.

[OphayLili]

Je ne suis pas un AppleAddict. Cependant, je trouve l'idée intéréssante si cette fonctionnalité peut permettre d'enrichir (avec l'accord de l'utilisateur, cela va de soi) des bases de données utiles pour l'ensemble des utilisateurs.

De plus, si cette base a une utilité applicative pour l'utilisateur en l'aidant au quotidien grâce aux données recueillies, l'expérience utilisateur ne peut qu'en être améliorée.

Je vois assez bien demander à SIRI, de trouver par exemple un commerce bien précis et qu'il conseil en priorité celui ce trouvant prêt du lieu de travail, ou du centre commercial habituel ...

Cependant, la fonctionnalité doit pouvoir être désactivée, c'est évident.

[Neckara]

Bonjour,

Apple explique néanmoins que cette fonctionnalité peut être désactivée avec la manipulation Paramètres -> Personnel -> Services de Localisation -> Services Systèmes -> Frequent Locations.

Mais je suppose qu'il est possible de la réactiver à distance

Voir les endroits les plus fréquentés par l'utilisateur, c'est de l’espionnage...
Je présume qu'on pourra savoir où était M. X à 22h le 25/12/2014...

Par contre, ce qu'il serait intéressant, ce serait, en cas de vols, de pouvoir trouver la position du portable via internet en entrant un code qu'on aura défini sur son portable et qui permettrait de chiffrer la localisation (mais bien sûr il faudrait garantir que la localisation est bien chiffrée et que le code n'est pas transmis à Apple).

[GTSLASH]

C'est meme pas seulement une question de vie privée je trouve.

Quel sera la valeur de cette base de donnéé ? Et ils vendront ces informations bien cher il faut pas rever. Et en plus il demande 800 € pour un telephone ?. Ils sont gagnant sur toutes la ligne et nous utilise car les pigeons c'est nous.

[Lyons]

Y'a-t-il des raisons de s'inquiéter
Oui, et pas qu'un peu...
Ça leur sert à quoi d'augmenter leur base de donnée en ce qui concerne la géo localisation des hotspots wifi? À rien?
A mon avis ce qui va se passer ressemble plutôt à ça :
Tiens, monsieur X s'est rendu 20 fois chez bricorama ce mois-ci, on va vendre cette information à une agence de marketing.

On peut d'ailleurs remarquer que l'option pour désactiver la localisation est bien cachée afin que les utilisateurs ne la trouvent pas s'ils ne s'y intéressent pas particulièrement.

[Hizin]

Euh... ça ressemble au Location History/Reporting de Google, non ?
N'ayant jamais utilisé ce service (je désactive toujours par défaut ce genre de truc quand j'ai un nouveau terminal), je ne peux pas totalement dire, mais j'ai l'impression que ça y ressemble beaucoup.

Par contre, je trouve plutôt normal que cette fonctionnalité fasse parler d'elle, puisque la dernière du genre sur terminal Apple était embarquée dans une BDD non-protégée et non-chiffrée.

[Shuty]

Avec toutes les information qu'ils nous 'volent' ils devraient nous les donner gratuit leurs boite a coins arrondis. Apple et Goggle auront bientot plus d'info sur nous que la NSA et le KGB avant. Et on les paient bien cher pour ca.

Bien dit ! C'est vraiment des malin quand même... Ce servir de ses utilisateurs pour encherir leurs DB... !

[martopioche]

« Frequent Locations » le service de localisation d'iOS 7 est-il inquiétant ?
Il soulève en tout cas la polémique

...

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il, selon vous, une raison de s'inquiéter ?

En quoi est-ce une polémique ou inquiétant quand à l'opposé on adule Google Now/Google+ qui fait exactement la même chose ?

[Tryph]

En quoi est-ce une polémique ou inquiétant quand à l'opposé on adule Google Now/Google+ qui fait exactement la même chose ?

on peut poser la question dans l'autre sens:
pourquoi serait-ce moins inquiétant de la part d'Apple que de la part de Google?

c'est pas parce que l'un fait de la merde que ses petits camarades de marché doivent en faire autant.

et puis je sais pas qui adule Google+ ou Google Now (je ne connais même pas ce dernier)... par contre je connais quelques personnes qui sont littéralement amoureuses de leur iDevice.

[Aizen64]

Je ne vois pas en quoi cette fonctionnalité ferait polémique si l'utilisateur a la possibilité de:
- Supprimer toutes les informations déjà entrées (et surement associées à un compte iCloud ou un appareil donné), en clear history
- Activer/desactiver l'option à volonté

Oui, sur le fond, l'option est plus inquiétante qu'autre chose, les fournisseurs de services gardent énormément de données sur leur utilisateurs, comme dans le cas présent, les adresses utilisés par le service de localisation.

Et peu importe que l'utilisateur supprime les données déjà entrées, les requêtes sont déjà analysés pour 'améliorer le service'.

Facebook en est un très bon exemple: si vous supprimez totalement un compte et en re créez un des années plus tard, les suggestions de pages comme des films, artistes, livres que vous aviez précédemment marqués comme du contenu que vous appréciez est re proposé automatiquement.

Internet et la légende du service gratuit. L'utilisateur n'a pas vraiment son mot à dire, il ne paye rien, la contrepartie est toujours l'utilisation des données personnelles avec des privacy policies opaques et aucune possibilité d'effacer pour de bon des informations publiées.

[Jean-Georges]

La chose que je trouve inquiétante c'est le nouveau design d'iOS7, j'espère qu'android ne va pas suivre la même mode -_-

[martopioche]

Je ne vois pas en quoi cette fonctionnalité ferait polémique si l'utilisateur a la possibilité de:
- Supprimer toutes les informations déjà entrées (et surement associées à un compte iCloud ou un appareil donné), en clear history
- Activer/desactiver l'option à volonté

Dès que l'information est fournie au prestataire de service, on ne peut plus jamais savoir si l'information sera réellement "supprimée".

Par contre, l'intérêt ici est que nous sommes sur une plate-forme iOs, donc qu'il est possible à tout moment de révoquer le privilège de la géolocalisation spécifiquement de l'application, tout comme pour Google Now, mais ce qui est impossible sur Android. C'est bien pour cela que cette inquiétude est assez risible.

Après, la géolocalisation et les habitudes sont au centre de la contextualisation des fonctionnalités, donc le moteur de l'innovation des apps. On reproche à iOs d'avoir cessé d'innover, mais quand ils prennent la direction des produits innovants, alors "c'est inquiétant"... :/

[Grom61736]

Pratique pour les amateurs de lieux de charmes.

"Vous êtes dans le quartier chaud. Si vous cherchez une prostituée, la majorité de nos utilisateurs vont chez Cindy et y retourne. Au contraire de Marjorie chez qui personne n'est jamais retourné une deuxième fois.
Si vous cherchez une boite de strip-tease, ..."


Et puis après, Apple proposera de vendre cette partie de la DB à la compagne via l'application iQuit

[HaggarDuNord]

Ce qui est inquiétant c'est qu'on ne sache pas précisemment ce que l'on fait de nos données.

Pour rebondir, un utilisateur Autrichien de Facebook leur avait demandé tout ce qui le concernait, c'est à dire qu'il avait intenté un procès pour que Facebook lui donne le listing où il apparaissait dans leur base de données. Il a eu 12 000 pages en réponse.

Un autre exemple : rien qu'en regardant disons les 100 dernières transactions d'une carte bancaire, on peut déduire si c'est une femme ou un homme qui la possède, son train de vie, ses passions, une grosse partie de sa vie. C'est même pour cela qu'une banque française avait été condamnée il y a 15 ans car elle faisait des stats. Maintenant Google, Facebook, Apple et consors peuvent faire ce qu'elle veulent de votre vie et de vos données personnelles tout le monde à l'air de s'en foutre.

[Invité]

APPLE est cul et chemise massivement avec la NSA dans le cadre de PRISM et ce système de collecte dans IOS a été mise en place dans cette optique. Il faut le désactiver et boycotter cette firme pendant 12 mois minimum. Tout comme GOOGLE.

[Matthieu Vergne]

De ce que j'ai pu lire, l'ensemble des posts omet que les données sont anonymisées (c'est dit dans l'article). Certes on pourrait se demander jusqu'à quel point. Mais ceux qui disent qu'on pourrait savoir que X est allé à tel endroit n'ont pas lu l'article correctement.

Si ce n'est pas anonymisé, ça permet de personnaliser. Et là effectivement il peut y avoir discussion. Mais si c'est (correctement) anonymisé, là ce n'est ni plus ni moins que du calcul de fréquence de manière globale, vu qu'aucune donnée ne peut être liée à aucun utilisateur en particulier. Donc si on voit qu'il y a une majorité de tags qui se concentrent sur des boites de strip-tease (pour reprendre un exemple déjà cité {^_^}), on peut seulement en déduire que l'ensemble des utilisateur a une tendance moyenne à aller dans ce genre de boites. Ça ne veut pas dire que tous y vont, ça peut être du à une minorité qui passe tout son temps là bas, mais ça veut bien dire que c'est un paramètre important à considérer pour améliorer le service et rendre l'appareil plus attractif.

À partir de là je ne vois pas la raison du débat. Tout repose sur l'anonymisation mise en place, mais là on n'a pas d'info.

[arkhamon]

bonjour à tous.

Etonnant cet être pluri-cellulaire bipède qu'est l'homme.
Il s'inquiète de tout. On mange trop gras trop salé trop sucré. On doit pas faire ci, on doit pas faire ça...
Et puis comme si on avait pas encore assez peur, on fait des tas de films où on démontre force arguments et effets spéciaux à l'appui, les méfaits d'es systèlmes d'espionnage et de privation de liberté, la palme revenant probablement à des monument du 7eme art comme 1984, Farenheit ou L'âge de Cristal. Je passe sous silence "Ennemi d'état" non pour le principe mais pour la nieme tentative de théorie du complot.
Par contre j'apprécie tout particulièrement l'idée de départ et les effets spéciaux de "L'oeil du mal". Le scénario est abracadabrant mais la réalisation est nerveuse et ca bouge bien.

Et là je lis quoi ? Apple va collecter les endroit où je vais le plus ? Houlala les méchants.
Faisons un point rapide :

• les mails que j'écris sont scannés et pour certains interceptés par la NSA
• Echelon écoute toutes mes conversations téléphoniques et les cables sous marins de téléphone sont enregistrés par la NSA et la Navy (y a même une classe spécifique de sous marins nucléaires d'attaqque spécialisés la dedans USS Seawolf SSN-575), SIGINT écoute tout, TEMPORA...
• ma boite scanne tous mes mails et garde un historique des pages que je consulte
• des milliers de cookies me suivent à la trace et m'envoient des pubs ciblées
• le GPS de ma voiture enregistre toutes les destinations que je demande.
• les opérateurs de téléphonie sont déja capables de recontituer la chaine de cellules qui m'ont "géré"
• tous mes itinéraires RATP sont enregistrés
• ma CB me suit comme une ombre
• toutes les puces RFID me pistent à longueur de journée

Et ça c'est ce dont j'ai connaissance...

Nous sommes ici devant une autre étape de cette méthode qui consiste à nous espionner encore un peu plus, au nom (au début) de la sacrosainte "faciliter votre vie en vous proposant ce qui vous intéresse", voire de l'ultime "défense de la sécurité" mais qui sera réutilisé plus tard contre vous par des gens plus ou moins bien intentionné.

L'imagination humaine est sans limite lorsqu'il s'agit de faire du mal, et je pense que nous allons découvrir que l'imagination qu'on qualifiait de "débordante et inutilement alarmiste" des auteurs de science-fiction va bientôt être tout simplement explosée par la réalité.

1984 ne s'est pas produite en 1984, mais je pense que tous les ingrédients sont là. Il ne manque plus qu'un évènement marquant pour en justifier la mise en place "légale" pour "protéger la population". le 11/09 totu ça n'était pas prêt. Du coup on a fait une bonne vieille guerre conventionnelle. Maintenant, tout est prêt. J'appréhende la prochaine action d'envergure des barbus, parce que sous couvert de garantir ma sécurité, on va abolir ma liberté.

J'espère que je serai mort avant mais je m'inquiète pour mes enfants...

[Pelote2012]

Certes inquiétant comme fonctionnalité, mais comme beaucoup l'on déjà dit ... si on peut la désactiver ... Le mieux serait quand même qu'elle le soit pas défaut, et que se soit l'utilisateur qui l'active