Discussion :

[Ricky81]

Pour ceux qui préfèrent le français : la présentation (son + slides) en français par Alexis.

[ruste]

Concernant le rachat de Sun par Oracle, ce dernier se retrouve maintenant avec trois serveurs J2EE et une vaste base de clientèle étalée sur les trois. Si j'étais Oracle, je tenterais de:

1) réduire le nombre de serveurs d'application à maintenir; et
2) conserver ma base de clientèle.

La seule façon d'y arriver m'apparaît de fusionner progressivement les trois produits. Il est donc fort probable que tous trois puissent continuer d'exister quelques temps et tendent à converger progressivement, pour emmener naturellement la clientèle vers un produit consolidé.

Je crois qu'une partie seulement de la base Glassfish suivra le courant Oracle, et que l'autre parti maintiendra un Glassfish séparé, peut-être sous un autre nom. J'anticipe un fork sur le source de Glassfish. Si jamais ça fait des mécontents, ça remettra peut-être Geronimo sur la carte.

[alexismp]

Oui, trois produits sans rien en commun, c'est pas viable. C'est pourquoi la roadmap parle de composants communs à horizon de GlassFish 4.0 pour allez au delà de Metro dans Weblo et EclipseLink dans GlassFish.

Cependant GlassFish est et restera Open Source et il n'est pas question de mettre WebLogic en Open Source. Donc deux produits à terme avec un maximum de composants communs.

Quant au fork, c'est possible en théorie, peu probable en pratique je pense.

[ruste]

Quant au fork, c'est possible en théorie, peu probable en pratique je pense.

Oui, peut-être. Mais les logiciels Oracle sont distribués sans limitations. On peut les télécharger et les utiliser illégalement, ceci sans qu'une routine du logiciel tente d'en limiter l'utilisation. Aussi, Oracle a pour politique de supporter tout le monde, même ceux qui n'ont pas de licence. C'est un représentant Oracle qui me l'a expliqué, au moment où nous avions besoin de support et que notre logiciel n'était pas encore acheté (problème d'approvisionnement).

La question est de savoir si Oracle supportera le logiciel libre, et donc Glassfish. Nous avons déjà vu avec X Window un cas de logiciel ouvert qui a été refermé par un changement de licence, ce qui a provoqué un fork (xfree86). Ils sont revenus sur leurs pas ensuite, heureusement.

[alexismp]

Oracle a annoncé ne vouloir changer ni la licence ni la gouvernance du projet (cf. roadmap évoquée plus haut). C'est pour cela que je pense que c'est peu probable.

Pour être précis, Oracle supporte le produit "Oracle GlassFish Server", pas la version "GlassFish Open Source Edition". La différence entre les deux (minime) est aussi discutée dans la roadmap.

[alatox]

Je pense que Oracle va doucement mais surement freiner le développement du GlassFish version libre et des autres outils libres de Sun. Exactement de la même façon que les politiques le font avec le régime des retraites et la santé (on travaille de + en + tard, il y a moins en moins de médicaments remboursés etc ...)

[alexismp]

alatox ou alintox? (désolé, j'ai pas pu m'empêcher...)

[alatox]

Cela aurait été une intox si j'avais affirmé ça, hélas pour toi ce n'était pas une affirmation mais juste l'expression de mon opinion avec laquelle l'on peut être d'accord ou non evidemment.

[geforce]

Et aujourd'hui quel avenir pour GlassFish ? (c'est une question que se pose tous les développeurs JEE et entreprise petite et moyenne qui utilise cette technologie)

Je crois qu'il a toujours ça palace, mais comment !! Quels sont le pire et le meilleur qui peut arriver ?