Discussion :

[Hinault Romaric]

Firefox 10 disponible en version finale
avec l’intégration de CSS3 3D Transforms, l’Anti-Aliasing pour WebGL et le support allongé pour les entreprises


Firefox 10 est disponible en version finale, et est la première mouture du navigateur de la fondation Mozilla à offrir le support allongé ESR (Extended Support Release) pour les entreprises.

Cette version, qui n’apporte pas un nombre important de nouveautés, dispose d’un module de mise à jour silencieuse en arrière-plan ainsi que d’une meilleure gestion des extensions, permettant de mieux gérer la compatibilité avec les extensions développées pour les versions précédentes du navigateur à partir de Firefox 4.

On notera également l’intégration d’une API pour l’affichage des applications Web en plein écran, le support de l’Anti-Aliasing pour WebGL pour une meilleure prise en charge des jeux vidéo dans le navigateur, plusieurs corrections de bogues pour WebGL et l’intégration du CSS3 3D Transforms.

Les développeurs pourront avoir accès avec Firefox 10 au nouvel élément « dbi » servant à la création d’isolation de texte bidirectionnelle, à l’API IndexedDB, à l’outil Page Inspector pouvant aider lors de la conception des pages et une meilleure prise en charge du CSS avec l’outil Style Inspector.

La version mobile, quant à elle, offre un support amélioré pour le multitouche en conformité avec la recommandation Touch Events du W3C, intègre une couche d’accélération matérielle OpenGL ES et plusieurs autres nouvelles fonctionnalités.

En réponse aux préoccupations des entreprises ne pouvant pas suivre le rythme effréné des livraisons de nouvelles versions de Firefox, cette mouture introduit le support ESR, permettant de garantir un suivi de près d’un an aux entreprises avec une période de trois mois pour le passage à la version ESR suivante.



La date d’aujourd’hui est également celle du passage de la version 11 de Firefox dans le canal Beta et l’entrée de Firefox 12 sur le canal Aurora.

Télécharger Firefox 10

Source : Wiki du navigateur


Et vous ?

Que pensez-vous de cette version?

[mala92]

Cette version, qui n’apporte pas un nombre important de nouveautés, dispose d’un module de mise à jour silencieuse en arrière-plan ...

En gros, c'est comme Chrome, Firefox va se mettre à jour sans qu'on s'en rende compte, c'est bien ça ?

[Uther]

Par défaut oui. La différence avec Chrome, c'est que ça reste paramétrable dans les options.

Une autre différence par rapport à Chromme est que cela se fait via un service Windows. Ça évite de devoir installer Firefox dans "Documents and Settings"

[blbird]

Le lien pointe vers la version 9...

[Alex-L]

Le lien pointe vers la version 9...

Je me disais aussi pourquoi je suis resté en 9.0.1

[Sheogorath]

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or...releases/10.0/

Cdt.

[Alex-L]

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or...releases/10.0/

Cdt.

Permission denied.

[mala92]

Une autre différence par rapport à Chromme est que cela se fait via un service Windows. Ça évite de devoir installer Firefox dans "Documents and Settings"

En gros, ça veut dire qu'on n'a toujours besoin d'être admin pour installer Firefox, mais plus besoin pour les updates ?

[Uther]

Exactement.

[transgohan]

C'est bien tout ça.
Par contre... A quand l'arrêt de cet étalage de numéro de version ? Ils voulaient faire concurrence et rattraper le numéro de version de Chromium ou quoi ? :s

[Uther]

Par contre... A quand l'arrêt de cet étalage de numéro de version ?

Probablement jamais!

Ils voulaient faire concurrence et rattraper le numéro de version de Chromium ou quoi ? :s

Non.
Vu que Firefox et Chromium sortent les versions à la même vitesse (toutes les 6 semaines), Mozilla restera toujours 5 numéros derrière, mais ils n'en ont rien à faire.

Comme j'en ai vraiment marre de répondre la même chose à chaque news sur Firefox, je t'invites à lire:
http://www.developpez.net/forums/d11...a/#post6416715
http://www.developpez.net/forums/d11...a/#post6416963
http://www.developpez.net/forums/d11...a/#post6419385

[transgohan]

J'avais bien lu ces messages et suivi ces sujets.
Je suis pas là pour relancer le débat mais bon...
Personnellement je préfère voir v.9.12 que v.91.2 sur un logiciel...
Le second ça fait vraiment tâche !

Edit pour en dessous: je reposte pas comme dit je suis pas là pour alimenter un débat.
Mais comme tu le dis tout dépend du sens qu'on y voit et qu'on y donne.
Bref cela pourrait tout aussi bien être l'inverse.
Mozilla a décidé de modifier sa façon de noter les versions, à savoir le sens qu'on donne à ces numéros, soit. Moi je disais juste que je trouvais ce sens pas si bien que ça car on grimpe follement vers des grands chiffres. Quelqu'un de peu averti peut y trouver tout un tas de remarques.
"92.2 ? Oh la vache, ils ont mis le temps pour faire un truc abouti..." => aucune corrélation et pourtant je suis persuadé que plus d'un y penserai... Alors qu'au contraire 9.22 ça fait moins parler selon moi.
Car les utilisateurs prennent peu intérêt à ce qui se trouve après une virgule (ou un point). C'est le chiffre généralement arrondi qui les intéresse et qui les choque le plus.

[Uther]

Je vois pas le problème d'utiliser 91.2 si ça a un vrai sens alors que 9.12 n'en a aucun.

[MiaowZedong]

Cette histoire de numeros de version, c'est vraiment un non-problème tout de même.

Bon par contre, j'utilise FF au travail et je ne trouve pas comment parametrer l'UI pour avoir une UI plus classique, la seule chose que j'ai pu faire c'est retirer le champ de recherche (inutile puisque l'on peut rechercher avec la barre de titre). Est-ce-possible dans les versions récentes sans add-ons? J'ai cherché dans Tools>Options, les menus View et Edit, je n'arrive pas à le faire resembler à l'interface plus complete de SeaMonkey

Si je n'arrive pas à avoir un indicateur de chargement pour les pages webs, il y aura non-assistance à clavier en danger

(Je précise, addons.mozilla.org n'est pas accessible depuis le travail)

En tout cas, je n'apprécie pas du tout le design de l'UI dans les versions récentes de FF (et IE d'ailleurs). Ce n'est pas parce que Chrome marche qu'il faut le copier.

[Uther]

Bon par contre, j'utilise FF au travail et je ne trouve pas comment parametrer l'UI pour avoir une UI plus classique, la seule chose que j'ai pu faire c'est retirer le champ de recherche (inutile puisque l'on peut rechercher avec la barre de titre). Est-ce-possible dans les versions récentes sans add-ons? J'ai cherché dans Tools>Options, les menus View et Edit, je n'arrive pas à le faire resembler à l'interface plus complete de SeaMonkey

La plupart des bouton disponibles dans Seamonkey (dont l'indicateur d'activité), le sont également dans Firefox via le menu dont tu parles. Qu'est ce qu'il te manque exactement comme option?

En tout cas, je n'apprécie pas du tout le design de l'UI dans les versions récentes de FF (et IE d'ailleurs). Ce n'est pas parce que Chrome marche qu'il faut le copier.

Je trouve au contraire qu'il faut copier les truc qui marchent bien. J’apprécie beaucoup d'avoir une interface simplifié, mais qui reste paramétrable.

[MiaowZedong]

La plupart des bouton disponibles dans Seamonkey (dont l'indicateur d'activité), le sont également dans Firefox via le menu dont tu parles. Qu'est ce qu'il te manque exactement comme option?

Je pense que tu parles de l'activity indicator que j'ai trouvé, mais il est bien moins convivial que la traditionelle "barre qui se remplit" et surtout il ne donne pas une idée de l'avancée réelle du chargement. C'est quand même quelque chose à regarder, mias ce n'est pas aussi bien; en plus il faut mettre une barre en bas et là je ne vois pas le moyen d'avoir l'URL et les details du chargement qui s'affichent dans cette barre, au lieu de ça ces details s'affichent dans un cadre juste au-dessus.

Il n'y a pas non plus un bouton "rechercher", il y a le champ de recherche mais il prend beacoup de place. C'est peut-être un effet placebo mais je pense que ce bouton fait gagner du temps en recherche sans s'infliger le champ de recherche, bien moche tout de même.

Je ne vois pas comment non plus minimiser mes barres d'outils?

Sinon c'est surtout une histoire de présentation des choses, j'ai effectivement pu trouver plusieurs boutons pratiques à rajouter, mais pas aussi conviviaux

Pour être honnête aussi, c'est beaucoup une question de goût. Je n'aime pas le look and feel, et pour ça je doute qu'il y ai une solution...sans passer par les plugins en tout cas. Les autres outils SeaMonkey sont pratiques mais bon, au boulot j'ai d'autres outils à leur place donc c'est hors-sujet.

Je trouve au contraire qu'il faut copier les truc qui marchent bien. J’apprécie beaucoup d'avoir une interface simplifié, mais qui reste paramétrable.

Il faut s'inspirer mais pas copier: si on fait une copie conforme de Chrome, pourquoi ne pas utiliser Chrome, tout simplement?

[vever]

C'est un non problème, oui et non.

Déjà, s'il existe des gens pour soulever la question, c'est quand même qu'on commence à avoir un truc un peu bizarre. Je veux dire, ce n'est pas un drame en soit, mais c'est vrai que ca peut vite être problématique pour un développeur. Si tu es obligé de tester toutes les versions de Firefox pour être sûr que ça passe, il me semble qu'il y a déjà assez à faire avec IE. Car croire que l'utilisateur lambda met régulièrement à jour son navigateur tient de l'hérésie, je ne vous apprendrai rien.

Enfin bon, maintenant, entre ça et une mise à jour tous les 2 ans, le choix est vite fait...

[MiaowZedong]

Car croire que l'utilisateur lambda met régulièrement à jour son navigateur tient de l'hérésie, je ne vous apprendrai rien.

En fait, ce n'est pas l'utilisateur lambda qui pose problème parce que, neuf fois sur dix, quand il voit "la version X de votre navigateur est sortie, voulez-vous mettre à jour?" il cliquera "oui" sans réfléchir.

Le problème vient des entreprises où cette mise à jour nécessite dix documents en quadruples exemplaires et trois jours/homme de technicien par PC, sur un parc de 1 500 PC (j'exagères mais je pense que tout le monde a connu une situation qui se rapproche de ça). Dans beaucoup d'entreprises seules les mise à jour minimales imposées par le fabriquant sont faites, et encore, il faut les menacer d'arrêter le support, retirer la guarantie, etc, pour qu'elles les fassent. Après on ne s'etonne pas de voir des vers se répandre sur des failles se sécurité corrigées deux mois auparavant.

Par contre, les plaintes concernant les numéros de version de FF sur les forums, je pense que ça vient avant tout de gens qui n'aiment pas voir bousculer leurs habitudes quand ils ne voient pas d'avantages.

[Uther]

Je pense que tu parles de l'activity indicator que j'ai trouvé, mais il est bien moins convivial que la traditionelle "barre qui se remplit" et surtout il ne donne pas une idée de l'avancée réelle du chargement. C'est quand même quelque chose à regarder, mias ce n'est pas aussi bien; en plus il faut mettre une barre en bas et là je ne vois pas le moyen d'avoir l'URL et les details du chargement qui s'affichent dans cette barre, au lieu de ça ces details s'affichent dans un cadre juste au-dessus.

En effet pour la barre de statut a l'ancienne tu ne pourras pas l'avoir sans addons. Il faut quand même dire que la barre de progression n'avait réellement de sens de toute façon vu que la quantité de données a télécharger sur une page n'est pas connue, le système actuel de tourbillon sur les onglet a l'avantage de ne pas afficher un pourcentage que l'on sait faux.

Il n'y a pas non plus un bouton "rechercher", il y a le champ de recherche mais il prend beacoup de place. C'est peut-être un effet placebo mais je pense que ce bouton fait gagner du temps en recherche sans s'infliger le champ de recherche, bien moche tout de même.

Je ne vois pas comment non plus minimiser mes barres d'outils?

En effet il n'y a pas ça. Ca fait très longtemps que je n'utilise plus la suite Mozilla(maintenant SeaMonkey), je ne me souviens pas qu'il y avait un bouton rechercher ou que l'on pouvait minimiser les barres d'outils. Par contre je suis sur qu'il n'y a jamais eu ça sur Firefox.

Il faut s'inspirer mais pas copier: si on fait une copie conforme de Chrome, pourquoi ne pas utiliser Chrome, tout simplement?

Je n'ai pas l'impression que Mozilla copie bêtement, même s'ils ont repris la plupart des idées, leur interface reste bien plus personnalisable.

En fait, ce n'est pas l'utilisateur lambda qui pose problème parce que, neuf fois sur dix, quand il voit "la version X de votre navigateur est sortie, voulez-vous mettre à jour?" il cliquera "oui" sans réfléchir.

Au contraire ce qui a poussé Mozilla a faire des mise a jour automatiques et silencieuses par défaut, c'est justement qu'énormément d'utilisateurs lambda se plaignaient des écrans de demande de mise à jour et cliquaient non sans réfléchir.

[transgohan]

Au contraire ce qui a poussé Mozilla a faire des mise a jour automatiques et silencieuses par défaut, c'est justement qu'énormément d'utilisateurs lambda se plaignaient des écrans de demande de mise à jour et cliquaient non sans réfléchir.

Cela évitera peut être aussi de voir des utilisateurs avertis de cette mise à jour automatique d'aller cliquer sur les pubs : "Votre navigateur internet a détecté une nouvelle mise à jour. Cliquez ici."