Discussion :

[Gordon Fowler]

iOS : bientôt la reconnaissance de mouvements et la vidéo-projection ?
Un brevet semble montre les pistes étudiées par Apple pour ses futurs appareils


« Les utilisateurs partagent souvent des contenus entre eux, mais la taille réduite des écrans de smartphones et des tablettes peut-être un frein à ce partage », note Apple dans le dépôt d'un brevet qui donne deux pistes de reflexions que l'entreprise est semble-t-il en train de suivre pour ses futurs appareils nomades.

D'après ce document dévoilés par le site Patently Apple, iOS pourrait intégrer un vidéo-projecteur. Les contenus des iPhones et iPad (voire des ordinateurs portables de la marque) pourront ainsi être affichés sur toute surface plane.



Plusieurs appareils pourront projeter leurs contenus simultanément sur une surface commune baptisée « shared workspace » (plan de travail partagé) dans le brevet. Ce qui suppose que les appareils se reconnaitront les uns les autres et se synchroniseront.



Le brevet décrit également la possibilité de centraliser la gestion de ces projections. Si dans une pièce plusieurs participants affichent des contenus, un de ces participants pourra gérer les contenus affichés par les uns et par les autres depuis son propre appareil.

A la projection pourrait s'ajouter l'intégration de la reconnaissance des mouvements (ou de leurs ombres). Il serait alors possible de déplacer des éléments affichés à l'intérieur d'un plan de travail par un simple geste de la main. Voire de les partager entre différents espaces grâce à des « virtual bins » (boîtes virtuelles).



Dans l'exemple ci-dessus, iOS reconnaît le mouvement de main d'un utilisateur qui effectue un glisser-déposer du tableau 98 vers la boite 120. Ce tableau est alors affiché sur un autre écran.

On peut imaginer que cette technologie aura des applications aussi bien professionnelles (réunion de travail, présentation à un client, etc.) que ludiques (comme la projection d'un film sur très grand écran depuis plusieurs appareils sous iOS).

Le brevet est décrit dans le détail sur Patently Apple.

Et vous ?

Que pensez-vous des technologies proposées dans ce brevet ? Et de ses usages possibles ?

[gagaches]

Les pistes étudiées ?

ou les futurs batons dans les roues des concurrents ?

(question sérieuse quand on voit l'utilisation actuelle des brevets par Apple ... ok, les concurrents ne sont pas mieux)

[Drannor]

Voilà ce que je ressens quand je vois ce genre de brevet :

Il se tourna vers son fils de 14 ans et il lui dit :
- "Tu sais à ton âge, je n'avais pas encore de portable. D'ailleurs Internet n'existait pas."

Son fils le regarde incrédule.

- "A mes 18 ans quand j'ai eu mon premier portable, un Nokia 3310 pour taper un texto, il fallait appuyer trois fois sur la touche 1 pour écrire un C, 2 fois sur la touche 2 pour un E etc ..., il fallait bien 5 minutes pour écrire un texto. D'ailleurs à cette époque un téléphone portable ne servait qu'à téléphoner".

Le fils croit que son père se moque de lui. Quelque chose d'aussi archaïque lui semble impensable.

- "D'ailleurs la 3D n'est apparu qu'à mes 30 ans, deux ans avant ta naissance et tu ne dois pas t'en souvenir mais la démocratisation des vidéos projecteurs ne date que d'une dizaine d'année."

Le fils s'exclame alors :
- "Mais tu as vécu à la préhistoire ?"

[Grimly_old]

En France, un tel "brevet" n'existera jamais :

Les innovations les plus variées peuvent faire l’objet d’un dépôt de brevet, à condition de répondre aux critères de brevetabilité et de ne pas être expressément exclues de la protection par la loi.
L’invention pour laquelle vous envisagez de demander un brevet doit être non seulement une solution technique à un problème technique, mais doit également être nouvelle, impliquer une activité inventive et être susceptible d’application industrielle

Source : INPI ( http://www.inpi.fr/fr/brevets/qu-est...e-brevete.html )

Sauf si vraiment je n'ai rien compris autant à cette source qu'au discours de l'aimable personne de l'INPI qui est intervenue dans mon école pour y faire un cours exprès sur ce sujet, les deux critères que j'ai mis en valeur ne sont pas respectés (cela ne résout en soit aucun problème technique et n'as aucune application industrielle, cela reste une idée d'utiliser deux projecteurs comme un dualscreen)


Mes questions qui viennent à la suite :

Quelqu'un peux me rappeler quels sont les conditions de brevetabilité aux USA ?
Quels est la portée des brevets américains ? Y sommes nous ?

[yezhouden]

Voilà qui ouvre de belles perspectives, aussi bien dans le domaine professionnel si l'on associe ce brevet avec la compatibilité d'outils comme Business Object 4.0 avec l'iPad, que dans les jeux (je pense aux adaptations de jeux de société).

[riffzone]

A rapprocher de cette conférence TED:

http://www.viadeo.com/iframe/?iframe...ction=mininews

[Freem]

Quels est la portée des brevets américains ? Y sommes nous ?

Je ne pense pas, sinon pourquoi les procès seraient-ils toujours localisés?
Je veux dire, on voit souvent "apple porte plainte pour tels brevets en amérique" (bon, j'ai mis apple parce qu'on le vois souvent ces derniers temps, et puis c'est le sujet de la news) suivi des conséquences possible du procès aux US. De même pour l'UE.

Les brevets ne sont pas reconnus partout, les grandes sociétés doivent les déposer dans plusieurs pays s'ils veulent que leurs "inventions" soient reconnues comme leurs partout.

Et si je croyais en dieu, je prierai pour que la législation française à ce sujet n'aille jamais dans le sens des US... Pas envie de payer un avocat dès que j'invite mes amis a manger et que je fais un plat...

[LeSmurf]

Voilà qui ouvre de belles perspectives, aussi bien dans le domaine professionnel si l'on associe ce brevet avec la compatibilité d'outils comme Business Object 4.0 avec l'iPad, que dans les jeux (je pense aux adaptations de jeux de société).

Là je crois que ça n'ouvre aucune perspective en particulier vu qu'il ne s'agit que d'un concept, pas d'une solution technique, si? Apple a déjà un prototype capable de réaliser ça?

[adc15]

Ça me semble plutôt impressionnant comme projet.
Si ça aboutit, ça va surement détrôner Powerpoint...

[kolodz]

...
Mes questions qui viennent à la suite :

Quelqu'un peux me rappeler quels sont les conditions de brevetabilité aux USA ?
Quels est la portée des brevets américains ? Y sommes nous ?

Les conditions de brevetabilité au USA sont ridicules et c'est bien là le problème.

Pour ce qui est de la porté des brevets, il faut ce rendre compte qu'un produit qui viole un brevet dans un pays et considéré comme une produit contrefaisant.
Il est donc systématiquement saisis, puis détruit.
Alors certes, nous ne somme pas au USA, mais si tu t'y rend avec un produit qui violent un brevet, tu peux lui dire adieu.(même si tu ne fait qu'y passé !)

Pour ce qui est de ce brevet, j'avoue que je rejoins l'avis de gagaches.
Je doute qu'il ai un prototype viable qui fonctionne.
J'entends par là un produit qui dispose d'un projecteur :

• Assez petit
• qui ne chauffe pas trop
• qui n'est pas gourmand en énergie.

Après, il faut ajouter à cela que ce produit doit disposer d'assez de puissance de calcul pour faire de la reconnaissance de mouvement en temps réel et faire autre chose afficher une vidéo etc...

Donc quand je vois un Ipad ou un Iphone sur le brevet, je rigole un bon coup.
Voilà un micro projecteur (400$) :

Va me faire tenir ça dans un IPhone et on en reparle...

Non pas que je doute de la capacité d'Appel de faire la glu entre deux écrans. Mais je doute que la batterie d'un IPhone ou d'un IPad dure longtemps dans ce genre de configuration.
Et si c'est pour avoir un écran plus grand dans une salle de réunion, autant acheter un rétro-projecteur...

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.

[lequebecois79]

il me semble qu'il y a déjà le Samsung Beam i8250 (en asie) qui a un pico projecteur

il y a la firme NionCom qui a aussi présenté un pico projecteur dans un mobile android ( il y a quelques semaines)

samsung va poursuivre apple pour ça bientôt?

[Kiiwi]

Ça me semble plutôt impressionnant comme projet.
Si ça aboutit, ça va surement détrôner Powerpoint...

Je dirai plutôt que Powerpoint sera toujours utilisé pour crée des diaporamas, et que ces diaporamas seront transférés sur les iPhones/tablettes pour les projeter là où nécessaire.


Je me voie mal (et voie mal les gens) créer des diaporamas depuis leurs iPhones ... sur une tablette, ça peu se faire, mais c'est pas non plus l'idéal.

[Bluespear]

Quelle superbe idée de la part d'Apple...

Ils font le tours des publications de la recherche technologique pour les breveter ?

[jeremya]

D'après ce document dévoilés par le site Patently Apple, iOS pourrait intégrer un vidéo-projecteur.

iOS est un système d'exploitaion.
Un vidéo-projecteur est un appareil permettant de projeter des images.

Comment un logiciel (software) peut-il contenir un matériel (hardware) ?

[jo_dalton]

Hum... J'aurais tendance à dire que je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau...
Pour ce qui est des gestures, MS en a déjà déposé un paquet avec Kinect
Et il existe déjà des micro projecteurs (ça coutait 300€ il y a 3 ans!), et même des telephones projecteur.
Après le vrai point positif, c'est que si apple s'y met ça va se démocratiser encore plus
Donc bonne nouvelle, en esperant qu'il n'y ait pas trop d'entrave à l'inovation par guerre de brevets

[Ziki_s]

Nikon a aussi développé un appareil photo avec un projecteur intégré:

La vidéo date d'il y a plus de 2 ans et l'appareil coute moins de 200€.

[iznogoudmc]

Euh.... C'est moi, ou une partie de leur brevet se rapporte directement à ce que fait Kinect ????

[nirgal76]

ben, ils vont breveter une compilation de trucs existants (kinect, sixth sens, ...). Mais d'aucun diront que "c'est une révolution !"

[jacques-64]

Vous ne vous rappelez pas de Pranav Mistry ? Voyez cette vidéo :http://www.gizmodo.fr/2010/01/31/voi...tte-video.html
He oui cela ressemble au projet d'Apple... mais présenté en 2009 ! Je ne comprends donc pas comment Apple peut déposer un brevet sur une idée qui a été déposé en open source (voir fin de la vidéo).

[Perplexe]

Dans les news, il est intéressant de lire texte plutôt que se contenter de regarder les jolies images.

Il n'est pas question de breveter le pico-projecteur, son intégration à un terminal mobile, ou la table de réunion sur laquelle on le pose.

Il est question d'utiliser plusieurs appareils aux fonctions similaires (terminaux équipés de pico-projecteurs) de manière synchronisée pour un usage unique.

Dans le genre, si seul le char à 1 boeuf existait, le brevet porterait sur le joug qui permet à plusieurs boeufs de tirer un seul char.

Ici les appareils interagissent ensemble dans un usage commun.

Par ailleurs, déposer un brevet ne signifie pas de facto qu'on l'obtient. Il peut même être contesté par tout moyen tout au long de son exploitation.

Si n'importe quel pékin apporte la preuve que la technologie brevetée a été ne serait-ce que divulguée 1 jour avant le dépôt du brevet, ce dernier est automatiquement invalidé.

Alors non, chez Apple, ce ne sont pas tous des idiots, et oui, ils ont du vérifier que les procédés concernés n'existaient pas avant de se farcir un dépôt de brevet.

C'est quand même bien présomptueux de penser que ces objections simplistes n'ont pas été étudiées par Apple à un moment ou un autre.