Discussion :

[pitbull78]

Sauf que Microsoft a payé Oracle pour casser la gratuité d'Android.

[_skip]

Sauf que Microsoft a payé Oracle pour casser la gratuité d'Android.

Tu peux nous en dire plus?

[pitbull78]

Tu peux nous en dire plus?

Je suis encore dans les hypothèses malgré la non-indication lol

[_skip]

Je suis encore dans les hypothèses malgré la non-indication lol

Je pense qu'Oracle est suffisamment prédateur sans avoir besoin de microsoft (voit l'affaire SAP). Et certains témoignages de cadres de SUN laissent penser que cette attaque était dans le pipeline avant même que l'achat ait été finalisé.

[Invité]

Un ami avait dit déjà il y a quelques années : "Le C# remplacera peut être Java un jour". Et ceci pourrait être tout à fait plausible, si en plus des implémentations multi-plateformes sont développées. Java recule d'ailleurs lentement il me semble, tandis que d'autres langages montent en flèche.

[camus3]

je trouve C# plus intéressant et souple que Java , même si ces 2 langages sont très proche. Par contre ,que le framework .NET remplace les solutions java c'est pas sur. Mais Microsoft a réussi son pari de faire un langage aussi bon , voir meilleurs.

[clege]

si Google passe au .Net ça pourrait aussi faire fuir bon nombre de devs qui ne veulent ni toucher à .Net ni qu'Android devienne un Os pour devs .Net

l'avantage c'est qu'un OS Libre arriverait à maturité plus vite

[jmnicolas]

Et techniquement ce ne serait pas possible de faire tourner les 2 VM (Dalvik et Mono) sur Android ?

Vu qu'on voit arriver des processeurs quad-core, ça serait peut être l'occasion de leur mettre quelque chose sous la dent.

[pitbull78]

si Google passe au .Net ça pourrait aussi faire fuir bon nombre de devs qui ne veulent ni toucher à .Net ni qu'Android devienne un Os pour devs .Net

l'avantage c'est qu'un OS Libre arriverait à maturité plus vite

Le dev s'en fout du langage, du moment qu'il y a un grand nombre d'utilisateurs derrière. C'est comme pour iOS à la base, aucun dev ne voulait y toucher.

[Gugelhupf]

@camus3

je trouve C# plus intéressant et souple que Java

Pourquoi donc ?
Pour moi ces deux langages sont tellement proches qu'il n'y a presque aucune différence au niveau de la syntaxe.
Je trouve même qu'au niveau du C# c'est plus chiant lors de l'héritage (virtualiser puis override les méthodes), et j'adore le coup du on reprend les mêmes nom de méthode avec la première lettre en majuscule.
Après il me semble qu'il y a plus d'API intéressant et facilement utilisable dans le C#.

[_skip]

Je trouve même qu'au niveau du C# c'est plus chiant lors de l'héritage (virtualiser puis override les méthodes), et j'adore le coup du on reprend les mêmes nom de méthode avec la première lettre en majuscule.
Après il me semble qu'il y a plus d'API intéressant et facilement utilisable dans le C#.

C'est marrant, perso j'aime beaucoup à la lecture d'une classe avoir un indice que la méthode est redéfinie, c'est pourquoi j'utilise l'annotation @override à chaque fois que c'est possible.

Pour ce qui est de C# vs java, il y a un débats de plusieurs années sur le forums BestOf, avec tout ce qu'on veut, des arguments, des expériences, des avis, des trolls. Je pense que ce serait pas bien de refaire ça ici.

Ce qui est surtout intéressant, c'est de voir les possibilités qu'aurait google concernant Android pour se sortir du bourbier-licence dans lequel il est enterré jusqu'aux oreilles.

[Traroth2]

Comme ça, ça sera plus Oracle vs Google mais Microsoft vs Google....

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Oui, c'est vrai. Pourquoi passer d'une solution propriétaire et polluée de brevets à une autre, alors que des solutions réellement libres et ouvertes existent ?

[supertonic]

C# ne pose aucun problème de licence, ni la CLI, c'est du standard ECMA au même titre qu'Ecmascript, je sais pas ce qu'il te faut.

Ruby est un superbe language, mais perso je ne compterai pas trop sur ses performance, surtout sur de l'embarqué.

Reste le c++

[Robin56]

Ca serait plus logique de se lancer dans une solution plus ouverte style Python ou Ruby par exemple.

Je ne vois pas bien l'avantage que tirerait Android de se focaliser sur le Ruby ou le Python ? Surtout quand une bonne communauté Java est en place pour la réalisation d'applications en Java. Le virage vers C# serait tout de même nettement plus sécuritaire (proximité du langage, mise à jour des équipes de développement moins couteuse, ...).

Comme il a été dis précédemment, pour moi, la victime dans l'histoire serait Windows Phone.

[air-dex]

Go est un langage qui n'a pas encore l'écho de Java ou du C#.
Honnêtement, Google aurait plus intérêt à passer du Java au Dotnet.
La conversion des développeurs serait plus rapide, il existe des outils de transformation automatique, ceci ramènerait les développeurs dotnet sur Android, faisant un pied de nez à Microsoft et enfin, je pense que cela assurerait définitivement la victoire d'Android sur les autres OS.

Je ne pense pas que cet écho soit nécessaire. Regarde l'Objective-C. Aujourd'hui, on ne peut pas dire qu'iOS manque d'applications et de développeurs. Mais est-ce l'Objective-C, langage très confidentiel en dehors du développement Apple, qui a rabattu autant de devs ? Non. Go pourrait faire la même chose en étant à Android ce que l'Objective-C est à iOS : une étape obligatoire pour pouvoir faire des applications sur un OS mobile à succès. Après, il ne resterait plus qu'à Go de ne pas être une plaie plus qu'autre chose.

[nicroman]

Reste le c++

Ou l'objective-C.... ha non... c'est propriétaire aussi....

[matoze]

Ce qu'il faut comprendre c'est que l'utilisation du c# n'est pas liée à Microsoft dans le cas présent. C# est juste utilisé comme language pour porter le code java android sur un runtime mono.
Mono est libre et open source.

Pour ceux qui voudrait développer sous d'autre langage leurs application je pense que ce sera possible d'utiliser CLI tel que python php boo c++ du moment que le code compilé CIL soit compatible.

[Xanto]

Je ne comprends toujours pas pourquoi google n'a pas fait d'API C++ dès le début, pourtant si adapté pour l'embarqué. Le choix de java me dépasse encore.

[kedare]

C++ n'est pas considéré comme un langage attirant donc ça attire moins de devs, donc moins d'apps donc moins de parts de marché...

[Guyt54]

Je suis très loin d'être un développeur professionnel et je me sens de plus en plus dépassé par tout ça, mais je me permets quand même de vous donner mon avis, un prof (de systèmes embarqués) a toujours un avis sur tout.

J'avais regardé Java il y a quelques années, car l'idée de travailler avec un langage qui ne laisse pas de choix de programmer orientée objet me séduisait.

J'ai vite abandonné devant la complexité du design du UI, beaucoup de codes pour arriver à pas grand chose. Vous savez, ce qui m'intéresse c'est d'écrire des logiciels qui s’interface avec le monde réel et je veux pas passer des heures à concevoir et implanter un bouton. Et quand tu pars de Delphi ou Builder C++, disons que tu tombes de haut.

Android m'a presque réconcilié avec Java. Je regarde un layout en xml et un "dfm" Delphi et il me semble que ça se rapproche au niveau du principe. Je trouve que le design de l'interface avec Eclipse est encore trop laborieux et qu'on pourrait automatiser l'intégration au code, mais bon, il me semble que ça va dans la bonne direction.

Oracle devrait plutôt remercier Android pour le second souffle qu'il donne à Java. Il me semble qu'une alliance avec Google serait plus payante à long terme qu'une bisbille en cour. Microsoft doit rire dans sa barbe à les voir aller.

Bon, un véritable RAD Studio pour Wiindows en Java, c'est pour quand?