Discussion :

[psykokarl]

Pour la petite anecdote.

J'ai un faux compte facebook crée pour consulter des événements relatif à un groupe d'amis. Tout y est bidon, jusqu’à l'adresse e-mail qui ne sert pas à autre chose.
Ben facebook me propose si je veux ajouter d'autres amis et d'ancien collègues de bureau dans mes contacts. Inutile de vous dire que ceux ci ne savent pas que j'ai de compte facebook et qu'ils n'ont pas de liens avec mes contacts facebook au moins jusqu’à à partir du deuxième degré (j'ai pas verif plus loin).

Ça ne vient pas des informations que j'ai mis. Ils m'ont donc retrouvé activement.

[zeyr2mejetrem]

Pour la petite anecdote.

J'ai un faux compte facebook crée pour consulter des événements relatif à un groupe d'amis. Tout y est bidon, jusqu’à l'adresse e-mail qui ne sert pas à autre chose.
Ben facebook me propose si je veux ajouter d'autres amis et d'ancien collègues de bureau dans mes contacts. Inutile de vous dire que ceux ci ne savent pas que j'ai de compte facebook et qu'ils n'ont pas de liens avec mes contacts facebook au moins jusqu’à à partir du deuxième degré (j'ai pas verif plus loin).

Ça ne vient pas des informations que j'ai mis. Ils m'ont donc retrouvé activement.

Ils n'en ont pas eu besoin, je pense.
Tu dois avoir un "ami" qui t'as balancé (même sans en avoir conscience).
Il suffit qu'un de tes amis t'ait identifié sur une photo en mettant ton nom-prénom et qu'un autre t'ait identifié en utilisant ton compte.

[Model_T101]

"Big Brother is watching you" de toutes façons. Notre monde est comme ça...

[goomazio]

Le principe de Responsabilité du citoyen, source de ses Devoirs, est ce qui garantit toutes ses Libertés et donc ses Droits.

Je suis d'accord avec vous, les gens ont des responsabilités.

Je ne me plains pas d'avoir mes âneries postées en ligne pour l'éternité.

Je me plains de l'existence d'un site qui ressemble comme deux goutes d'eau à un journal intime et qui ne prévient qu'en tout petit dans les CGU de la visibilité réelle des informations qui y sont publiées.

[Bluedeep]

"Big Brother is watching you" de toutes façons. Notre monde est comme ça...

Sauf que Orwell n'aurait même pas imaginé qu'on en fasse un choix délibéré

[ZiGoM@r]

Premièrement le cas où le "publieur" est mineur. On ne peut pas attendre d'une ou d'un ado de 14 ans d'avoir le discernement d'un adulte et d'assumer toute sa vie une erreur de jeunesse. (et je ne pense pas qu'on puisse leur couper l'accès à Internet non plus)

Deuxièmement, le cas où le "publieur" n'est PAS la personne intéressée. On tombe dans ce cas dans l'usurpation et avant de considérer les moyens d'empêcher l'usurpation, on peut déjà envisager un moyen de limiter le préjudice subi. [...]

Et ceci ne devrait s'appliquer qu'au web ? Pourtant, le préjudice est au moins aussi grave avec les médias classiques.
Aussi, usurpation d'identité, diffamation, calomnie, etc.. constituent déjà des délits, pourquoi revendiquer un droit à l'oubli et donc imposer un devoir d'oubli aux autres acteurs ?

En effet, il est très facile, grâce à Internet de pourrir la vie de quelqu'un en publiant de fausses infos tout en ayant un risque limité d'être pris (pour peu qu'on ait 1 ou 2 sous d'intelligence)

Les autres médias pourrissent régulièrement la vie de certains, à juste titre ou non, et les archives non censurées n'empêchent pas le peuple d'oublier.
Reste qu'effectivement, usurpation d'identité, diffamation et calomnie sont beaucoup plus simples à mettre en œuvre aujourd'hui. On peut aussi considérer que le fait que des propos reconnus comme délictueux restent accessibles au public embarrassent d'avantage celui qui les a tenu que leur victime.

Concernant les autres pratiques de Facebook & co, je rejoins tous ceux qui vomissent sur ces entreprises qui vivent en grande partie des atteintes à la vie privée de leurs utilisateurs (non consentants) et de leurs proches (qui n'en tirent aucun avantage !). Vous ne m'entendrez pas souvent le dire, mais c'est à l’état de réglementer ces pratiques.

Sauf que Orwell n'aurait même pas imaginé qu'on en fasse un choix délibéré

Ce n'est pas forcément mauvais signe. Certains journalistes dévoilent publiquement leurs opinions, à visages découverts : c'est Démocratie. Le tunisien qui "raconte sa vie" de militant sur Facebook prenait (prend ?) un risque ; il doit l'assumer. Je me moque de la petite vie du New Yorkais moyen, mais le fait qu'il l'assume publiquement est plutôt révélateur de la confiance des peuples en leurs gouvernements et autres puissances. Reste que tous les peuples comptent une bonne part de cons, qui viendrons immanquablement se plaindre que leur patron a eu accès aux rémanences numériques de leurs festifs excès sciemment publiés.