Discussion :

[MiaowZedong]

Et avant de dire n'importe quoi sur le cours de l'action d'apple, je vous engage à regarder ces deux indicateurs : CA par employé et bénéf par employé. Vous comprendrez alors quelle est la valeur donnée par des professionnelles de la finance à cette action.

Pas sûr que ce soit des indicateurs pertinents: sinon, les groupes pétroliers seraient les meilleurs investissements possibles (CA&Benef relativement peu dépendants du nombre d'employés).

Dans le cas d'Apple, le ratio price-to-earnings est quand même nettement au-dessus de la moyenne, ce qui signifie que les investisseurs parient sur une hausse forte et continue des bénéfices. La logique des marchés fait que ce pari continuera jusqu'a ce qu'il devienne perdant, avec les conséquences habituelles: ceux qui auront correctement anticipé se feront des fortunes, ceux qui n'ont fait que suivre le mouvement se feront "plumer".

D'ailleurs, dans le cas d'une société qui fait ses revenus sur la base du travail de ses employés plutot qu'une matière première, un ratio de bénéfices par employé particulièrement elevé peut signifier qu'elle a peu de marge de progression....

[pcaboche]

Effectivement, il y a une vie économique réelle en dehors de la bourse. Et avant de dire n'importe quoi sur le cours de l'action d'apple, je vous engage à regarder ces deux indicateurs : CA par employé et bénéf par employé. Vous comprendrez alors quelle est la valeur donnée par des professionnelles de la finance à cette action.

Oui, c'est bien, mais c'est pas très diversifié niveau activités.

Apple, c'est : du hardware principalement grand public et le software qui va dessus.

Google, c'est : un moteur de recherche, des services en ligne, de la pub, Android, et de plus en plus de solutions d'entreprise.

Microsoft, c'est : l'OS le plus utilisé au monde, des solutions de productivité, des solutions d'entreprise (serveurs, bases de données, développement, Cloud...), du hardware, du divertissement, et j'en passe !


Donc non, ce n'est pas juste une histoire de CA et de benef.

AAPL a eu de bons rendements sur le long terme (alors que dans le domaine des nouvelles technologies, le risque est plus élevé et donc c'est plus un marché spéculatif). Maintenant est-ce que cette tendance va se maintenir ? Est-ce qu'Apple peut continuer encore longtemps à jouer uniquement sur l'engouement lié à la sortie d'un nouvel iPad / iPhone / etc. ou est-ce qu'un produit concurrent va changer la donne ?

Parce que c'est bien de se concentrer une clientèle bien précise, mais ça comporte aussi des risques. Et je suis assez d'accord avec ce qui est dit précédemment concernant le Apple bashing.

[sloshy]

Bonjour,
je crois que tout est dit, et j’abonde largement dans le sens des réponses.

mais pour me faire l'avocat du diable, supposons un instant (et un instant seulement) que la personne ne soit pas très douée et ai associé google à son moteur de recherche. En sortant du domaine financier, je pense qu'il y ai un fond de vérité: Les moteurs de recherche doivent -radicalement- évoluer. Je me fais la remarque tous les jours. Parfois je pose une question sur un moteur et les réponses sont des gens sur un forum qui ont la même question que moi (et pas forcément de réponse apportée). La date d'entrée n'est pas vraiment mise en avant elle aussi. (faire une recherche d'actualité technologique et tomber sur des articles qui ont plusieurs heure/mois/année/dizaine d'année dans la même réponse n'est pas -il me semble- très pertinent). Je ne parle même pas des articles simplement recopié les uns sur les autres dont les sources s'entre mêle et ou il faut prendre 10 min de recherche pour tomber sur la source originale.

sur ce point, je ne doute pas que google puisse se faire dépasser en 5 à 8 ans par une société qui ai une idée cohérente et les fonds pour la mettre en place.

mais soyons d'accord, c'est un cas alarmiste dans lequel google laisserait tomber son moteur de recherche sans réagir.

[GPPro]

D'ailleurs, dans le cas d'une société qui fait ses revenus sur la base du travail de ses employés plutot qu'une matière première, un ratio de bénéfices par employé particulièrement elevé peut signifier qu'elle a peu de marge de progression....

Ou pas, vive la sous-traitance...

Je précise que c'est de l'ironie, sinon je vais encore me prendre des -1...

[vibol]

Il parle de recherche sémantique mais Google a le Knowledge Graph pour celle-ci...

[Ragmaxone]

encore un qui avait besoin de faire parler de lui ^^
complètement déglingué l'"analyste"...

[daemongeek]

On en reparlera dans 5 ans....

Et quoi? l'analyste travail pour yahoo ou apple??

il dit que la recherche est morte à cause des mobiles?? Et android dans tout ça?
Si je comprend bien google développe android et s'autodétruit?

c'est du grand n'importe quoi...Et ça fait peur car c'est ce genre de type qui décide de l'avenir de notre monde...

[Pelote2012]

tout a fait d'accord, un type pareil qui en balançant ses états d'âmes (moyennant finances), va influencer les mecs qui ne pensent que poyons et chiffres, sans se demander de la pertinence. Certes on a déjà vu des entreprises connus disparaître ou tomber dans l'oubli(Amstrad, alstavista...)
Mais bon on a vu aussi MS injecter des millions dans Apple quand celui-ci avait de grosse difficulté économique
Alors moralité:

On s'était dit rendez-vous dans 5 ans. Même jour, même heure..

[fregolo52]

Mais bon on a vu aussi MS injecter des millions dans Apple quand celui-ci avait de grosse difficulté économique

Là il faut nuancer !
La firme de Bill Gates a financé la firme de Steve Jobs pour une seul chose : que Mac OS existe face à Windows. Sinon, MS aurait eu de gros soucis, avec la justice américaine, en "tuer" le Mac : monopole sur les OS grand public, par exemple.

[Pelote2012]

Mon post ci-dessus a pour but juste de dire qu'on ne peut pas prédire à l'avance ce qui va se passer dans 5 ans. Surtout, dans le domaine de l'informatique. Google étend ses tentacules dans plein d'autres domaines.
L'analyste en question a t il pris en compte que derière android ... oh mais ce ne serait pas Google... Alors que le moteur de recherche deviennent moins populaire ... allez admettons (bien que je pense qu'ils sont capables de s'adapter)... mais de là à disparaître...
Soit on l'a payé pour sortir ça, soit il cherche juste à faire entendre parler de lui, soit qu'il a un don supra-humains ou une machine comme dans pay check

[EpiCeTou]

Le mec qui a dit ça sur google est quand même grave. Il pense qu'un truc aussi bidon que Siri peut remplacé Google ?

Comment on peut être pareil ? sans google le web serait pas ce qu'il est aujourd'hui, et ça m'étonnerais que dans 5 ans, google ne soit plus.

[Bluedeep]

Le mec qui a dit ça sur google est quand même grave. Il pense qu'un truc aussi bidon que Siri peut remplacé Google ?

Pas faux.

sans google le web serait pas ce qu'il est aujourd'hui,[

Ca, c'est portnawak. Sans google, il y aurait Yahoo, Bing et sans doute encore altavista, etc .... ; bref, ça n'aurait pas changé grand chose.

et ça m'étonnerais que dans 5 ans, google ne soit plus.

Là desssus on est tous d'accord.

[EpiCeTou]

Ca, c'est portnawak. Sans google, il y aurait Yahoo, Bing et sans doute encore altavista, etc .... ; bref, ça n'aurait pas changé grand chose.

je sais pas si on peut comparé google a yahoo ou bing. Niveau moteur de recherche, j'ai entendu dire que bing était plus utilisé que google aux USA, mais je ne sais pas si derrière, il y a des services aussi bon que Gmail ou google map.

[Bluedeep]

je ne sais pas si derrière, il y a des services aussi bon que Gmail ou google map.

N'utilisant pas gmail, je ne me prononcerais pas sur ce dernier.
Concernant google map, c'est un outil en effet pratique, mais on ne peut pas dire qu'il ait changé la face du web.

[Logan Mauzaize]

Si l'action a effectivement perdu de sa valeur, Google pourrait reporter la faute sur notre cher monsieur ? Il me semble qu'il y a déjà eu des cas similaires.

Concernant l'avenir de Google, il est clairement et a toujours été dans la diversification. Je serai curieux de connaître l'évolution des investissements dans le moteur de recherche (en relatif et en absolu).
La multiplication des solutions permet d'attirer toujours plus d'utilisateurs et de le maintenir. Ensuite ca permet théoriquement d'améliorer le ciblage en recoupant diverses sources d'informations, mais je ne sais pas si Google exploite cette possibilité.

En revanche, ce qui me surprend et peut-être que ca arrivera dans l'avenir c'est que Google n'est pas encore "splitté".

Concernant la recherche sémantique, cela fait déjà un bon moment que Google investi dessus. Possible même que c'est toujours été le cas. En tout cas en quand j'étais à la fac en 2005, on en parlait déjà. Tout comme la recherche par image qui fonctionne d'ailleurs pas trop mal.

je sais pas si on peut comparé google a yahoo ou bing. Niveau moteur de recherche, j'ai entendu dire que bing était plus utilisé que google aux USA, mais je ne sais pas si derrière, il y a des services aussi bon que Gmail ou google map.

Outlook (Hotmail, Live mail) existe depuis bien plus longtemps que GMail. Et avant la nouvelle interface, je le préférais à GMail. A l'origine les principaux défauts étaient l’absence d'imap et le stockage limite. Mais désormais j'utilise plus que les interfaces Web et l'espace de stockage dépasse largement ce que je peux stocker dans ma boîte.

A ma connssaisance, il n'y a pas d'équivalent à Google Map sur les services Live.

N'utilisant pas gmail, je ne me prononcerais pas sur ce dernier.
Concernant google map, c'est un outil en effet pratique, mais on ne peut pas dire qu'il ait changé la face du web.

J'ai plutôt constaté le contraire. A une époque si je demandais un service de cartographie ou d'itinéraire en ligne, les gens répondaient en grande majorité Mappy, et Via Michelin pour les autres.
Maintenant la réponse est généralement Google Map.

[Bluedeep]

J'ai plutôt constaté le contraire. A une époque si je demandais un service de cartographie ou d'itinéraire en ligne, les gens répondaient en grande majorité Mappy, et Via Michelin pour les autres.
Maintenant la réponse est généralement Google Map.

Euh .... c'est justement ce que je veux dire en écrivant que cela n'a pas changé la face du web : la foncitonnalité existait avant (et je n'utilise google maps que dans le cadre de projets IT qui l'interface - pour vérifier un kilométrage pour usage "normal", je préfére en effet de beaucoup Mappy).

[jsonline]

C'est clair que Google est déjà aujourd'hui beaucoup plus qu'un moteur de recherche (gmail,news,maps,cloud, telephonie avec motorola et surtout android...j'en oublie surement encore) .

A partir de là, que la théorie du soit disant expert sur la recherche web soit vrai ou fausse importe peu,

il se discrédite totalement en supposant que Google puisse disparaitre seulement avec une évolution de la recherche web.

[arkhamon]

Eh ben moi aussi j'ai regardé dans ma boule de cristal, et voila ce que j'ai vu en 2007 :

• les smartphones n'existaient (presque) pas
• l'iPhone n'existait pas (à quelques mois près)
• les téléphones portables avaient des touches et en grande majorité des tout petits écrans (bon d'accord je parle pas des BB)
• avoir un mac c'était le comble du snobisme, maintenant on en trouve à Auchan
• Peugeot finissait de mettre au point l'affichage sur le pare-brise de la vitesse
• fallait encore faire les manoeuvres à la main pour garer sa voiture
• les télés faisaient plus de 5 cm d'épaisseur (quelle horreur)
• la Nintendo DS était encore en 2D
• Les télés aussi...
• la crise des sub primes en était à ses prémisces
• la crise de l'Euro avait pas encore comencé
• Fukushima n'avait pas eu lieu
• tous les présidents américains étaient blancs
• ma fille n'était pas encore allée à un concert de Metallica au stade de france...

Bon je crois que vous avez compris le principe : il s'en passe des choses en 5 ans...
Je suis mort de rire en lisant de telles "prédictions" qui finissent par rendre plausible la fin du monde le 21 décembre 2012. Ah ben ça doit être pour ça que Google existera plus dans 5 ans alors...

Sur ce, ayant laché ma verve, je peux partir en vacances...

[barnabay]

Il a besoin de changer sa boule de cristal ...

[arkhamon]

Il a besoin de changer sa boule de cristal ...

Nan il est juste en train de dire que ce genre de grande prédiction à 5 en informatique (comme dans bien des doamines) est purement illusoire.
Fallait prendre ça au second degré...