Discussion :

[Hinault Romaric]

IntelliJ IDEA sort en version 12.1
l’environnement de développement « Java intelligent » introduit le support de JavaFX 2

IntelliJ IDEA, l’environnement de « développement polyglotte basé sur la JVM » maintenu par JetBrains, a atteint sa version 12.1.

Cette mise à jour majeure se distingue essentiellement par la prise en charge de JavaFX 2. Le support de la plateforme de développement d’applications riches d’Oracle permet de mettre à la disposition des développeurs des outils pour FXML markup, custom CSS, la complétion de code, la navigation et la recherche, le refactoring et l’intégration avec SceneBuilder.

Darcula, la nouvelle interface sobre et élégante introduite par la version 12.0, évolue pour offrir une meilleure expérience aux développeurs. Le support de Retina a été amélioré. L’EDI intègre déjà le support de Java 8, des améliorations pour le concepteur d’IU Android, un nouveau compilateur double-performance et de nouveaux outils de bases de données.

À ces nouveautés majeures s’ajoutent d’autres améliorations intéressantes comme :

• le mode plein écran pour Windows ;
• le support des frameworkq Spring 3.2 et Play 2.1 ;
• la prise en charge de Groovy 2.1 ;
• des améliorations pour le support de Scala ;
• la prise en charge du SDK Adobe Gaming ;
• le débogueur pour CoffeeScript et TypeScript via les cartes de références.

La mise à jour IntelliJ IDEA 12.1 est disponible gratuitement pour les possesseurs d’une licence IntelliJ IDEA 12 Ultimate.


Télécharger IntelliJ IDEA 12.1

Source : notes de versions


Et vous ?

Utilisez-vous IntelliJ IDEA ? Trouvez-vous l'EDI intelligent comme son nom le souligne ?

[LSMetag]

Ca n'a pas l'air mal du tout (sauf l'accent (Français ?) du gars)

A tester.

Edit : J'ai été voir. J'ai très envie de l'essayer. Ce qui me fait un peu peur, c'est de devoir payer si je veux faire du J2EE et du Spring.

Edit2 : Essayé et vraiment très agréablement surpris ! Le démarrage est rapide, l'IDE est réactive (mais moins que le dernier Netbeans), pas vilaine (pour peu qu'on prenne le soin de changer le thème), les options que j'utilise le plus souvent sont présentes, c'est correctement accessible, il semble y avoir une communauté active (j'ai par exemple trouvé sans soucis le plugin Dart qui s'est installé instantanément depuis leur marketplace), l'autocomplétion semble bien fonctionner (et sur plusieurs langages), il y a des suggestions de corrections du code, les import sont ajoutés automatiquement, il y a un modèle d'inspection de la qualité de code, du profilage,...

Enfin, la version Ultimate reste correcte question prix (si l'on ne compte pas la licence OpenSource). Rien à voir avec les 560€ de la version Pro de Visual Studio 2012 (oui je veux utiliser des plugins dans Visual Studio). Je pense que je vais finir par l'acheter et laisser tomber NetBeans.

Encore un produit TOP made in JetBrains.

[bib34690]

@LSMetag : qu'a t'il de mieux que NetBeans qui justifie que tu sois prêt à payer alors que tu as un produit gratuit ?
Je n'ai pas compris ton dernier paragraphe : que vient faire VS ici et de quels plugin parles-tu ?

[LSMetag]

En même temps, j'ai dit que si mes bonnes impressions se confirment et s'étoffent avec l'utilisation, je pourrais totalement migrer.

Ce que je trouve intéressant, c'est sa capacité de "compréhension" du contexte.

Quand tu cliques ou mets ta souris sur un truc, tu as toujours des proposition, des informations,...
Pas besoin de t'embêter avec des javadocs, l'autocomplétion est là pour différent langage et s'adapte selon ce que tu importes, ça te met les import tout seuls, te propose des solutions en cas de problème, tu peux lancer des optimisations de code, tu as un module pour checker la qualité de ton code, les framework style dojo sont supportés,...
Enfin, la communauté semble active. Il y a beaucoup de plugins.
Et tout ça reste performant. Enfin c'est très personnalisable.

Quand je parle de VS, je fais juste une comparaison par rapport au prix :

560€ à payer pour des fonctionnalités similaires (dont l'ajout de plugins externes)
Pour JetBrains, c'est 170€ pour la version Full. Et même à la version Community, on peut mettre des plugins. Sans oublier que tu peux demander une licence gratuite si tu développes de l'OpenSource.

Dernière petite raison : Je peux pas piffer Oracle...

[heid]

J'ai acheté la licence lors de promo pour la fin du monde (véridique). J'utilise netbeans au travail depuis 6 ans, eclipse aussi et intelliJ est à mes yeux le meilleur IDE java.

[slim]

Ce que je trouve intéressant, c'est sa capacité de "compréhension" du contexte.

Quand tu cliques ou mets ta souris sur un truc, tu as toujours des proposition, des informations,...
Pas besoin de t'embêter avec des javadocs, l'autocomplétion est là pour différent langage

Je l'ai acheté aussi pour mes projets persos.
Je rebondis sur ce qu'a dit LSMetag avant de donner mon avis.

Concernant l'autocomplétion, je trouve bizarre qu'il propose des méthodes de spring dans un code javascript par exemple.

Quand on est sur un objet javascript et qu'on tape ".sa", il va proposer toutes les méthodes qui contiennent "sa" dans toutes les librairies importées (que ce soit du java, javascript etc.)

Bref, Mis à part cela, je le trouve très intéressant. Je travaille principalement sur eclipse et passer sur IntelliJ m'a fait gagner énormément en productivité.
J'ai vraiment galéré sur eclipse en faisant du web. et pour cela, je dis bravo à IntelliJ. Très rapide et performant... Et c'est vrai qu'il s'adapte au contexte de développement.
Il propose même le débogage du javascript dans l'IDE.

EDIT : ce qui désoriente un peu, ce sont les raccourcis clavier... Pour un utilisateur d'eclipse, il faut du temps pour s'y faire.
Et quelques fois, ces raccourcis sont en conflit avec ceux de linux (j'utilise fedora)... et c'est embêtant !

EDIT2 : Je viens d'ajouter le plugin LiveEdit. Impressionnant ! Dès que le code est modifié, le résultat est affiché sur chrome.

[miltone]

Ce n'est pas tant l'intégration de Intellij IDEA pour JavaFX qui pourrait poser problème mais bien JavaFX qui doit avancer pour pouvoir être exploiter avec toutes les capacité de intellij.

Pour moi intellij à été une révélation à l'époque ou la mode me forcait plus ou moins à utiliser Eclipse et qui me rendait Java encore plus complexe que cela pour pas grand chose.

Essayer Intellij c'est l'adopter crois-moi !

[tontondubled]

Essayer Intellij c'est l'adopter crois-moi !

Rien a ajouter!

debutant en dev, je me verai bien apprendre sur dautre, mais la, JetBrains, you did it again! (cf: ReSharper)

Ca n'a pas l'air mal du tout (sauf l'accent (Français ?) du gars)

Presque sur que c'est un russe, les createurs viennent de laba.

[miltone]

debutant en dev, je me verai bien apprendre sur dautre, mais la, JetBrains, you did it again! (cf: ReSharper)

Si tu te sens bien sur reSharper tu te sentira un peu chez toi avec iDEa mais bon ce n'est pas pour le même langage.

Les filous de JetBrains on mit à disposition une famille d'EDI pour différents langages mais dans un même esprit commun. Je ne sais pas pour les autres mais pour Idea qui est dédié au Java c'est plutôt mes limites que je vois que l'IDE en lui-même.

Pour ce qui conçoivent aussi le développement comme quelques chose de visuel (voir graphiquement tout l'héritage de la classe actuellement sélection dans une autre fenêtre immédiatement). Ca peut paraitre un gadget pour beaucoup mais pour moi je comprend mieux cette vision des choses que mille tutos ou livres parfois. L'information et certes inutile pour beaucoup de classes avec l'habitude mais cela reste toujours utile.

Les plugins sont simples à installer et rapidement compréhensible avec une bibliothèque intéressante. Il y a énormément de plugins de bases et officiels de JetBrains installable ou désinstallable directement.

De plus on peut appliquer différents skins rapidement(pre-configurer pas d'install) dont un plutôt noir(Darcula il me semble). Cela peut choquer la tradition pour beaucoup mais ca rend les choses plus contrasté, visuellement plus facilement identifiable et moins mal au yeux.

intégration SVN hyper pratique, le switchable entre les différents outils est rapide et efficace. Un Maven au poil. et que dire d'autres.....

Il manque plus qu'un éditeur graphique JavaFX intégré et là c'est le soleil !

[bib34690]

...pas d'éditeur graphique JavaFx... peut-on développer en Fx sans ça ?
Est-ce que ce n'est pas JavaFx Scene Builder qui permet ça ?

[miltone]

SceneBuilder ainsi que NetBeans permettent une édition graphique de la couche graphique d'une application JavaFX.

Par contre tu peux toujours developper du JavaFX en ligne de commande (dit inline) ou par xml grace à FXML.

SceneBuilder est prometteur et dépanne bien mais quand il s'agit de faire une appli avec pas mal de control graphique et beaucoup de paramètres modifié je préfère pour le moment le faire en ligne de commande.

Tu peux donc faire du JavaFX sans problème avec Intellij IDEA qui peut lié tes fichiers FXML avec SceneBuilder directement. D'ailleurs netbeans implémente SceneBuilder il me semble donc ca reviens presque au meme de dire que Intellij Idea le fait aussi.

[Tommy31]

Ca y est, le 13 vient de sortir

[slim]

Bonjour,

Ca y est, le 13 vient de sortir

D'après le mail qu'ils ont envoyé, il n'y a pas beaucoup d'evolutions...
A part le support de java 7, spring, android et quelques corrections.

Je trouve abusé qu'il faille encore payer pas mal pour l'upgrade...