Discussion :

[pmithrandir]

Vu l'état actuel d'unix ou linux enfin tout ce qui se terminent par ix ou ux et toutes les distributions diverses et variées, ce n'est pas demain la veille que le chef d'entreprise lambda investirait dans Unix...Pour les couts de formation exorbitant que tout cela implique...Et puis dans l'état actuel des choses peu de gens maîtrisent linux, et la rareté des gens experts dans ce domaine va impliquer des coûts de formation non négligeables...qui pourrait rebuter toute entreprise à passer vers linux ou unix.

Et puis entre nous le Desktop chez linux ce n'est vraiment pas ça dutout, puisque je ne pense pas que OpenOffice est comparable à Microsoft office.

On pourrait envisager une reconversion vers linux dans le cas ou on réunifiait toutes les distributions linux dans un même standard. Chez Google on l'a compris, alors ils ont racheté un OS mobile, qui est basé sur le noyaux linux de surcroît, et résultat des courses 400 Millions d'appareils mobiles tournant sur Android.

Ce que la communauté linux n'a pas su faire pour que Linux surpasse windows, et avec un avantage énorme vu sa gratuité, Google l'a fait en deux ans. Donc si l'on compare Android et Windows, c'est qu'on est entrain de Comparer Windows et Linux, Google à d'une certaine manière réalisé le rève de
linus TORVALDS << >> Linus Torvalds

j'approuve totalement, la diversité de linux est aussi sa plus grande faiblesse. Quand on voit que rien que pour un site web, on ne fait pas la compatibilité avec tous les navigateurs communs(firefox, opera, chrome, safari et IE) dans la plupart des boites(bien sur sur toutes plateformes) on imagine pas de sortir un logiciels compatible avec toutes les distributions linux.

[lc2ms1978]

Vu l'état actuel d'unix ou linux enfin tout ce qui se terminent par ix ou ux et toutes les distributions diverses et variées, ce n'est pas demain la veille que le chef d'entreprise lambda investirait dans Unix...Pour les couts de formation exorbitant que tout cela implique...Et puis dans l'état actuel des choses peu de gens maîtrisent linux, et la rareté des gens experts dans ce domaine va impliquer des coûts de formation non négligeables...qui pourrait rebuter toute entreprise à passer vers linux ou unix.

C'est vrai que la multiplicité des distributions basées sur un noyau Unix m'a toujours interpelé. Mais bon chaque distribution est animée par une communauté plus ou moins active. Et je me dis qu'un jour où l'autre une distribution finira par mettre la grande parti des utilisateurs d'accord et finira par s'imposer comme étant la référence.
Par contre, il est évident qu'aujourd'hui tous les informaticiens qui sortent d'écoles ou de fac savent travailler sur un systeme Unix. Le problème de formation ne concernerait que les anciennes générations qui généralement sont de plus en plus sur des postes où ils dirrigent et coordonnent des projets ou des personnes. Ces personnes utilisent plus des outils de bureautique qu'autre chose. Et même si les solutions actuelles ne sont pas encore au même niveau que Micro Office je pense quand même qu'elles s'améliorent et permettent vraiment de couvrir le besoin. Le jour où la compatibilité des documents sera assurée quelque soit le produit de bureautique utilisé, à mon avis Microsoft verra un déclin important de l'utilisation de ses OS.
Mon point de vue est que sur le moyen terme c'est plus intéressant pour une entreprise de faire une reconversion vers les systemes ouverts que subir cette monté significative des contraintes d'un systeme déjà trop fermé.
Quand on y pense c'est quand même abérant. Un système d'exploitation devrait juste apporter la couche informatique permettant d'exploiter du hardware. C'est tout !

[pmithrandir]

Par contre, il est évident qu'aujourd'hui tous les informaticiens qui sortent d'écoles ou de fac savent travailler sur un systeme Unix.

La formation dont il parle, c'est la formation utilisateur.

les informaticien ne bénéficie que très rarement de formation sur l'outil de travail. Ils n'en ont presque jamais besoin

[Loceka]

Par contre, il est évident qu'aujourd'hui tous les informaticiens qui sortent d'écoles ou de fac savent travailler sur un systeme Unix.

Ah bon ?

Moi en fac je n'ai effectivement pas bossé sur autre chose que du linux, mais la plupart des gens que je connais qui sorte d'écoles d'ingénieur (soit une bonne dizaine d'écoles différentes) n'ont jamais touché à linux durant leur formation.

[gangsoleil]

Et je me dis qu'un jour où l'autre une distribution finira par mettre la grande parti des utilisateurs d'accord et finira par s'imposer comme étant la référence.

Par periode, on voit une distribution faire un petit concensus, puis hop, il disparaite aussi vite qu'il est venu. Recemment, Ubuntu a fait le buzz, et a attire pleins de developpeurs, qui sont plus ou moins en train de partir voir ailleurs, pour differentes raisons. Mais Ubuntu n'a plus le vent en poupe, il n'y a qu'a voir le nombre de forks qui en sont issus.

Par contre, il est évident qu'aujourd'hui tous les informaticiens qui sortent d'écoles ou de fac savent travailler sur un systeme Unix.

C'est vrai pour ceux qui ont des formations les amenant a travailler dans ces environnements, mais pour ceux qui deviennent, par exemple, administrateur windows, ou developpeur windows (tu sais, les MVP par exemple), il n'est pas du tout certain que les cursus perdent du temps a enseigner d'autres systemes.
De meme que beaucoup de cursus enseignent un linux recent, et ne prennent pas la peine d'expliquer que les commandes ne sont pas les meme partout, ou les difference entre 4 versions de base de Linux (Red Hat, Debian, Suse, Slackware par exemple), ni avec les Unix.

Mon point de vue est que sur le moyen terme c'est plus intéressant pour une entreprise de faire une reconversion vers les systemes ouverts que subir cette monté significative des contraintes d'un systeme déjà trop fermé.
Quand on y pense c'est quand même abérant. Un système d'exploitation devrait juste apporter la couche informatique permettant d'exploiter du hardware. C'est tout !

Si on va par la, on peut se poser des questions sur l'interet des middleware, et plus precisement sur le fait qu'il y en ait plusieurs qui ne se comprennent pas ; et aussi sur les middleware schizophrenes (nom des middleware qui font communiquer deux middleware).

[Paul TOTH]

C'est vrai pour ceux qui ont des formations les amenant a travailler dans ces environnements, mais pour ceux qui deviennent, par exemple, administrateur windows, ou developpeur windows (tu sais, les MVP par exemple), il n'est pas du tout certain que les cursus perdent du temps a enseigner d'autres systemes.
De meme que beaucoup de cursus enseignent un linux recent, et ne prennent pas la peine d'expliquer que les commandes ne sont pas les meme partout, ou les difference entre 4 versions de base de Linux (Red Hat, Debian, Suse, Slackware par exemple), ni avec les Unix.

tu ne peux pas sortir d'école et être opérationnel sur tout ce qui se fait, mais la compréhension d'un système permet d'appréhender plus facilement les autres. D'ailleurs quand on voit les évolutions de la stratégie de sécurité sous Windows, on voit bien que la formation initiale sera forcément insuffisante.