IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Virtualisation Discussion :

2013 : année du stockage Flash, de la virtualisation et de la déduplication pour Symantec


Sujet :

Virtualisation

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 149 059
    Points
    149 059
    Par défaut 2013 : année du stockage Flash, de la virtualisation et de la déduplication pour Symantec
    2013 : année du stockage Flash, de la virtualisation et de la déduplication
    Pour Symantec


    Pour l’éditeur de solutions de sécurité Symantec, la nouvelle année devrait marquer le début de l’abandon massif des disques durs traditionnels dans le milieu professionnel. Et donc parallèlement celui de l’avènement des stockages Flash.

    « Nous nous attendons à une forte croissance de l'utilisation des disques SSD/Flash en 2013, car ils consomment beaucoup moins d'énergie et sont 100 fois plus rapides en lecture que les disques durs traditionnels. Le disque Flash sera testé dans la plupart des entreprises Fortune 1000 au cours de l'année », écrit Symantec dans ses prévisions pour 2013.

    Conséquence, les datacenters devraient vivre une petite révolution. « Il (le SSD) commencera à remplacer le stockage de premier niveau dans de nombreux datacenters, en raison de son accessibilité rapide et de sa fiabilité. Ces datacenters chercheront également de nouveaux moyens d'optimiser le taux d'utilisation du stockage SSD pour réduire le coût de la mise en œuvre du stockage Flash, qui continuera à baisser ».

    Deuxième évolution majeure que devraient vivre cette année les centres de données, une meilleure prévention des incidents grâce à des outils de virtualisation plus performants qui formeront « des plates-formes plus riches en fonctionnalités, prenant en charge plusieurs hyperviseurs et des infrastructures physiques, virtuelles, et basées sur des snapshots pour la sauvegarde, la restauration et la gestion ».


    Crédit Photo : Bob West sous Creative Commons

    Enfin, la déduplication (outil qui permet de repérer les doublons) devrait permettre de réduire les fenêtres de sauvegarde. D’après Symantec, « les fournisseurs de baies SSD intégreront la déduplication à la volée et côté client par le biais d'appliances afin de réduire au maximum le coût total de possession ».

    Avec pour conséquence une adoption plus large des appliances de sauvegarde intégrées qui devraient par ailleurs combiner des fonctions de plus en plus nombreuses (déduplication, sauvegarde, réplication, snapshots, fonctions de sécurité et intégration avec des services de cloud computing).

    Source : Communiqué de Presse

    Et vous ?

    Pensez-vous que 2013 marquera la fin du stockage traditionnel ?

  2. #2
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 378
    Points
    5 378
    Par défaut
    Ca veut dire que les prix des SSD vont se casser la gueule cette années ?
    Mais quand ?

    PS : Gordon, tu as oublié le lien hypertexte de la source.

  3. #3
    Membre éprouvé

    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    969
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 969
    Points : 958
    Points
    958
    Par défaut
    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Ca veut dire que les prix des SSD vont se casser la gueule cette années ?
    Pas forcément, ça peut vouloir dire qu'en datacenter, ça coûte moins cher au final (achat + électricité + maintenance + avantage_client_du_a_la_vitesse) d'avoir des SSD que des HDD.
    Ca m'intéresserait d'ailleurs beaucoup d'avoir des chiffres sur le sujet.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Inscrit en
    Novembre 2012
    Messages
    1 763
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2012
    Messages : 1 763
    Points : 10 740
    Points
    10 740
    Par défaut
    La fiabilité des SSD est donc désormais suffisante pour un usage pro ? J'ai encore en mémoire (peut être à tort) d'une longévité moindre sur ce type de mémoire comparativement à un disque dur.

  5. #5
    Membre averti
    Profil pro
    AdminSys
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    138
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : AdminSys

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 138
    Points : 341
    Points
    341
    Par défaut
    Citation Envoyé par Darkzinus Voir le message
    La fiabilité des SSD est donc désormais suffisante pour un usage pro ? J'ai encore en mémoire (peut être à tort) d'une longévité moindre sur ce type de mémoire comparativement à un disque dur.
    Oui et ce depuis 2/3 ans maintenant, grace au trim principalement.

    SSD Intel
    mean time between failures (MTBF) 1,200,000 hours

    OVH propose et utilise sur leur infra du SSD depuis 2010
    Chez nous aussi on utilise du SSD sur nos serveurs depuis 2012 et aussi sur nos poste de bureau.

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Inscrit en
    Novembre 2012
    Messages
    1 763
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2012
    Messages : 1 763
    Points : 10 740
    Points
    10 740
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dgamax Voir le message
    Oui et ce depuis 2/3 ans maintenant, grace au trim principalement.

    SSD Intel
    mean time between failures (MTBF) 1,200,000 hours

    OVH propose et utilise sur leur infra du SSD depuis 2010
    Chez nous aussi on utilise du SSD sur nos serveurs depuis 2012 et aussi sur nos poste de bureau.
    Merci pour l'information

  7. #7
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 378
    Points
    5 378
    Par défaut
    Citation Envoyé par guidav Voir le message
    Pas forcément, ça peut vouloir dire qu'en datacenter, ça coûte moins cher au final (achat + électricité + maintenance + avantage_client_du_a_la_vitesse) d'avoir des SSD que des HDD.
    Ca m'intéresserait d'ailleurs beaucoup d'avoir des chiffres sur le sujet.
    Comment tu dis, ça serait intéressant d'avoir des chiffres.
    j'ai comme un doute sur la consommation. Pas sûre qu'un SDD de 1To (si ça existe) consomme moins qu'un HDD de même capacité.
    Pour la vitesse, ça peut jouer si on a un réseau performant.

    Mais bon il faut un commencement à tout pour que les R&D puissent améliorer le produit.

  8. #8
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    483
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 483
    Points : 309
    Points
    309
    Par défaut
    bonjour,

    J'avoue avoir du mal a comprendre comment il vont remplacer la capacité de stockage des HDD allant jusqu'à 4 To (et bientot plus ) alors que les plus gros disques SSD ne dépasse pas les 800Go genre le SSD en PCI Express à plus de 4000 € .

    wait and see

  9. #9
    Membre éprouvé Avatar de Etre_Libre
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2010
    Messages
    750
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2010
    Messages : 750
    Points : 1 008
    Points
    1 008
    Par défaut
    narutobaka : autant le modèle 800 Go PCIe est coûteux (+ de 4000 euros), mais les SATA 512 Go ont fortement baissé :

    Certains sont à moins de 400 euros, ce qui laisse 1 To à 800 euros via 2 SSD.

    Bien sûr c'est plus coûteux qu'un disque dur au départ, mais c'est tellement plus rapide et moins consommateur, et les prix baissent régulièrement

  10. #10
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 378
    Points
    5 378
    Par défaut
    Citation Envoyé par Etre_Libre Voir le message
    Bien sûr c'est plus coûteux qu'un disque dur au départ, mais c'est tellement plus rapide et moins consommateur, et les prix baissent régulièrement
    C'est à voir, aujourd'hui j'ai regardé quelques sites, et on ne peut pas dire que la différence de consommation soit significative pour un 512Go par rapport à un HDD de 500Go.

    Et pour la rapidité, aux dernières nouvelles Internet n'est pas à 1Gb/s.
    Donc oui, en local (cas de la société de Dgamax), c'est pertinent, mais pour les datacenters via Internet, j'ai comme un doute.

  11. #11
    Membre éprouvé Avatar de Etre_Libre
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2010
    Messages
    750
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2010
    Messages : 750
    Points : 1 008
    Points
    1 008
    Par défaut
    Pour la consommation, effectivement il se peut que les 512 Go consomment un peu plus que les plus petits modèles, mais globalement les puces sont de plus en plus petites, il se peut que la consommation se réduise pour une même capacité donnée... à suivre.

    Par contre la vitesse, le plus intéressant n'est pas le débit brut, bien que cela compte, mais le temps de réponse quasiment nul et le nombre d'opérations par secondes (IOPS) : dans ce cas un même SSD peut être fortement multitâches avec plein de fichiers en même temps alors qu'un disque dur aurait des difficultés avec ça.

    Au quotidien je tourne avec des SSD, et j'admets que la vitesse procurée et le silence sont 2 atouts vraiment importants (en plus de la consommation éventuelle).

  12. #12
    Membre éprouvé

    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    969
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 969
    Points : 958
    Points
    958
    Par défaut
    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Donc oui, en local (cas de la société de Dgamax), c'est pertinent, mais pour les datacenters via Internet, j'ai comme un doute.
    Il ne faut pas penser en terme de transit de données, mais plutôt en rapidité du serveur d'application, qui est dans les mêmes locaux que le SSD (voire dans la même baie).

    Un exemple d'avancée majeure : dans ma boîte, il y a beaucoup de calculs numériques lourds dans des baies (ce qui est similaire à un datacenter en interne).
    Etape 1 : stockage en HDD et calculs par CPU
    Etape 2 : l'IT a testé les calculs par GPU. Les HDD sont devenus le facteur limitant.
    Etape 3 : SSD + GPU, performances en forte hausse.
    Mais au final, seul le résultat du calcul transite sur le réseau.


    Ensuite, pour le cas où beaucoup d'utilisateurs accèdent en même temps à des données stockées sur le même SSD, le SSD est probablement un avantage très important, car le plus long dans un HDD n'est pas de lire la donnée (ni de lire des données situées les unes à la suite des autres sur le plateau), mais de déplacer la tête jusqu'à la donnée.

  13. #13
    Membre chevronné
    Avatar de Pelote2012
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mars 2008
    Messages
    925
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Haute Vienne (Limousin)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2008
    Messages : 925
    Points : 1 839
    Points
    1 839
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    On a la même évolution quand on est passer du CD au DVD puis Blue Ray
    ou de la Télé catodique aux LCD, de l'ampoule à filament à l'ampoule économique puis à la LED ... pareils sur les définitions d'écran ...
    ça évolue vite, les prix au départ son puis ça se démocratise, et les prix s'éffondre et deviennent abordable.
    Faut juste un peu de patience. En plus, en attendant on profite des améliorations du produit
    Si débugger est l'art d'enlever les bugs ... alors programmer est l'art de les créer

Discussions similaires

  1. Réponses: 21
    Dernier message: 04/01/2013, 13h09
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 02/08/2010, 15h25
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 06/10/2009, 21h57
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 04/10/2006, 08h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo