Discussion :

[Jiji66]

C'est vrai que Linux est réputé pour fournir des meilleurs GUI..., chacun ces goûts, meme si je doiut admettre que l'interface métro et mal penser pour les pc (le plein écran), mais windows10 vas y remédier.
Le passage de Seven à 8.0 chez moi fut une bénédiction, enfin un Windows performant depuis Windows 2000. Pour se débarrasser de métro (que je trouve peut ergonomique), j'ai installer start8.

Les maj de Windows sont longue, mais j'ai remarqué que sous Linux (Ubuntu 14-15) aussi, même si avec le noyaux 4.0 avec live patching sa devrait disparaître, pour l'heure les distribution sont encore au 3.18.

Le panneau de configuration et potable, si tu ne sais ou se trouve quelque chose, il y'a une zone de texte ou c'est écrit "rechercher", et j'ai pas encore trouver d'équivalent (en terme de pertinence et de vitesse) sur un autre os.

Sachant qu'il y a Gnome, Kde, Mate, Xfce, Lxde, Unity, Cinnamon, etc ... Je dirais que ça laisse plus de choix et que personnellement je trouve que c'est pas pire que des icônes plates.
Ayant utilisé NT4, 2000, Xp, et Seven, mon passage sous 8 ne m'a pas démontré une quelconque amélioration de quoi que ce soit. Si, il y a la disparition du menu déroulant qui comme tu le dis revient en payant un peu plus encore avec Start8.

Personnellement je répond avec une distribution que s’appelle Manjaro et comme elle est à jour, elle utilise le noyau 4.0.

C'est vrai que d'autre Os n'ont pas tous la zone "rechercher" de disponible pour la configuration mais c'est peut-être aussi qu'ils n'en ont pas besoin.

[RyzenOC]

Pourtant quand il veut installer une maj il arrive à ses fins... le bougre ! Il te laisse tranquille un jour, deux jours (en te rappelant régulièrement qu’une maj doit être installée), et puis il finit par en avoir marre et il reboot sans rien demander. Heureusement ça n’arrive pas tous les quatre matins.

Si tu désactive l'installation des maj, normalement rien ne s'installe sans ton consentement explicite.

Personnellement je répond avec une distribution que s’appelle Manjaro et comme elle est à jour, elle utilise le noyau 4.0.

Elle ressemble étrangement beaucoup a Windows....
Donc dire que tu n'aime pas la gui de windows (niveau desktop) c'est se tirer une balle dans le pied.

J'ai pas vérifirier mais je pense que tu utilise KDE, elle ces mise au flat design depuis la dernière version.

Je suis d'accord en revanche pour dire que l'interface métro n'est pas terrible sur pc, a cause notamment du plein écran forcé.
Mais Windows10 règle le problème, avec un menu démarrer avec des tuiles, qui au lieu d'afficher un simple icône fixe, pourra afficher des infos, ce qui évite de lancer l'application.
Et l'arrivé des fameux bureau virtuel, MS ratrappe son retard sur les gui linux.

[Jiji66]

[ Image de Manjaro Xfce ]
Elle ressemble étrangement beaucoup a Windows....
Donc dire que tu n'aime pas la gui de windows (niveau desktop) c'est se tirer une balle dans le pied.

J'ai pas vérifirier mais je pense que tu utilise KDE, elle ces mise au flat design depuis la dernière version.

Je suis d'accord en revanche pour dire que l'interface métro n'est pas terrible sur pc, a cause notamment du plein écran forcé.
Mais Windows10 règle le problème, avec un menu démarrer avec des tuiles, qui au lieu d'afficher un simple icône fixe, pourra afficher des infos, ce qui évite de lancer l'application.
Et l'arrivé des fameux bureau virtuel, MS ratrappe son retard sur les gui linux.

C'est bien connu, c'est toujours les autres qui ressemblent à soit. Toujours est-il que les bureaux multiples, le menu des applications, le gestionnaire de paquets ou plus simplement le menu des configurations ne ressemblent en rien aux Windows que je connais. Windows 10 améliorera peut-être les choses mais comme ce devait déjà être le cas de Windows 8 puis 8.1 et que finalement je n'ai rien vu venir... je laisserais aux autres le plaisir de chercher ou se cachent les améliorations que j'utilise déjà et gratuitement chez la concurrence.

J'ai vérifié pour toi, je suis sous Xfce et je n'aime pas le flat design.

[Pierre GIRARD]

... je suis sous Xfce et je n'aime pas le flat design.

Pareil, sauf que c'est sous OpenSUSE. Question ergonomie et performance, XFCE fait certainement partie de ce qui se fait de mieux.

Concernant KDE, ça fait un moment que je ne l'utilise plus, mais ça m'étonnerais bien si on avait pas le choix pour l'aspect. Même si le FlatDesign est mis par défaut, il y a probablement moyen de choisir d'autres styles. C'est même un des reproche que je fais à KDE par rapport à XFCE : Trop de choix et menu de configuration trop complexe. XFCE est d'une simplicité biblique.

[chinagirl]

Donc si dans la période de gratuité je migre vers 10 à partir d'un 7 pro / 64 j'obtiens un 10 pro/64 ou bien un 10 Home ?

[TiranusKBX]

Donc si dans la période de gratuité je migre vers 10 à partir d'un 7 pro / 64 j'obtiens un 10 pro/64 ou bien un 10 Home ?

Bonne question, en théorie une version Pro mais avec les offres de MAJ je suis bien passé de Win 7 home premium à 8 Pro ...

[marsupial]

Report d'utilisateurs finaux non-geek ( ou non-informaticien ) : W8 est une calamité tant au niveau ergonomie que mise à jour beaucoup trop lourdes.

Résultat : linux install party à tous les étages pour ma pomme ( ce ne sont pas des gamers non plus )
Ceux qui aiment encore leur PC, pas le courage de leur expliquer que c'est toujours un PC même sans Windows, sont sous Vista ou Seven.

Donc Windows que je qualifie de 1.0 qui va bientôt sortir après 30 ans de gestation tellement on dirait une Debian de 1993 rattrapera peut-être le coup... reste à voir le prélèvement des MàJ payante ( Windows 1.1 ? ).

[foetus]

Donc si dans la période de gratuité je migre vers 10 à partir d'un 7 pro / 64 j'obtiens un 10 pro/64 ou bien un 10 Home ?

Sur Clubic Windows 10 : quelques détails sur les scénarios de mise à niveau

En gros

• 7/ 8/ 8.1 - Home Basic - Premium -> 10 Home
• 7/ 8/ 8.1 - Pro/ Ultimate -> 10 Pro
• Mise à jour via Windows Update pour [plus ou moins] forcer les gens

[Hinault Romaric]

Windows 10 : une nouvelle Build disponible
plus stable avec des améliorations de l’IU et de Edge

Microsoft vient de mettre à la disposition des testeurs enregistrés au programme Windows Insider, une nouvelle build de Windows 10 preview.

La build 10122 rend l’OS plus stable et apporte des changements cosmétiques qui montrent que Microsoft s’approche d’une version finale de son système d’exploitation.

La première nouveauté concerne Continuum, une fonctionnalité qui a été introduite dans Windows 10 pour offrir une prise en charge cohérente et intuitive du mode desktop et du mode tablette. L’utilisateur peut choisir entre le menu Démarrer et l’écran d’accueil. Il faut noter que l’écran d’accueil est plus adapté aux tablettes, et le menu Démarrer aux PC.

La présentation du menu Démarrer a été affinée. Pour une meilleure symétrie, les raccourcis vers l’explorateur de fichiers et les paramètres ont été déplacés vers le bas à gauche, au-dessus du bouton d’arrêt.

Le navigateur Edge (encore étiqueté Spartan dans cette version) a eu droit à un lot d’améliorations et offre des performances meilleures. Il dispose d’une nouvelle page d’accueil à l’ouverture d’un nouvel onglet. Cette page présente en miniature les sites visités par l’utilisateur, les applications associées et des contenus venant de MSN. Le contenu peut être personnalisé par l’utilisateur dans les paramètres. Microsoft précise qu’il travaille encore sur cette page et qu’elle pourrait changer avant la sortie de la version stable du navigateur.

Edge s’enrichit également du mode InPrivate (pour éviter que son activité en ligne ne soit tracée), de la capacité d’épingler un site au menu Démarrer, l’accès à l’historique de navigation, une nouvelle icône pour le mode de lecture et un indicateur pour les pages, dont une vidéo ou un son audio est en lecture.

Une nouvelle version du moteur JavaScript Chakra est disponible avec cette version. Elle offre des performances meilleures sur une machine 64 bits que ses concurrents sur le benchmark Octane 2 de Google et Jet Stream d’Apple. Chakra introduit une prise en charge complète de la spécification ECMAScript 6.

Bien que cette version soit plus avancée, elle souffre cependant d’un bogue avec les GPU AMD, pouvant entrainer des plantages fréquents de Edge. Microsoft conseille donc de ne pas installer cette build sur les machines qui disposent d’un GPU AMD. La firme travaille avec AMD pour corriger le problème.

Source : Blog Windows

[MikeRowSoft]

Moi qui veux une distribution Linux de Microsoft, je crois bien que je l'aurais jamais à se rythme là. Sauf peut-être en serveur si il laisse tombé DirectX, pour la WorkStation c'est foutu dans certains cas, la bureautique peu encore être sauvé.

Je ne l'ai pas testé se Windows 10. Pourtant se serait si simple de transformer le "/home" avec DirectX.

[Hinault Romaric]

Windows 10 : les applications pourront demander l’analyse des contenus pour détecter les malwares
Microsoft invite les développeurs à supporter AMSI

Windows 10 approche à grands pas. Microsoft va publier son système d’exploitation le 29 juillet prochain. Les possesseurs de PC et tablettes sous Windows 7 et Windows 8.1 pourront migrer gratuitement vers l’OS.

Windows 10 apporte un lot de nouveautés. Microsoft a renforcé la sécurité de son système d’exploitation, notamment grâce à la prise en charge de l’authentification biométrique.

Dans un récent billet de blog, la firme présente une autre nouveauté concernant la sécurité de l’OS, qui permettra de mieux protéger les utilisateurs contre les logiciels malveillants.

La nouvelle fonctionnalité AMSI (Antimalware Scan Interface), qui est déjà disponible dans la préversion de Windows 10, est une interface qui permet aux applications et services de s’intégrer avec les solutions d’antivirus présentes sur un ordinateur.

Concrètement, les développeurs seront en mesure d’ajouter à leurs applications des mécanismes permettant d’envoyer du contenu à un antivirus pour analyse. Le système fonctionne uniquement pour des scripts.

Microsoft fait savoir que les pirates ont très souvent recours à des scripts malveillants qui utilisent l’obfuscation pour tromper les logiciels d’antivirus. Ces scripts sont généralement exécutés en mémoire avec les applications qui ont été ciblées pour les exécuter, ce qui ne permet pas aux antivirus de les bloquer.

« Le moteur d’antivirus inspecte les fichiers ouverts par l’utilisateur. Si le contenu malveillant ne vit qu’en mémoire, l’attaque peut potentiellement passer inaperçue », explique Lee Holmes, ingénieur logiciel en chef chez Microsoft.

Avec le support de AMSI, les applications malveillantes qui utilisent les techniques d’obfuscation et d’évasion pour s’immiscer dans des hôtes sous Windows, seront automatiquement inspectées à un niveau beaucoup plus profond.

« Toute application peut appeler AMSI et tout moteur d’antivirus prenant en charge le système peut effectuer la vérification », affirme Lee Holmes, qui invite les développeurs et les éditeurs d’antivirus à tenir compte de cette nouvelle mesure de sécurité. Elle a déjà été implémentée dans Windows Defender de Microsoft. Les applications peuvent demander l’analyse des plugins, des messages instantanés, des URL, etc.

Source : Microsoft

[redcurve]

Moi qui veux une distribution Linux de Microsoft, je crois bien que je l'aurais jamais à se rythme là. Sauf peut-être en serveur si il laisse tombé DirectX, pour la WorkStation c'est foutu dans certains cas, la bureautique peu encore être sauvé.

Je ne l'ai pas testé se Windows 10. Pourtant se serait si simple de transformer le "/home" avec DirectX.

Un noyau linux pourquoi faire ?

[redcurve]

Windows 10 : les applications pourront demander l’analyse des contenus pour détecter les malwares
Microsoft invite les développeurs à supporter AMSI

Windows 10 approche à grands pas. Microsoft va publier son système d’exploitation le 29 juillet prochain. Les possesseurs de PC et tablettes sous Windows 7 et Windows 8.1 pourront migrer gratuitement vers l’OS.

Windows 10 apporte un lot de nouveautés. Microsoft a renforcé la sécurité de son système d’exploitation, notamment grâce à la prise en charge de l’authentification biométrique.

Dans un récent billet de blog, la firme présente une autre nouveauté concernant la sécurité de l’OS, qui permettra de mieux protéger les utilisateurs contre les logiciels malveillants.

La nouvelle fonctionnalité AMSI (Antimalware Scan Interface), qui est déjà disponible dans la préversion de Windows 10, est une interface qui permet aux applications et services de s’intégrer avec les solutions d’antivirus présentes sur un ordinateur.

Concrètement, les développeurs seront en mesure d’ajouter à leurs applications des mécanismes permettant d’envoyer du contenu à un antivirus pour analyse. Le système fonctionne uniquement pour des scripts.

Microsoft fait savoir que les pirates ont très souvent recours à des scripts malveillants qui utilisent l’obfuscation pour tromper les logiciels d’antivirus. Ces scripts sont généralement exécutés en mémoire avec les applications qui ont été ciblées pour les exécuter, ce qui ne permet pas aux antivirus de les bloquer.

« Le moteur d’antivirus inspecte les fichiers ouverts par l’utilisateur. Si le contenu malveillant ne vit qu’en mémoire, l’attaque peut potentiellement passer inaperçue », explique Lee Holmes, ingénieur logiciel en chef chez Microsoft.

Avec le support de AMSI, les applications malveillantes qui utilisent les techniques d’obfuscation et d’évasion pour s’immiscer dans des hôtes sous Windows, seront automatiquement inspectées à un niveau beaucoup plus profond.

« Toute application peut appeler AMSI et tout moteur d’antivirus prenant en charge le système peut effectuer la vérification », affirme Lee Holmes, qui invite les développeurs et les éditeurs d’antivirus à tenir compte de cette nouvelle mesure de sécurité. Elle a déjà été implémentée dans Windows Defender de Microsoft. Les applications peuvent demander l’analyse des plugins, des messages instantanés, des URL, etc.

Source : Microsoft

Top j'attendais ça depuis des années

[cocowin]

Cela a tout d'une bonne idée. J'approuve.

[araqiel]

Je ne comprends pas trop l'ajout de sécurité.
C'est au développeur d'ouvrir son code à l'AV. Donc si le développeur ne le fait pas, rien ne détectera les malwares.
Potentiellement, pour un virus, rien ne change ?

Pouvez-vous m'expliquer ?

[MikeRowSoft]

Un noyau linux pourquoi faire ?

Le scheduler ne les dépaysera pas. Posix ou fork aussi.

[The_badger_man]

Je ne comprends pas trop l'ajout de sécurité.
C'est au développeur d'ouvrir son code à l'AV. Donc si le développeur ne le fait pas, rien ne détectera les malwares.
Potentiellement, pour un virus, rien ne change ?

Pouvez-vous m'expliquer ?

MS propose une interface COM générique appelée Antimalware Scan Interface (AMSI) pour les applications desktop sous Windows 10. Un antivirus installé sur la machine va s'enregistrer auprès de cette interface afin de proposer ses services. Une application va pouvoir utiliser cette interface pour demander le scan d'un contenu (fichier, flux, mémoire, etc.) qui n'est pas de confiance.
Par exemple PowerShell pourra l'utiliser pour scanner un script avant de l'exécuter.

Plus d'infos: https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...=vs.85%29.aspx

[niuxe]

Il détecte et supprime aussi celui là ?

http://www.phonandroid.com/windows-1...ffrayante.html

[The_badger_man]

Il détecte et supprime aussi celui là ?

http://www.phonandroid.com/windows-1...ffrayante.html

Je ne sais pas, mais je pense qu'il y en a un plus gros à supprimer avant :

http://www.atlantico.fr/decryptage/4...nt-973852.html
http://www.lemonde.fr/technologies/a...61_651865.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Google

[niuxe]

@The_badger_man : -1

Pourquoi ? Quel est le sujet du forum ? " Microsoft dévoile Windows 10".
Je t'avoue que mes commentaires peuvent déplaire. La réponse précédente me coûte un -3. Bin mince, mon morale vient d'en prendre un coup. Là je sens une autre série. À ce rythme là, je vais aller me jeter d'un buldingue.

L'info n'est peut être pas à divulguer quand on a des desseins néfastes (la cible : ton portefeuille entres autres (si ce n'était que ça....)).

Je ne sais pas, mais je pense qu'il y en a un plus gros à supprimer avant :

http://www.atlantico.fr/decryptage/4...nt-973852.html
http://www.lemonde.fr/technologies/a...61_651865.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_Google

Quand on aime pas, on utilise pas. Il y a des alternatives à Google et ta réponse est hors sujet de ce fait.