Discussion :

[Hinault Romaric]

Thunderbolt 3 pourrait atteindre une vitesse de 40 Gbps
l’alternative d’Intel à l’USB promet de réduire de moitié sa consommation d’énergie

Alors que le Thunderbolt 2 commence juste à être embarqué sur des appareils, la prochaine version de la technologie se dévoile déjà.

Une diapositive publiée par le site chinois VR-Zone, à l’origine de plusieurs fuites sur les équipements d’Intel, présente les caractéristiques techniques de Thunderbolt 3, qui devrait être dévoilé par Intel d’ici 2015.

À titre de rappel, Thunderbolt est une technologie de transfert de données par fibre optique développée par Intel sous le nom de code Light Peak. Les appareils d’Apple (MacBook Pro, iMac, MacBook Air, Mac Mini) ont été les premiers à intégrer Thunderbolt.

Développée sous le nom de code de « Alpine Ridge », la troisième génération de la technologie promet de doubler le débit de la deuxième génération, passant de 20Gbps à 40Gbps, de réduire de 50% la consommation d’énergie et d’offrir la possibilité de transporter jusqu’à 100W de courant (assez d’électricité pour alimenter un MacBook Pro). En plus de la prise en charge de DisplayPort 1.2, le Thunderbolt 3 supporterait également l’USB 3.0 et le HDMI.

Thunderbolt 3 offrira ainsi une vitesse de transfert quatre fois supérieure à la dernière technologie USB 3.1, qui est limitée à 10 Gbps. Cette dernière est cependant privilégiée par les constructeurs, parce qu’elle est compatible avec plusieurs appareils.

Le seul gros inconvénient avec cette nouvelle version est qu’elle nécessitera l’utilisation d’un nouveau connecteur. Pour maintenir la compatibilité avec les anciennes versions de Thunderbolt, il faudra obligatoirement recourir à un adaptateur, ce qui devrait constituer probablement un frein à l’adoption de la technologie.


Source : VR-Zone


Et vous ?

Que pensez-vous de Thunderbolt 3 ? Un sérieux conçurent de l’USB 3.1 ?

[Shuty]

40 Gbps... Ca fait franchement rêver... Mes backup se feraient bien plus rapidement !

[Tryph]

y a un truc que je suis pas certain de bien comprendre:
Thunderbolt est une technode transfert de données par fibre optique et capable en même temps de véhiculer une puissance de charge de 100W...?

le cable contient de la fibre optique et du cuivre?

[Darkzinus]

Les débits théoriques font rêver en tout cas

[Grimly]

Juste quelques questions d'une personne qui ne comprends pas tout :

A quoi ça peux servir d'avoir un connecteur qui communique à cette vitesse ?
On atteint quand même bientôt les bandes passantes des bus des cartes mères quand même.

Quelle est la bande passante requise pour deux écrans 16/9 en 4096p ?

[Shuty]

A quoi ça peux servir d'avoir un connecteur qui communique à cette vitesse ?

Heu... A énormément de choses, telles que le big data, l'hyper trading, backup, transfert, streaming... A peut près tout ce qui est connecté.
C'est comme si tu disais, à quoi sert l'adsl alors que les modems 56Ko fonctionnent déjà bien

[Tryph]

Heu... A énormément de choses, telles que le big data, l'hyper trading, backup, transfert, streaming... A peut près tout ce qui est connecté.
C'est comme si tu disais, à quoi sert l'adsl alors que les modems 56Ko fonctionnent déjà bien

sauf si je me suis planté (ce qui est bien possible), c'est plus un concurrent de l'USB que de l'ethernet et c'est plus prévu pour bancher des périphériques sur une machine que pour faire communiquer plusieurs machines entres elles.

et des périphériques qui sont capable de fournir ou consommer 40Go/s, moi je n'en ai jamais vu.
mais bon, après on n'est pas oligé d'attendre les applications réelles pour améliorer les débits.

[Grimly]

Heu... A énormément de choses, telles que le big data, l'hyper trading, backup, transfert, streaming... A peut près tout ce qui est connecté.
C'est comme si tu disais, à quoi sert l'adsl alors que les modems 56Ko fonctionnent déjà bien

Les réseaux expérimentaux peuvent déjà transporter 100Gbps (je ne suis pas capable de retrouver l'article qui a été donné ici mais je l'ai déjà vu), et de toutes les raisons citées, aucune ne demande de performances aussi importantes sur un unique point. Sur des problèmes réseaux je pense bien plus à des super-calculateurs portant sur la simulation.
Mais par contre je vois qu'ils parlent d'écran, en particulier de dual 4096p. Ça pourrait être un élément de réponse à mes questions.

[Sammo]

C'est bien beau tout ça mais moi j'attends toujours le disque dur qui ira a cette vitesse en écriture... Donc pour les backups oubliez ! A part le streaming je ne vois pas d'autre cas d'utilisation pour le moment. Pour le réseau pur on va déjà plus vite.

[Gecko]

C'est bien beau tout ça mais moi j'attends toujours le disque dur qui ira a cette vitesse en écriture... Donc pour les backups oubliez ! A part le streaming je ne vois pas d'autre cas d'utilisation pour le moment. Pour le réseau pur on va déjà plus vite.

A mon avis un SSD avec ce connecteur atteindrait facilement ce taux de transfert

[Le Vendangeur Masqué]

sauf si je me suis planté (ce qui est bien possible), c'est plus un concurrent de l'USB que de l'ethernet et c'est plus prévu pour bancher des périphériques sur une machine que pour faire communiquer plusieurs machines entres elles.

Pas uniquement, comme feu Firewire, le TB peut être utilisé en réseau:
http://www.engadget.com/2014/04/07/t...-2-networking/

et des périphériques qui sont capable de fournir ou consommer 40Go/s, moi je n'en ai jamais vu.
mais bon, après on n'est pas oligé d'attendre les applications réelles pour améliorer les débits.

Tu as raison sur un point il faut bien commencer un jour. Le TB3 c'est pour dans 2-3 ans, aujourd'hui le TB1 ou 2 suffira très souvent.

Mais faut pas oublier une caractéristique intéressante du TB, il est chaînable. On peut donc brancher en série dessus plusieurs périphériques qui évidement se partageront la bande passante. Donc pas inutile qu'elle soit élevée. Et il y aussi l'usage de boitiers PCI express (par exemple pour y mettre une carte graphique externe), où là aussi les 40 Gb/s ne seront pas un luxe, même aujourd'hui.

C'est bien beau tout ça mais moi j'attends toujours le disque dur qui ira a cette vitesse en écriture... Donc pour les backups oubliez ! A part le streaming je ne vois pas d'autre cas d'utilisation pour le moment. Pour le réseau pur on va déjà plus vite.

Sûr qu'avec un pauvre DD externe pour faire tes backups c'est parfaitement inutile, et parlons pas d'un lecteur à bandes !

L'usage du TB c'est idéalement les SSD, les cartes PCI express externes, les écrans UHD, la com entre deux bécanes, etc…

Pour ce qui est du réseau, aller plus vite je suis pas sûr. Déjà les liaisons 10Gbs sont encore très loin d'être démocratisées. Actuellement relier 2 Macs (pour faire une migration de machine par ex.) ça te coûtera 40€, soit le prix du câble TB. Alors que pour 2 PC en ethernet 10Gbs, ça te reviendra à minimum 500€… par machine, sans compter le câble !
Ce qui au passage fait apparaître un problème: l'innefficience de la solution PC qui te propose d'acheter une carte coûtant le prix d'un PC, et où rien n'est disponible d'origine: il faut tout racheter (cette phrase me rappelle quelque chose… ).