Discussion :

[Stéphane le calme]

SV150 : Apple génère plus de profits que Hewlett-Packard et Google réunis
et conserve la tête du classement

Le site Sillicon Valley vient de publier les résultats de SV150, son classement annuel des 150 principales entreprises de la région par revenus. Sans surprises, avec 174 milliards de dollars de chiffre d’affaires obtenus sur le long de son année fiscale, Apple se place à nouveau en pole position avec un chiffre d’affaires plus important que celui du second et du troisième combinés que sont Hewlett-Packard (112 milliards de dollars) et Google (60 milliards de dollars). Google a ravi la troisième place du classement à Intel qui se trouve quatrième avec un chiffre d’affaires de 53 milliards de dollars.

En matière de capitalisation boursière, Apple reste en tête avec 478 milliards de dollars, suivi de Google (375 milliards) et Oracle (182 milliards).

En plus du simple classement, une base de données consultable du SV150 qui fournit des informations supplémentaires comme le budget alloué à la section Recherche et Développement est également disponible. Intel s’est particulièrement distingué avec un budget de 10,6 milliards de dollars. C’est d’ailleurs la seule entreprise dans le top 25 à avoir franchi le cap des 10 milliards. Loin donc devant Apple et ses 4,8 milliards ou Google et ses 7,9 milliards.

Les actionnaires d’Apple ont dû avoir le sourire puisque l’entreprise a retourné le plus d’argent à ses investisseurs qu’aucune autre : 10,8 milliards de dollars en dividendes et 25,9 milliards en rachat de stock. Intel se place en seconde position avec 4,5 milliards en dividendes.

John Jackson, analyste pour le compte d’IDC, a confié au Mercury News qu'Apple demeure fondamentalement une « formule de réussite » ne serait-ce qu’à cause de toute l'attention qu'il suscite et aux spéculations générées autour du débat cherchant à établir s’il innove ou pas.

Source : Silicon Valley, base de données consultable SV150, Mercury News

[nirgal76]

En résumé, Apple donne donc plus en dividendes qu'à la recherche contrairement à tous les autres (et encore, leur recherche se limite à acheter des brevets ou des boites qui les détiennent). Bon, ça marche un temps mais quand on recherche plus, on innove plus et on finit par disparaître. Et il faut reconnaître qu'ils ont déjà pas mal disparu de l'actualité technologique depuis longtemps (à part pour des procès de troll patent).
Je crois que c'était pas trop comme ça du temps de Jobs pour les dividendes si je me rappelle ?

[KEKE93]

Je crois que c'était pas trop comme ça du temps de Jobs pour les dividendes si je me rappelle ?

En fait, l'action Apple avait tellement augmenté du temps de Jobs qu'ils pouvaient se permettre de ne pas donner de dividendes. Ce n'est que depuis que l'action stagne dans les 400~ 475 $ qu'il y a versement de dividendes généreux.
Bref, toutes les sociétés qui ont un business mûr et un cours de l'action qui ne s'apprécie pas trop versent du dividende, Cf IBM, Microsoft etc.

[coolspot]

Forcément quand tu fabrique tes choses par des esclaves quasiment non rémunéré et que tu vend ca au prix de l'once de platine tu ne peut faire que de monstrueux bénéfice.

Google eux fabrique pas de téléphone avec un cout a 100$ qu'ils vendent 900$ et HP ne vend pas des Ordinateur personnel à 2000$ pour un cout de revient a 200$

[Traroth2]

Le plus drôle, c'est que les fanboys d'Apple vont être rouges de plaisir en apprenant ça, alors que c'est la preuve la plus éclatante possible qu'ils se font totalement arnaquer...

[Orgoff]

Tiens je suis étonné de voir cisco faire "si peu" de profits par rapport aux ventes vu qu'ils faut aligner les $$ dés qu'on parle cisco, par contre oracle c'est la poule aux œufs d'or...

[KEKE93]

Tiens je suis étonné de voir cisco faire "si peu" de profits par rapport aux ventes vu qu'ils faut aligner les $$ dés qu'on parle cisco, par contre oracle c'est la poule aux œufs d'or...

Oui, c'est vrai. Le PDG de Cisco, John Chambers, en est aussi le fondateur mais depuis l'éclatement de la bulle Internet en 2000, son management a été fortement décrié comme pas terrible...

[Invité]

Le PDG de Cisco, John Chambers, en est aussi le fondateur

Non, Cisco a été créé en 1984 par 2 geeks de Standford, Leonard Bosack et Sandra Lerner.
Chambers est historiquement le 3ème CEO de Cisco (après Bill Graves et John Morgridge) dont il a pris la tête en 1995.

depuis l'éclatement de la bulle Internet en 2000, son management a été fortement décrié comme pas terrible...

Pas sûr qu'on puisse résumer 15 ans de la performance de Cisco et de son CEO en une seule phrase

Steph

[coolspot]

Le problème de CISCO c'est qu'aujourd'hui il n'a plus d'intérêt à être pris vu qu'il n'est plus meilleurs face à la concurrence comme HUAWAI et ils ne peut plus jouer sur la carte de la confidentialité et de la sécurité vu qu'on a la preuve ces dernière années nottament avec les révélation de Snowden qu'elle est au même niveau qu'HUAWAI c'est à dire nul.

Bref CISCO ne peut même plus vendre leur matos en agitant le spectre du complot chinois qui espionne tout vu qu'ils sont tout autant pas fiable et qu'on est sur et certain que les équipement cisco ont des backdoor "NSA Approved"

Après sachant ca vu qu'on a les même produit mais que HUAWAI est 3 fois moins cher à cause du salaire made in china on comprend la monté en puissance du chinois.

[Markand]

Normal d'être en tête quand on vend des produits avec environ 70% de marge

[berceker united]

Normal d'être en tête quand on vend des produits avec environ 70% de marge

Les fan boy Apple vont dire que ça sert pour la recherche
















de brevets.

[coolspot]

Les fan boy Apple vont dire que ça sert pour la recherche
















de brevets.

Ca existe plus la recherche de brevet pour ces boites là. Ils sous traitrent sur des start-up PME qu'ils rachètent ensuite pour une bouchée de pain le tout financer par les crédit d'impôt recherche payé par les citoyens.