Discussion :

[Hinault Romaric]

Microsoft demeure le numéro 1 dans le secteur du logiciel
Oracle occupe la seconde position au détriment d’IBM, selon Gartner

Le cabinet d’analyse Gartner vient de publier son classement annuel des éditeurs de logiciels pour l’année 2013.

Microsoft conserve son trône de numéro un, avec un chiffre d’affaires d’environ 65,7 milliards de dollars. Oracle se fait remarquer en reléguant IBM en troisième position, avec un chiffre d’affaires de 29,6 milliards de dollars. IBM ferme le top trois avec 29,1 milliards de dollars.

« C’est la première fois dans le classement mondial de Gartner des éditeurs de logiciels qu’Oracle occupe la seconde place avec un chiffre d’affaires de 29,6 milliards de dollars, et une part de marché mondiale de 7,3% », explique Chad Eschinger, vice-président de la recherche chez Gartner.

La firme de Larry Ellison bénéficie de cette position grâce à la montée en puissance du « Big data » et du Cloud, qui a poussé les entreprises à investir dans les bases de données et les applications Cloud, des secteurs sur lesquels Oracle est bien positionné.

L’éditeur des solutions Cloud Salesforce.com enregistre le plus fort taux de croissance (33,3 %) au cours de l’année 2013. La société ferme le top 10 du classement mondial, avec un chiffre d’affaires de 3,8 milliards de dollars, contre 2,9 milliards de dollars il y a un an. La société est suivie par VMware (14,1%) et SAP (9,5 %), qui occupe la quatrième place du classement mondial.

Adobe sort du top 10, et occupe désormais la 11e position du classement de Gartner.

Globalement, le chiffre d’affaires réalisé par le secteur du logiciel en 2013 s’élève à 407,3 milliards de dollars, en croissance de 4,8 % par rapport à l’année 2012 (388,5 milliards de dollars de recettes), selon Gartner.

L’essor du SaaS et son modèle d’abonnement ont eu un impact important sur les habitudes d’achats des logiciels. « Pour la première fois, un fournisseur SaaS (N.D.L.R : Salesforce.com) a pu se retrouver en 10e position du classement », explique Gartner, qui estime que si IBM et Adobe réussissent à offrir leurs solutions via le Cloud, elles pourraient retrouver leur précédente place.


Source : Communiqué de presse Gartner


Et vous ?

Avez-vous adopté des solutions SaaS en 2013 ? Que pensez-vous de la progression de Salesforce.com et du classement de Gartner ?

[cocowin]

Congratz Microsoft !

[nikau6]

Simple curiosité, les ventes de Windows pré-installé représentent combien sur leur chiffre d'affaire ?

PS : Pourquoi est-ce que l'on m'a mis autant de -1 ? Ce n'était qu'une simple question et rien de plus, rien de politique. Je n'ai pas fait, ni voulu faire, comme certains semblent l'avoir compris, de l'anti-Microsoft. Je n'ai pas spécialement d'avis vraiment défavorable à leur encontre... J'aurai même plutôt tendance à penser que dans la configuration actuelle, ils sont loin d’être les pires ...

Les anti-anti-Microsoft ne valent décidément pas mieux que les anti-Microsoft primaires. Ce sont les mêmes ...

[CrankFlash]

Simple curiosité, les ventes de Windows pré-installé représentent combien sur leur chiffre d'affaire ?

Ce serait effectivement intéressant de connaître la répartition de leur offre logicielle.
Mais je crois que leur vache à lait n'est pas Windows, mais la suite Office.

[voltrone]

Désolé pour le HS mais je veux juste signaler qu'il y a une petite différence entre "second" et "deuxième", deuxième s’emploie lorsque l’énumération peut aller au-delà de deux, alors que second s’emploie lorsqu’il n’y a pas de troisième. et il y a clairement un troisième dans le secteur du logiciel !!!

Sinon pour revenir, ce qui me surprend c'est qu'IBM est devant SAP dans le classement, je croyait qu'IBM était plus axé vers le materiel.

Cordialement.

[Samuel_]

Sinon pour revenir, ce qui me surprend c'est qu'IBM est devant SAP dans le classement, je croyait qu'IBM était plus axé vers le materiel.

Dans le monde de l'entreprise, IBM possède beaucoup de logiciels (System Architect, Lotus Note, ...). Certes ces logiciels sont souvent vieillissant. Mais ils restent assez robustes et TRES rentables. Les entreprises sont souvent frileuses quand vient la question du changement d'un logiciel vieillissant mais qui donne toujours de bon résultat.

[GeoTrouvePas]

Dans le monde de l'entreprise, IBM possède beaucoup de logiciels (System Architect, Lotus Note, ...).

I.B.M. réalise également un gros chiffre d'affaires dans la gestion des systèmes d'information et l'informatique décisionnelle.

Les entreprises sont souvent frileuses quand vient la question du changement d'un logiciel vieillissant mais qui donne toujours de bon résultat.

Effectivement, une fois qu'on met le doigt dans ce genre d'engrenage, ça coûte très cher d'en sortir pour passer sur une autre solution. Plus le système est important, plus l'utilisateur est captif.

[TiranusKBX]

le pire étant de passer d'un système mal foutus difficile à migré à une offre avec une structure correcte

EDIT : Merci pour le -1 ça ne fait que durer le suspens

[Jon Shannow]

le pire etant de passer d'un système mal foutus difficile à migré à une offre avec une structure correcte

Non, le pire, c'est le contraire !

[TiranusKBX]

ça se discute
mais dans tout les cas si tu connais pas la structure des données c'est mal barré

[Mat.M]

bonjour,
cela porte à sourire ce genre d'info...
sur de nombreux sites internet,on nous rabâche que Microsoft est une entreprise totalement dépassée, que l'ordinateur PC est obsolète, tout ça supplantés par Google et Facebook
or ces statistiques prouvent le contraire...ok Google c'est pas le même métier que Microsoft ou Oracle mais faudrait dire aux gens qui trouvent le PC dépassé d'arrêter un peu.
Ensuite moi je suis persuadé que pour utiliser un système d'information quel qu'il soit y'a pas 36 millions de logiciels, il n'y en a qu'une dizaine de principaux,la Suite Office de Ms,les outils de développement de Ms ( ou d'Apple) , les bases de données d'Oracle ,SAP entre autres....

[el_slapper]

la différence est simple : MS vend du logiciel, Google du service en ligne.

[agodfrin]

On est d'accord que ces chiffres ne concernent que la partie logicielle du revenu des diverses sociétés. IBM, comme Oracle, obtiennent également du revenu de leurs ventes de matériel et de services.

Le CA d'Oracle pour FY 2012/2013 est de 37.1 milliards $, donc y compris le hardware (Sun) et les services. Le logiciel compte donc environ pour 80% de leur revenu.
Celui d'IBM pour la période équivalente est de 104.5 milliards de dollars. Donc le logiciel correspond à environ 28% de leur revenu.

Le fait qu'Oracle dépasse IBM en terme de revenu logiciel est intéressant, et est dû à une politique d'acquisition intensive sur les 10 dernières années (PeopleSoft, Siebel, BEA et beaucoup d'autres).

Il serait intéressant aussi de savoir si le revenu logiciel repris par Gartner comprend également celui induit par les contrats de support et maintenance, ou ne concerne que la vente de nouvelles licences. Pour ça il faudrait lire le rapport Gartner complet.

[agodfrin]

cela porte à sourire ce genre d'info...
sur de nombreux sites internet,on nous rabâche que Microsoft est une entreprise totalement dépassée, que l'ordinateur PC est obsolète, tout ça supplantés par Google et Facebook
or ces statistiques prouvent le contraire

Je ne pense pas que Microsoft soit une entreprise dépassée. Ni que le PC soit obsolète, du moins en entreprise. Par contre le PC est obsolète en ce qui concerne le grand public. Je ne connais plus personne autour de moi qui en ait un chez lui (ou qui s'en serve) depuis le passage aux tablettes.

J'ai toujours un PC familial à la maison. Il n'a plus été allumé depuis des mois, et je vais m'en débarrasser car il encombre inutilement. Depuis que nous utilisons des tablettes, il est devenu totalement inutile.

Personnellement j'utilise un "ordinateur personnel" au sens large: c'est un MacBook, mais cela reste mon ordinateur personnel, et je m'en sers professionnellement. Mais quand il s'agit de trouver une information rapidement, consulter un site web, répondre à un courriel dans le salon, c'est la tablette ...

Microsoft a raté ce virage, tout comme Nokia a raté le passage au Smartphone, et Blackberry a raté le passage au tactile. Ou sont Nokia et Blackberry aujourd'hui ? Autrefois nous utilisions tous à la maison des téléphones Nokia. Aujourd'hui ce sont des smartphones: 2 iPhones, 1 HTC, 1 Samsung.

Microsoft ca devoir se réinventer, soit sur son marché de base (a mon avis, le PC professionnel en entreprise) soit en inventant quelque chose d'autre. Sinon, elle finira par disparaître. Qui se souvient de Digital Equipment ? Ou de Panam ? Ou de TWA ? Pourtant j'ai travaillé pour le première et j'ai beaucoup volé sur les deux autres ...