Le FBI peut déclencher votre webcam à distance sans que vous le sachiez

**Cedric Chevalier** · 11/12/2013, 09h30

Le FBI peut déclencher votre webcam à distance sans que vous le sachiez
grâce à un malware

Le quatrième amendement de la constitution américaine stipule que « le droit des citoyens d'être garantis dans leurs personne, domicile, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies non motivées ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, si ce n'est sur présomption sérieuse, corroborée par serment ou affirmation, ni sans qu'il décrive particulièrement le lieu à fouiller et les personnes ou les choses à saisir. ».

Un amendement qui a maintes fois été violé à tort ou à raison dans les évènements relatés par les médias qui ont mis en lumière les agissements des agences de sécurité américaines, en l’occurrence la NSA ou encore le FBI.

Quels sont les éléments qui peuvent autoriser une perquisition ? Qu'est-ce qui doit être perquisitionné ? Des questions simples, qui ont cependant des réponses très complexes dans des situations réelles.

Le Washington Post rapporte que le FBI, dans une affaire de menace à la bombe sur l’Université d’état de Washington, a sorti le grand jeu. Le bureau fédéral des investigations a infecté l’ordinateur d’un utilisateur de MySpace avec un malware qui, en plus de collecter différentes informations, prenait des photos de lui en temps réel, le tout sans déclencher la lumière de la caméra intégrée.

Le FBI a reçu le mandat pour l’utilisateur de MySpace, mais ce n’est pas toujours le cas comme en témoigne une autre affaire, rapportée par le Washington Post. Il s’agit d’un cas de fraude bancaire. Le FBI a voulu redéployer le même arsenal qu’avec l’utilisateur de MySpace mais sa demande a été rejetée par la cour de Houston parce que jugée excessive.

Il devient extrêmement difficile de repérer un utilisateur grâce à une adresse IP publique, à cause des méthodes comme les proxy ou encore le réseau TOR, de plus en plus utilisés. À l’avenir, infecter les ordinateurs de suspects sera monnaie courante pour les agences telles que le FBI. Et puisque les risques d’abus existent comme en témoignent les révélations d’Edward Snowden, il est impératif de trouver des mesures pour les empêcher de se réaliser.

Source : Washington Post

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

**Ptigrouick** · 11/12/2013, 20h50

Qu'est ce que j'en pense ? Pas besoin de passer par un proxy ou par Tor pour régler ce cas. Avec un petit auto-collant scotché sur la webcam de nos portables quand on ne s'en sert pas le problème est réglé ! Et je préfère ne pas imaginer la somme colossale qui a dû être dépensée par le FBI pour en arriver à un système qui peut être aussi simplement annihilé. Sans compter qu'ils violent allègrement la vie privée des gens sans aucune habilitation pour le faire. Quand la démocratie n'en a plus que le nom, on sombre dans la démoctature...

**garniture** · 11/12/2013, 20h55

c'est juste un fork de chatroulette ...

**redcurve** · 11/12/2013, 21h04

Heu le FBI ne s'amuse pas à espionner les gens sans raison, pour se retrouver espionner par le FBI faut avoir une enquête judiciaire sur le dos et du lourd. On ne mobilise pas le FBI pour un vol de voiture ou pour avoir fraudé 100€ aux impôts ... rien que le cas cité dans l'article ... Le mec menace juste de faire un attentat mais c'est le FBI les méchants parce qu'ils ont été habilités à le surveiller au plus près pff n'importe quoi.

Il faudrait que les journalistes arrêtent de raconter nawak pour vendre leur torchon.

**chaminca** · 11/12/2013, 21h06

Se protéger complètement est compliqué , le mieux c'est d'utiliser normalement son ordi comme un insoucient , on a pas vraiment des choses à cacher , les personnes dans ce cas sont peu nombreuses et ne se protègent pas que par internet.

**CodeurPlusPlus** · 11/12/2013, 21h24

J'aimerais bien savoir comment le FBI va activer ma webcam, vu que je n'en ai pas.

**Gugelhupf** · 11/12/2013, 22h07

Qu'en pensez-vous ?
Qu'ils vont voir le beau gosse que je suis

**DonQuiche** · 11/12/2013, 22h09

Envoyé par redcurve

Heu le FBI ne s'amuse pas à espionner les gens sans raison

Qu'en sais-tu ? Ces types ont mis le monde sous surveillance, ils lisent déjà nos courriers électroniques, surveillent nos requêtes, examinent nos déplacements et nos fréquentations et écoutent nos conversations Skype, alors qu'est-ce qui les retiendrait ?! Rien du tout, surtout concernant des non-américains. D'autant que ça peut être intéressant pour eux : filmer des scènes compromettantes au cas où il faudrait un jour faire chanter ou discréditer la personne (une activité avérée), filmer des bureaux en entreprise (espionnage industriel, autre activité avérée) ou bien examiner l'état émotionnel des internautes à l'occasion d'une vidéo liée au terrorisme pour déterminer le profil de la personne.

Ça sonne ridicule mais le reste aussi sonnait ridicule avant Snowden. Ils ne font peut-être pas tout ça mais au point où on en est ils peuvent très bien le faire, je n'en serais pas du tout surpris. Pour ma part je n'ai pas de webcam et mon micro a un interrupteur mécanique que je ne me prive pas d'utiliser.

PS : Oui, je sais, ce serait la NSA et non le FBI.

**redcurve** · 11/12/2013, 22h59

Envoyé par DonQuiche

Qu'en sais-tu ? Ces types ont mis le monde sous surveillance, ils lisent déjà nos courriers électroniques, surveillent nos requêtes, examinent nos déplacements et nos fréquentations et écoutent nos conversations Skype, alors qu'est-ce qui les retiendrait ?! Rien du tout, surtout concernant des non-américains. D'autant que ça peut être intéressant pour eux : filmer des scènes compromettantes au cas où il faudrait un jour faire chanter ou discréditer la personne (une activité avérée), filmer des bureaux en entreprise (espionnage industriel, autre activité avérée) ou bien examiner l'état émotionnel des internautes à l'occasion d'une vidéo liée au terrorisme pour déterminer le profil de la personne.

Ça sonne ridicule mais le reste aussi sonnait ridicule avant Snowden. Ils ne font peut-être pas tout ça mais au point où on en est ils peuvent très bien le faire, je n'en serais pas du tout surpris. Pour ma part je n'ai pas de webcam et mon micro a un interrupteur mécanique que je ne me prive pas d'utiliser.

PS : Oui, je sais, ce serait la NSA et non le FBI.

Le FBI ne fait pas partie des "services secret", mais ils bossent en partie avec eux dans le cadre de ses activités de renseignement intérieur (équivalent de la DCRI).

Le FBI fait de l'infiltration de réseau de trafique d'armes, drogue etc. et aussi terroriste ça fait partie de ses attributions. Mais pour que le FBI s'intéresse à toi il faut y aller quand même ... Avoir des activités suspectes, t'amuser à lancer des menaces de mort comme l'autre débile dont parle l'article, fréquenter une ou des personnes suspectes que tu le sache ou non, ou que tu fraude quelques millions au Fisc, enterrer des gens dans ta cave etc. En somme du lourd.

Le FBI c'est notre DCRI + la police judiciaire fédérale. C'est très efficace comme service, il me semble qu'un équivalent est en gestation ici même.

**Pierre Louis Chevalier** · 12/12/2013, 00h02

Envoyé par redcurve

Heu le FBI ne s'amuse pas à espionner les gens sans raison, pour se retrouver espionner par le FBI faut avoir une enquête judiciaire sur le dos et du lourd. On ne mobilise pas le FBI pour un vol de voiture ou pour avoir fraudé 100€ aux impôts ... rien que le cas cité dans l'article ... Le mec menace juste de faire un attentat mais c'est le FBI les méchants parce qu'ils ont été habilités à le surveiller au plus près pff n'importe quoi.

Il faudrait que les journalistes arrêtent de raconter nawak pour vendre leur torchon.

Ton raisonnement est faussé dans la mesure ou tu sembles partir du principe que les employés du FBI sont tous intègres, ce qui n'est pas le cas.

Il y à de très nombreuses personnes profondément malhonnête, y compris au FBI, c'est arrivé très souvent, qui utilisent les moyens mis à leur disposition pour des buts personnels ou pire encore en contradiction totale avec leur mandat.

Tout "moyen" qui existe dans le monde sera détourné un jour par un malhonnête, ou simplement par un pauvre type qui sera manipulé par de vrais escrocs parce qu'ils aura besoin de tunes (dettes de jeux, drogue, escort girls...).

**Traroth2** · 12/12/2013, 02h09

Envoyé par redcurve

Heu le FBI ne s'amuse pas à espionner les gens sans raison, pour se retrouver espionner par le FBI faut avoir une enquête judiciaire sur le dos et du lourd. On ne mobilise pas le FBI pour un vol de voiture ou pour avoir fraudé 100€ aux impôts ... rien que le cas cité dans l'article ... Le mec menace juste de faire un attentat mais c'est le FBI les méchants parce qu'ils ont été habilités à le surveiller au plus près pff n'importe quoi.

Il faudrait que les journalistes arrêtent de raconter nawak pour vendre leur torchon.

A propos de ça...

http://www.globalresearch.ca/fbi-inf...vement/5350709

**Paul TOTH** · 12/12/2013, 05h26

ça tombe bien, j'ai du mal à la faire fonctionner, c'est quoi le numéro de leur hotline ?

**Markand** · 12/12/2013, 09h11

Je vois pas comment il va réussir à activer ma webcam sous FreeBSD

**littledoudou** · 12/12/2013, 09h33

Bonjour à toutes et à tous,

Sur un ordinateur portable sous Windows, le fait de désactiver le périphérique dans le gestionnaire approprié permet-il de se débarrasser de se genre d'utilisation à notre insu?
Et qu'en est-il du voyant lumineux et du micro associé?

Bonne journée

**Gugelhupf** · 12/12/2013, 10h01

Je pense que si le driver qui va avec le matériel (cam, micro) est bien fait, tu auras l'état "inactif" ou "déconnecté" (voyant éteint), même si l'enregistrement de la vidéo ou audio est en cours.

**esired** · 12/12/2013, 10h55

Comme l'a dit Ptigrouick, un bon scotch et ce problème est réglé.

**Bestel74** · 12/12/2013, 11h01

Je ne comprends pas trop la conclusion de l'article...

Premier cas, ça me semble justifié : présomption d'attaque terroriste !

Deuxième cas, la demande a été rejetée car jugé excessive, ce qui signifie que les "garde-fou" fonctionnent.

Pour ceux qui pensent qu'ils feront ça sans mandat, je ne pense pas
=> preuve sans mandat = preuve inutilisable devant la justice

mhhhhh j'aimerais bien savoir comment ils font pour ne pas allumer la loupiotte moi, il change le pilote à distance ? Il passe par un pilote maison ? Il change le firmware de la webcam ? mmmmmmmhhhh

**Mr_Exal** · 12/12/2013, 11h27

Qu'en pensez-vous ?

Que si la personne qu'ils observent est en train de se toucher ça risque de leur faire bizarre.

**paidge** · 12/12/2013, 12h05

Pour ceux qui pensent que ce n'est pas grave d'être surveillés car "ils ne font rien de mal"...Je vous invite à réfléchir sur cette petite vidéo

**HelpmeMM** · 12/12/2013, 14h10

Envoyé par paidge

Pour ceux qui pensent que ce n'est pas grave d'être surveillés car "ils ne font rien de mal"...Je vous invite à réfléchir sur cette petite vidéo

Pourquoi tout confondre , il y a eu un mandat pour réalisé cette opération ? c'est donc dans la légalité , ce n'est pas de la surveillance absurde sans mandat. Donc je vous invite a relire la news et pas seulement le titre et comme bien trop souvent les lignes qui vous intéressent.

maintenant si vous etes choqué parce qu'il peuvent le faire ... les écoutes téléphoniques ne datent pas de hier en quoi est ce différent ?

Le FBI peut déclencher votre webcam à distance sans que vous le sachiez

Discussions similaires

Partager

Partager