Discussion :

[maxusn]

Après le rachat de Sparrow (éditeur d’applications de gestion de messagerie pour IPhone) en 2012, Google a annoncé via un porte-parole de Google France l’acquisition de FlexyCore, une société basée à Rennes : "Nous avons bien acquis cette entreprise aujourd'hui intégrée à nos équipes. Elle travaille à optimiser les performances de notre système d'exploitation sur les appareils mobile".

FlexyCore, Créée en 2008 et dirigée par un ex-responsable de la recherche et développement pour Texas Instruments, développe des applications mobiles tels que DroidBooster, permettant d’améliorer la rapidité d'exécution des applications sur les smartphones Android.

Le processus d’acquisition, resté confidentiel jusqu’à aujourd’hui, aurait débuté en septembre 2012.

L’opération s’élèverait à 16.9 millions d’euros.

source : L'Expansion

et vous ?

Connaissiez-vous FlexyCore ou une de ses applications ?
Que pensez-vous de cette acquisition ?

[Grom61736]

Connaissiez-vous FlexyCore ou une de ses applications ?

Non.

Que pensez-vous de cette acquisition ?

Qu'on se demandait justement dans un autre sujet où était l'Europe en IT par rapport au US... Bah voilà.

J'ai un peu l'impression que c'est la société actuelle qui veut ça. Tu n'as plus de société "parternaliste" où tu es fier d'avoir monté ta boite et tu veux qu'elle grandisse pour te survivre ... Pas étonnant qu'on n'a donc pas de grosses entreprises IT européennes, on se laisse à chaque fois bouffer avant.


Sinon, de manière positive, ça démontre que le savoir-faire est là et suffisament bon que pour que Google sorte le portefeuille ;-)

[Uranne-jimmy]

Une question me taraude : des applications d'amélioration de performance, moi, je me méfie, souvent à juste titre. Est-ce vraiment sûr comme système ?

Maintenant concernant le sujet, en tant que français, je trouve ça dommage de céder du savoir faire à un autre pays, surtout les états-unis, mais en tant que consommateur, je me réjouis parce que Google vient d'acquérir un nouvel outil qui améliorera la qualité de ses services. Donc au final c'est très nuancé.

Dernier petit point : cette entreprise provient d'un incubateur, donc indirectement, google à utiliser les ressources d'un état pour améliorer ses produits et donc ses recettes, ça titille un peu mon self-control, surtout dans le cadre économique actuel

[grafikm_fr]

J'ai un peu l'impression que c'est la société actuelle qui veut ça. Tu n'as plus de société "parternaliste" où tu es fier d'avoir monté ta boite et tu veux qu'elle grandisse pour te survivre ... Pas étonnant qu'on n'a donc pas de grosses entreprises IT européennes, on se laisse à chaque fois bouffer avant.

Ben, en l'espèce, c'était une boite qui s'est montée autour d'un produit de Google (fut-il open source). Donc le rachat par Google était un but logique et probablement envisagé et/ou rêvé depuis la création même de la start-up. Comme par exemple l'ont été les entreprises qui ont initialement développé certains outils pour Word (regarde l'écran "About" de Word )

Cela dit, c'est vrai que beaucoup de start-ups de nos jours sont montée pour développer une idée technologique, puis vendre l'idée ou la boite à un grand du secteur. Parce que faire grandir une entreprise, ça demande des capacités commerciales et financières avant tout. Plus, spécifiquement en France, la législation n'aide pas non plus

[r0d]

C'est effectivement une dure réalité, je rencontre des exemples concrets tous les jours. Beaucoup de gens montent leur boite dans l'unique but de la vendre rapidement au meilleur prix. Et comme les capacités financières des entreprises américaines sont plusieurs crans au-dessus des entreprises européennes, bah c'est vite vu...

[abriotde]

Si on a pas de grosse société HiTech en France ce n'est pas parce qu'on se laisse "bouffer". C'est parce que celles qui auraient l’opportunité de grossir seraient assaillis de taxes. En France, plus tu est gros, plus tu est riche, plus tu dois payer de taxe. Or Google, Facebook, Twitter sont a l'origine des société qui ne gagne pas grand chose et donc n’aurait même pas pu survivre aux taxes. Et pourtant les multinational sont les entreprises qui payent le moins de taxe... mais il faut arriver jusque là. Regardez comment Free est montré du doigt, c'est pourtant la seul grosse réussite HiTech privé française partie de rien. Pour survivre elle doit sans arrêt contourner le gouvernement. Peut d'entreprise veulent prendre ce risque.

[grafikm_fr]

Si on a pas de grosse société HiTech en France ce n'est pas parce qu'on se laisse "bouffer". C'est parce que celles qui auraient l’opportunité de grossir seraient assaillis de taxes.

Sauf que le phénomène de start-ups qui sont montées uniquement dans un but de se vendre au plus offrant n'est pas limité à la France. C'est un phénomène mondial qui fait qu'il est extrêmement difficile de percer en tant que start-up de nos jours, entre les banques frileuses et des concurrents qui ont des armes quasi-absolues (lobbying des fournisseurs, brevets et j'en passe).

En France, plus tu est gros, plus tu est riche, plus tu dois payer de taxe.

C'est faux, les grands groupes payent moins que les PME. Parce que justement, tu peux optimiser ta fiscalité.

Regardez comment Free est montré du doigt, c'est pourtant la seul grosse réussite HiTech privé française partie de rien. Pour survivre elle doit sans arrêt contourner le gouvernement. Peut d'entreprise veulent prendre ce risque.

Free est montré du doigt pour bien d'autres raisons que le fait qu'ils gagnent de l'argent. Mais bon, je vais pas me lancer sur le sujet de Free, sinon je vais rapidement devenir grosser