Visual Studio 2013 Preview sort avec .NET 4.5.1 et Team Foundation Server 2013

**FelipeVervena** · 03/10/2013, 10h54

Quelle usine à gaz !
Je n'utilise que Visual C++ (avec WTL) et suis obligé d'acheter ce "framework" et autres assistants pour fainéants: du "basic", du "sharp", du CLI/CLX/CLR et autres XAML.

"Going Native" qu'ils disent en nous vendant de la bouillie !
A côté de la dite bouillie, il y aura bien une partie de C99 (enfin) et un peu plus de C++11 (tout de même). Mais le temps passe...

A quand un Visual Studio "à tuiles" ou dans le "cloud" pour faire plaisir aux bobos à tablettes pendant qu'ils y sont ?

**Lutarez** · 03/10/2013, 11h00

Envoyé par plawyx

TP avec C#, asp.net et studio ultimate sur mon portable core i7, 8 Go ram, win7 64 bits: une vraie catastrophe: quelle lenteur

Premièrement, je pense que tu n'as pas besoin de la version Ultimate : la version Pro devrait te suffire amplement. Pourquoi cette remarque ? Tout simplement car la Ultimate est beaucoup plus lourdes que les autres pour des fonctionnalités supplémentaires qui ne te serviront à rien !

Deuxièmement, tu dois avoir un très gros problème sur ta bécane. J'ai un Core i7 assez vieux, 6Go de RAM, W7/W8 64 bits, et ça ne rame pas un chouilla (en fait si, mais c'est l'effet Resharper ça

).

Dernier mot concernant les lenteurs : apparemment ils ont fait des grosses améliorations pour VS 2013. Gros plus pour l'affichage de la progression lors de la compilation et le fait de pouvoir annuler !

Envoyé par plawyx

une ergonomie douteuse.

Tu aurais des exemples concrets ?

**champomy62** · 03/10/2013, 11h08

Envoyé par Lutarez

Premièrement, je pense que tu n'as pas besoin de la version Ultimate : la version Pro devrait te suffire amplement. Pourquoi cette remarque ? Tout simplement car la Ultimate est beaucoup plus lourdes que les autres pour des fonctionnalités supplémentaires qui ne te serviront à rien !

Deuxièmement, tu dois avoir un très gros problème sur ta bécane. J'ai un Core i7 assez vieux, 6Go de RAM, W7/W8 64 bits, et ça ne rame pas un chouilla (en fait si, mais c'est l'effet Resharper ça

).

Dernier mot concernant les lenteurs : apparemment ils ont fait des grosses améliorations pour VS 2013. Gros plus pour l'affichage de la progression lors de la compilation et le fait de pouvoir annuler !

Tu aurais des exemples concrets ?

Tu peux déjà annuler la compilation avec 2012 : ctrl + pause

Sur 2010, je sais pas...

**champomy62** · 03/10/2013, 11h16

Envoyé par Washmid

Exactement mon ressenti également. Travaillant sur un (très) gros projet, quand il s'agit d'encaisser la... "montée en charge", c'est une catastrophe.

J'ajouterai d'autres exemples :
- La gestion des dépendances... se fait à la main en modifiant le code xml des projets visual studio (et encore)
- pas de compilation en arrière plan (quand on a un projet qui nécessite 5 minutes de compilation, c'est important d'économiser 5 minutes chaque fois qu'on teste)
- des technos abandonnées au fur et à mesure qui deviennent donc boguées plus on avance dans les versions de VS (pocket PC et "vieux" ASP dans mon cas)
- les rares tâches en arrière plan paralysent quasiment l'interface

Il est possible de compiler en arrière plan son projet : GENERER -> GENERER EN TACHE DE FOND

et dans outils -> options -> editeur de texte -> c# -> avancé -> afficher les erreurs sémantiques en direct

**Lutarez** · 03/10/2013, 11h51

Envoyé par champomy62

Tu peux déjà annuler la compilation avec 2012 : ctrl + pause

Je sais...mais ça n'a jamais marché chez moi

**elmcherqui** · 03/10/2013, 12h57

Personnellement j'utilise Visual studio 2012 chaque jours au travail et chez moi, core i7 | 8Go de ram sur des gros projets avec le resharper et ca marche extrêmement bien , mais surtout je ne le changerais pour rien au monde.
Je ne me prononcerais pas pour les projets en C++ car jamais eu un gros projet mais je suis surtout sur du C#/.net (Silverlight, WPF et ASP MVC ) je pense qu'avec tous les outils qu'offre Visual studio que ça soit pour le développement , le test , la gestion de projet , le déploiement et même le développement d'application métier pour les manager avec des projet lightswitch et j'en passe , le prix est justifié.

**vb159753** · 03/10/2013, 14h32

Malheureusement, pour les amateurs qui souhaite acquérir légalement Visual Studio 2012, cela reste vraiment hors de prix.

En ce qui concerne la version express, celle si est trop limité sur la gestion de projet/solution (voir même inexistant, dans mais souvenir)

**MarieKisSlaJoue** · 03/10/2013, 15h48

Je pensais pas que les différente version était aussi cher, mais quand ils disent premium + MSDN, ultimate + MSDN, ils entendent quoi dans le + MSDN ?

Pour les perf, j'ai jamais eu de problème avec visual 2012 premium, mais la machine était bonne (i5 + 8go)

Pour le 2013 j'ai pas encore tester, je l'ai seulement installé pour le moment sur un machine un peu moins puissante (i5 + 4go) A voir dans les prochains jour si vraiment il est long à démarré et les ressources qu'il prend

**PatteDePoule** · 03/10/2013, 18h05

J'ai un vieux portable Core2Duo + 4go de ram, rien à signaler.

VS2010 Pro et VS2012 Pro fonctionne bien.

**Tryph** · 04/10/2013, 10h04

Envoyé par PatteDePoule

J'ai un vieux portable Core2Duo + 4go de ram, rien à signaler.

VS2010 Pro et VS2012 Pro fonctionne bien.

[HS]
-1 pour le "vieux" portable Core2Duo + 4go de ram

j'ai un vieux portable:
Celeron 1.6GHz
1280 Mo de RAM (parce que j'ai remplacé une des barette de 256Mo par une 1Go)
acheté en 2005, toujours opérationnel et il trouve même le moyen de me servir de temps en temps

désolé mais ça me fait bondir quand on parle de vieux pour un appareil qui doit avoir 2 ou 3 ans.
[/HS]

pour le reste, rien à dire, j'ai pas touché un VS depuis la version 2007 je crois...

**I_Pnose** · 04/10/2013, 10h49

Mais comment vous vous en sortez pour faire ramer cet IDE ?!
Au boulot, j'ai un pc modeste (core2 duo 2.6Ghz, 4Go de ram, le tout sous Seven 64bits) et j'ai au minimum 3 Visual Studio 2012 ouverts simultanément. Si vous le faites ramer avec une bête de course, il faut vous inquiéter un peu (sérieusement).

**dfiad77pro** · 04/10/2013, 13h15

On peut le faire ramer si on gère mal les projets genre :
- une solution de 40 projets qu'on recompile à chaque fois.
- si on installe des extensions lentes et synchrone
- une solution qui se connecte à tout un tas de services surchargées ( SVN connexion Oracle)

Y'a aussi l'accélération matérielle qui est dépendante des pilotes .

Cela dit Éclipse rame plus en complétion de code et cela sans designer performant. Mais on peut aussi corriger ça

**I_Pnose** · 04/10/2013, 16h52

Moui, avec une solution de 40 projets je ne dis pas (je n’ai jamais eu ce cas de figure, généralement je ne dépasse que très rarement les 10 projets par solution). Mais même avec un Resharper, un ankh, un stylecop et j’en passe, je n’ai jamais ressenti de gène notable avec mon pc de dev (mis à part une fois, sur un écran WPF, où le XDesProc s’était amusé à lancer un traitement bien lourdingue qui freezait l’ide... mais cette fois là, encore une fois, je l’avais bien cherché).

**PatteDePoule** · 04/10/2013, 18h47

Envoyé par Tryph

[HS]
-1 pour le "vieux" portable Core2Duo + 4go de ram
[...]
désolé mais ça me fait bondir quand on parle de vieux pour un appareil qui doit avoir 2 ou 3 ans.
[/HS]

Je l'ai acheté en 2008, il a donc 5 ans.

**Chauve souris** · 07/10/2013, 12h55

Envoyé par vb159753

Malheureusement, pour les amateurs qui souhaite acquérir légalement Visual Studio 2012, cela reste vraiment hors de prix.

En ce qui concerne la version express, celle si est trop limité sur la gestion de projet/solution (voir même inexistant, dans mais souvenir)

Effectivement le prix est prohibitif (même si ça ne rebutera nullement les petits pirates). Mais comme je suis un immmmensssse parrrranoïakkk kritikkkkk je me pose des questions : Microsoft veut-il verrouiller les applications Windows au seul monde des MVP et autres "patentés" et en faire une communauté propriétaire, c'est à dire Microsoft et ses vassaux. Déjà que l'actuelle jeunitude n'est pas trop portée à se "prendre la tête" surtout avec de la programmation Windows, avec ces prix là, c'est à dégouter complètement les vocations

**youtpout978** · 07/10/2013, 14h40

Envoyé par Chauve souris

Effectivement le prix est prohibitif (même si ça ne rebutera nullement les petits pirates). Mais comme je suis un immmmensssse parrrranoïakkk kritikkkkk je me pose des questions : Microsoft veut-il verrouiller les applications Windows au seul monde des MVP et autres "patentés" et en faire une communauté propriétaire, c'est à dire Microsoft et ses vassaux. Déjà que l'actuelle jeunitude n'est pas trop portée à se "prendre la tête" surtout avec de la programmation Windows, avec ces prix là, c'est à dégouter complètement les vocations

Il existe des programmes pour les étudiants permettant d'avoir accès à une grosse logithèque Windows comme les OS, les logiciels de dev (visual studio, sql server) et ceux gratuitement, tu as même accès au version ultimate.

**alex_vino** · 07/10/2013, 16h45

Envoyé par youtpout978

Il existe des programmes pour les étudiants permettant d'avoir accès à une grosse logithèque Windows comme les OS, les logiciels de dev (visual studio, sql server) et ceux gratuitement, tu as même accès au version ultimate.

Tout a fait, et il y a aussi les versions Express qui permettent de faire beaucoup de choses dans les domaines couvert par les versions payantes. Et pour ceux qui n'ont pas les moyens il y a aussi les versions Express de SQL Server.

**xarkam** · 09/10/2013, 13h37

J'arrive avec un train de retard.

Les versions express ça tient plus de la démo qu'autre chose.

625€ pour une version pro alors que par exemple jetbrains vend sont intelliJ 180€ pour un développeur.

Oui les prix sont excessif dès qu'on part sur un renouvellement tout les ans.