Windows : Microsoft souhaite fusionner la base de code de ses OS

**Hinault Romaric** · 23/09/2013, 16h38

Windows : Microsoft souhaite fusionner la base de code de ses OS
et disposer d’API uniques pour PC, smartphones, serveurs et consoles

En utilisant un même « core » pour Windows 8 et Windows Phone 8, Microsoft avait déjà dévoilé son ambition de vouloir fusionner les deux OS pour ne faire qu’un seul système d’exploitation universel.

S’exprimant lors d’une réunion avec les analystes financiers, Terry Myerson, patron de la division OS chez Microsoft, a présenté clairement la volonté de Microsoft de parvenir à un OS unique, offrant aux utilisateurs une expérience cohérente à travers n’importe quel dispositif, et aux développeurs un outil unique pour la création d’applications.

« Il faudrait vraiment que nous ayons une même interface pour l’ensemble de nos appareils. Nous devrions disposer d’un même ensemble d’API pour les développeurs sur nos appareils », a déclaré Myerson, avant d’ajouter : « les applications que nous apportons aux utilisateurs devraient s’exécuter sur tous nos appareils. »

Terry Myerson, patron des OS de Microsoft

En regroupant le développement des systèmes d’exploitation pour PC, smartphones, consoles de jeux, Cloud, etc. au sein d’une seule division, l’objectif de Microsoft, selon Terry Myerson, est de parvenir à disposer d’outils développeurs uniques, mais également de développer un service Cloud commun à tous les appareils, avec une expérience sur mesure pour chaque dispositif, des smartphones aux téléviseurs.

La vision de la division OS de Microsoft est très claire et « elle s’est déjà mise au travail avec un sentiment d’urgence », conclut Myerson.

Tout comme Microsoft, Canonical veut disposer à l’horizon 2014 d’une base de code unique pour PC, tablettes, smartphones, TV, etc. La société a apporté à Ubuntu des modifications en rupture totale avec les versions précédentes de l’OS Linux.

Tout comme Microsoft avec Windows 8, Canonical a essuyé une vague importante de critiques et l’abandon de l’OS par plusieurs utilisateurs.

Le choix de Microsoft d’offrir une expérience tactile au sein d’un OS pour PC afin de conquérir le marché des tablettes n’a pas été apprécié par plusieurs utilisateurs, et la société peine à se faire une place sur le segment des tablettes. Mais Microsoft demeure confiant et maintient le cap vers une fusion de son écosystème pour PC, mobiles, tablettes et consoles.

Source : réunion Microsoft avec les analystes financiers

Et vous ?

Pensez-vous que ce choix permettra à Microsoft de se démarquer sur ces différents segments ?

**Sirus64** · 23/09/2013, 17h19

Pensez-vous que ce choix permettra à Microsoft de se démarquer sur ces différents segments ?
C'est pas un choix, c'est une évidence ! Après quand on regarde la taille de l'organisation, on comprends que ce n'est pas facile ! En attendant il faut juste espérer qu'ils ne vont pas dégouter les devs et que certains vont parier sur cet avenir.

Dans tous les cas, rien de nouveau, dans la "news".

**sevyc64** · 23/09/2013, 18h04

Envoyé par Hinault Romaric

« Il faudrait vraiment que nous ayons une même interface pour l’ensemble de nos appareils. Nous devrions disposer d’un même ensemble d’API pour les développeurs sur nos appareils », a déclaré Myerson, avant d’ajouter : « les applications que nous apportons aux utilisateurs devraient s’exécuter sur tous nos appareils. »

Microsoft se plante complètement sur ce point, et sur d'autres.

On utilise pas un pc bureautique comme un smartphone, une tablette. Encore moins comme un tv, ou une console.

Ce qu'il faut, ce n'est pas une interface unique pour tous les appareils, et donc par définition adaptée à aucun d'eux, mais plutôt une interface adaptée à l'utilisation propre de l'appareil.
C'est pour moi, une grave erreurs de leur parts.

L'autre point sur lequel il est possible qu'ils se trompent, c'est de tout miser sur le cloud. L'avenir le dira, mais, déjà que la mode (car pour moi ça ne reste qu'un phénomène de mode) avait quand même un peu de mal à prendre, pas aussi vite que voulue, je pense qu'avec les révélations de ces derniers temps le cloud va se prendre un bon coup de froid, pour au moins de longs mois, surtout un cloud by Microsoft et autres grosse boite américaines.
Et puis le cloud, pourquoi pas, mais le full cloud, je suis pas certains que beaucoup de monde soit près à y passer.

**bib34690** · 23/09/2013, 19h16

@sevyc64 : je crois que l'article parle d'Api et d'outils communs, pas d'interface commune. Il précise même "1 expérience sur mesure pour chaque dispositif" que l'on pourrait interpréter par 1 interface pour chacun, ce qui paraitrait totalement logique et effectivement une très bonne idée.

Oui, mais voila, avec Win8 c'est effectivement le contraire qu'on a vu, et la je suis d'accord, ça n'est pas pratique sur 1 PC, et ça isole encore plus du reste du monde puisque les applis réalisées pour ce système ne tournent même pas sur Win7 et encore moins sur un autre système.
Idem pour leur revirement vers HTML qui pourrait laisser penser qu'ils ont compris que clients et programmeurs souhaitaient un monde plus ouvert ...oui mais leur HTML c'est le contraire...

Ils ne semblent donc pas avoir bougé d'un pouce sur leur politique tout propriétaire avec passage en force, comme ils l'ont toujours fait pour tout. Cette politique leur avait plutôt réussi par le passé, mais les choses ont un peu changé et à force de tirer sur la corde, notamment en maltraitant tous ses partenaires, elle s'use...

**erwanlb** · 23/09/2013, 19h43

Envoyé par sevyc64

Microsoft se plante complètement sur ce point, et sur d'autres.

On utilise pas un pc bureautique comme un smartphone, une tablette. Encore moins comme un tv, ou une console.

Ce qu'il faut, ce n'est pas une interface unique pour tous les appareils, et donc par définition adaptée à aucun d'eux, mais plutôt une interface adaptée à l'utilisation propre de l'appareil.
C'est pour moi, une grave erreurs de leur parts.

L'autre point sur lequel il est possible qu'ils se trompent, c'est de tout miser sur le cloud. L'avenir le dira, mais, déjà que la mode (car pour moi ça ne reste qu'un phénomène de mode) avait quand même un peu de mal à prendre, pas aussi vite que voulue, je pense qu'avec les révélations de ces derniers temps le cloud va se prendre un bon coup de froid, pour au moins de longs mois, surtout un cloud by Microsoft et autres grosse boite américaines.
Et puis le cloud, pourquoi pas, mais le full cloud, je suis pas certains que beaucoup de monde soit près à y passer.

Donc un logiciel qui tourne sur Linux, Windows et Mac OS est une erreur ?

Et pour le cloud il faut différencier le cloud amateur (dropbox, etc) et le cloud pour professionnel comme Azure ou celui d'Amazon...

Quand on voit que le CA de Windows Azure dépasse le milliard de dollars...c'est une mode qui rapporte beaucoup alors !

La vraie mode dans le domaine du cloud c'est de dire que le cloud est une mode

En tout cas moi entre sortir 3 serveurs physiques utilisés à 10% de puissance 90% du temps et des serveurs autoscallable dans le cloud et un paiement à l'usage.....elle me fait faire des économies la mode...

**erwanlb** · 23/09/2013, 19h45

Envoyé par bib34690

Oui, mais voila, avec Win8 c'est effectivement le contraire qu'on a vu, et la je suis d'accord, ça n'est pas pratique sur 1 PC, et ça isole encore plus du reste du monde puisque les applis réalisées pour ce système ne tournent même pas sur Win7 et encore moins sur un autre système.
Idem pour leur revirement vers HTML qui pourrait laisser penser qu'ils ont compris que clients et programmeurs souhaitaient un monde plus ouvert ...oui mais leur HTML c'est le contraire...

Ils ne semblent donc pas avoir bougé d'un pouce sur leur politique tout propriétaire avec passage en force, comme ils l'ont toujours fait pour tout. Cette politique leur avait plutôt réussi par le passé, mais les choses ont un peu changé et à force de tirer sur la corde, notamment en maltraitant tous ses partenaires, elle s'use...

Les appli Android et iOS tournent nativement sur Windows ? sur Linux ?

T'as perdu ton bureau sur Win8 ?

C'est quoi leur HTML ????

Un beau mélange de tout et n'importe quoi....et comme d'habitude on demande à Microsoft ce qu'on ne demande à personne d'autre....

**micka132** · 23/09/2013, 20h37

Envoyé par bib34690

Idem pour leur revirement vers HTML qui pourrait laisser penser qu'ils ont compris que clients et programmeurs souhaitaient un monde plus ouvert ...

Ouai enfin bon je préfère 100 fois développer une solution fermé mais qui marche à 99.9% sur les support prévus (plugins) que sur du HTML implementé chacun à sa sauce, et ou c'est une pure horreur d'avoir un rendu homogène.
Et pour les clients c'est encore pire, ils doivent être nombreux les décideurs à regretter le temps du monopole absolu (enfin si tu parles de client au sens entreprise, et non utilisateur...).

**sevyc64** · 23/09/2013, 20h50

Envoyé par bib34690

Ils ne semblent donc pas avoir bougé d'un pouce sur leur politique tout propriétaire avec passage en force, comme ils l'ont toujours fait pour tout. Cette politique leur avait plutôt réussi par le passé, mais les choses ont un peu changé et à force de tirer sur la corde, notamment en maltraitant tous ses partenaires, elle s'use...

Oui enfin sur ce points là, ils arrivent pas à la cheville d'Apple. Microsoft assure un minimum de compatibilité entre 2 générations de ses produits.
Au contraire d'Apple qui prend un malin plaisir à rejeter toute compatibilité pour forcer ses moutons de clients à repasser à la caisse à la sortie d'un nouveau modèle.

Quant à l'aspect, c'est la base que Microsoft veut rendre commune, ça va être dur de faire quelque chose de commun avec la diversité des plateformes (incompatibles) visées.
Ou alors ils vont nous pondre un pseudo ersatz de machine virtuelle totalement inutile.

**mat1554** · 23/09/2013, 22h17

Pensez-vous que ce choix permettra à Microsoft de se démarquer sur ces différents segments ?

Si c'est pour garder un OS unique a tous point de vu, sans permettre de désactiver les options «tactile» pour un PC de bureau et en gardant un système de tuiles (même s'il l'améliore) sans possibilité de ravoir un menu démarrer classique (style Win 7 par exemple).

La réponse est claire, nette et précise. NON.

C'est pas un choix, c'est une évidence ! Après quand on regarde la taille de l'organisation, on comprends que ce n'est pas facile ! En attendant il faut juste espérer qu'ils ne vont pas dégouter les devs et que certains vont parier sur cet avenir.

Je ne vois pas en quoi ces une évidence. Si on y pense bien pour les versions smartphone,etc. Il y a seulement 1 chose qui devrait changer, la taille des applications et le menu de navigation.

Sinon, la base du noyau «devrait» être la même.

**sebkilou** · 24/09/2013, 08h34

J'ai fait, il y a quelques années, du développement sous WinCE 5 et 6.
Franchement, au niveau du développement, j'ai réussi à recompiler des dll écrites en C sans trop de soucis (il y avait encore quelques appels à des fonctions purement DOS que j'ai dû remplacer par des appels à l'API windows).
J'ai développé en C# pour compact framework .NET. C'est très proche du full framework .NET, mais beaucoup de fonctions ne sont pas implémentées, ou rabotées, dans le compact framework (et quand on doit gérer des fichiers à structures purement binaires, c'est un casse-tête en compact framework).

Ils pourraient simplement adapter le full framework .NET sous les tablettes et phones (il y a assez de mémoire dans ces systèmes, à présent).
L'interface WinCE 5 et 6, par contre, n'étaient vraiment pas prévues pour du tactile (mais du stylet), et j'ai dû passer beaucoup trop de temps à réécrire des interfaces visuelles pour des appels à des fonctions de configuration de Windows (mise à l'heure, configuration réseau, etc.) en tactile.

Bref, une version Windows phone, avec un full framework .NET, et dont on peut recompiler sans trop de difficulté les sources C/C++ Win32 (ou Win64) serait magnifique !
Le pire serait qu'ils rabotent la version desktop et rendent les anciens logiciels desktop incompatibles !

**Niark13** · 24/09/2013, 09h09

La news n'est pas claire. De quelle(s) interface(s) parle-t-on ?

Si c'est le noyau et les API, (je pensais que c'était déjà le cas), c'est une évidence.

Si on parle d'interface utilisateur, surtout pas ! Pour moi, l'interface doit se penser en fonction des usages, et les usages sont différents d'un téléphone à une console de jeux ou à un PC.

**vanquish** · 24/09/2013, 12h04

Envoyé par erwanlb

...et comme d'habitude on demande à Microsoft ce qu'on ne demande à personne d'autre....

Oui, mais justement, MS devrait en tenir compte.

Tu as tout a fait raison, si Black Berry avait sorti RT, tous le monde aurait trouvé que c'était une belle réponse à Apple et Google.

Mais, pour reprendre un commentaire d'un blog anglo-saxon, quel est le public qui veux d'un Windows incapable de faire fonctionner les programmes Windows ?
Il suffit de regarder les chiffres pour avoir la réponse.

Là tu as soit une tablette Windows incapable de faire fonctionner des applications Windows, soit une tablette a architecture de PC mal adapté à cet usage (pb d’autonomie par exemple).

On comprend qu'ils veuillent unifier tout cela, mais cela ne peux se faire qu'au détriment de leurs utilisateurs actuels.

Windows possède un énorme catalogue d’application, de drivers etc..
Annoncer un OS unique, veux dire qu'on veux jeter tout ça et donc vous faire jeter tout ça.
Pas étonnant qu'il y ai un rejet.

La grosse erreur a peut-être été de d'appeler cela Windows.

Une autre marque aurait évité de donner l'impression de faire du neuf avec du vieux et permis une transition plus en douceur, un système venant compléter l'autre et non le remplacer.

Avec HyperV, cela n'interdisait pas de faire fonctionner les applications Tablette/Téléphone au sein de Windows (à la manière de ce que propose ModernMix de StarDock http://www.stardock.com/products/modernmix/) et ainsi de proposer leur PC transformable en tablette (car dans ce cas on accepte les défaut de l'architecture PC ) ce qui est une vrai bonne idée et qu'ils sont les seuls à proposer.

**freesket** · 24/09/2013, 12h31

Microsoft est, de mon point de vue, pas loin de réussir avec sa dernière génération d'OS.

Mais il manque un truc plus adapté et homogène.

Pour moi :
Ajouter à Windows 9 plusieurs options :
- Détection d'un PC tactile ou non. Si il est tactile et non docké au clavier physique démarrage sur ModernUI.
- Si le PC est non tactile ou docké alors démarrage direct sur le bureau.
- Un seul panneau de configuration ! Ou au pire deux panneaux proposant les même options.
- La possibilité sur les PC non tactile d'avoir le vieux menu démarrer (pour les allergiques aux changements et/ou incapables de s'adapter), car très franchement on peut très largement s'en passer...mais bon imposer le changement c'est jamais bon en terme d'image.
- La possibilité de faire tourner les applis ModernUI sur le bureau et en mettre plusieurs (voir ModernMix chez Stardock).
- Du coup, un seul IE ! Celui du bureau.
- Travailler avec Intel et AMD pour obtenir des processeurs à faible consommation (la dernière génération d'Intel semble prometteuse) pour les PC hybrides.

Sur Windows 9 RT :
- Supprimer le bureau et le remplacer par une application équivalente (beaucoup de travail à faire...).
- Réécrire Office pour Windows RT.
- Un seul IE celui de ModernUI.

Sur Windows Phone 9
- Un rapprochement avec le Windows RT que j'ai décrit (mais c'est déjà le cas...).

Par contre il devrait être possible de faire du "Compile once, run everywhere in ModernUI (API WinRT, DirectX, (XNA, Silverlight), HTML5 (avec, pour les jeux, une compatibilité avec la XBox)).
Pour compléter cela, l'abonnement en tant que développeur Microsoft permet de publier dans les différents "Store".

Du coup:
- Windows 9 devient l'OS parfait pour le bureau et les tablettes.
- Windows 9 RT s'adresse aux tablettes low cost et n'est pas assimilable à Windows 9.
- Windows phone 9, le magasin d'application va grandir terriblement vite...ce qui fera gagner mécaniquement des parts de marché.

**Nicam** · 24/09/2013, 19h08

Je ne comprends pas le rejet de RT.

Qu'on ne puisse pas lancer des applications compilé sur desktop, ca me parait évident, c'est pas le même type de processeur :/ Est ce qu'on demande à une tablette Apple d'executer du code d'un Imac ? Là, ca ne gêne personne ...

Par contre, Microsoft permet malgré tout de créer une compatibilité entre les deux ecosystemes. Dire que windows ne peut pas executer du windows, c'est limite hein ?

Je trouve que RT est tranquillisant pour madame michu, qui s'en cogne royalement d'utiliser ses logiciels windows 7. Le fait de passer par le store à un coté rassurant. Et ca limite franchement l'installation de conneries qu'on a tous eu sur nos PC. Un premier rideau anti virus ?

Je suis peut etre l'un des rares à être satisfait de ma RT, sans envisager de passer à la Pro (autre que pour developper). RT, c'est deux fois moins cher, et ca dure deux fois plus longtemps. Si ce ne sont pas des arguments ca ???
CA enquille sans probleme ce que fait un Ipad ou une Android.

Niveau Dev, on a le choix : C++, C# ou HTML/Javascript. Difficile de faire mieux (ou alors, on me donne des exemples hein

Si MS reussi le tour de force d'unifier les environnements, ca va faire TRES TRES mal !!! la mise en conformité des applicatifs d'un device à un autre va etre rapide et nécessitera moins de développeurs expert dans differents domaines. Au final, les applications que nous proposerons à nos clients seront ... moins cher. Yabon quoi !!

**Traroth2** · 26/09/2013, 11h38

Windows 8 est obèse, vu d'une tablette. Windows RT est dégrossi à la tronçonneuse. Donc si leur projet, c'est de pousser les smartphones à avoir plus de ressources pour faire tourner leur bloatware, c'est une décision catastrophique. Par contre, si ça conduit à une allégement de Windows, ça peut être une excellente chose. Mais je dois bien dire que ça n'a jamais été la direction prise par Microsoft. A première vue, une base de code commune entre Windows Phone et Windows HPC, ça parait un peu... impossible.

**stardeath** · 26/09/2013, 23h56

Envoyé par Traroth2

Donc si leur projet, c'est de pousser les smartphones à avoir plus de ressources pour faire tourner leur bloatware, c'est une décision catastrophique.

il n'y a pas besoin que crosoft s'y mette, il y a déjà android et le marketing qui poussent les utilisateurs à avoir toujours un plus gros smartphone.

et the ultimate question qui va avec ça c'est : wtf pourquoi du 1080p sur un écran de 5 pouces?

**Hinault Romaric** · 27/09/2013, 11h06

Microsoft aurait développé une galerie d’applications unique pour Windows et Windows Phone
et pourrait la dévoiler en 2014

Terry Myerson, patron de la division OS chez Microsoft, avait déclaré il y a de cela moins d’une semaine que Microsoft envisageait de fusionner la base de code de ses systèmes d’exploitation pour offrir un ensemble d’API unique pour les développeurs, quelque soit l’écosystème ciblé (PC, mobile, smartphone, Cloud, etc.).

Le dirigeant avait également déclaré que sa division s’était déjà mise au travail avec un sentiment d’urgence pour atteindre cet objectif. Les premiers fruits de cette orientation pourraient être dévoilés l’année prochaine.

Le patron de la division OS de Microsoft a annoncé lors de la réunion annuelle de l’entreprise que son équipe travaillait sur une galerie d’applications unique pour ses systèmes d’exploitation Windows, Windows Phone et peut-être même Xbox.

Le nouveau store sera lancé en 2014, au même moment que la mise à jour Windows Phone 8.1. Parallèlement, une mise à jour pour Windows sera également publiée, et Microsoft devrait en profiter pour dévoiler une tablette de petite taille (Surface mini) sous l’OS.

Terry Myerson, patron des OS de Microsoft

« Il faudrait vraiment que nous ayons une même interface pour l’ensemble de nos appareils. Nous devrions disposer d’un même ensemble d’API pour les développeurs sur nos appareils », a justifié Myerson, avant d’ajouter : « les applications que nous apportons aux utilisateurs devraient s’exécuter sur tous nos appareils. »

Aucune précision n’a été donnée sur le fonctionnement de ce nouveau store. On ne sait donc pas si la même application pourra fonctionner sur les deux OS ou si les développeurs devront publier une application pour chaque système d’exploitation.

Un des freins à l’adoption de Windows RT était le manque d’applications. Contrairement à Google et Apple dont les applications tournent à la fois sur les tablettes et smartphones, Windows RT ne prend pas en charge les applications Windows Phone. De plus, une application X86 ne peut fonctionner sur l’OS.

En unifiant ses galeries d’applications, Microsoft pourra disposer d’un écosystème riche pour l’ensemble de ses OS. Élément essentiel pour l’adoption de ceux-ci.

Source : TheVerge

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

**Traroth2** · 17/10/2013, 16h14

Envoyé par stardeath

il n'y a pas besoin que crosoft s'y mette, il y a déjà android et le marketing qui poussent les utilisateurs à avoir toujours un plus gros smartphone.

et the ultimate question qui va avec ça c'est : wtf pourquoi du 1080p sur un écran de 5 pouces?

Heu... non. Des plus grands écrans, oui, mais plus de RAM, des procs plus puissants, juste pour faire tourner un OS pas adapté ? Non.

**Hinault Romaric** · 07/11/2013, 11h12

Microsoft unifie l’accès aux Store Windows et Windows Phone pour les développeurs
Un compte unique permet de publier des applications sur les deux galeries

Microsoft vient d’annoncer que les développeurs peuvent désormais s’inscrire pour Windows et Windows Phone simultanément via le même compte.

Cette déclaration est la première étape d’une opération qui devrait aboutir à la fusion des galeries d’applications pour mobiles, tablettes et ordinateurs de bureau.

La nouvelle expérience unifiée permettra aux développeurs d’accéder aux deux galeries à moindre coût. Concrètement, les développeurs devront s’attendre à ce qui suit :

les développeurs enregistrés au Windows Store pourront désormais soumettre des applications pour le store Windows Phone, sans frais supplémentaires, en utilisant le même compte Microsoft ;
les développeurs enregistrés au Windows Phone Store pourront désormais soumettre des applications pour le store Windows, sans frais supplémentaires, en utilisant le même compte Microsoft ;
les nouveaux développeurs pourront s’inscrire et les développeurs existants pourront renouveler leur compte en utilisant le même compte Microsoft. Un seul paiement sera effectué : 19 dollars pour les particuliers et 99 dollars pour un compte entreprise ;
les développeurs enregistrés au Windows Store et au Windows Phone Store recevront un code par email ce mois, permettant un renouvellement gratuit d’un an lorsque leur abonnement expirera ;
les étudiants continueront à être soutenus par le programme DreamSpark (inscription gratuite pour eux).

Windows Store

Le nouveau store unifié pour Windows et Windows Phone sera lancé en 2014, au même moment que la mise à jour Windows Phone 8.1. Microsoft souhaite à terme offrir aux développeurs un ensemble d’API unique pour tous ses systèmes d’exploitation.

En unifiant ses galeries d’applications et ses API, Microsoft pourra non seulement permettre aux développeurs de gagner en productivité, mais également de disposer d’un écosystème riche pour l’ensemble de ses OS. Élément essentiel pour leur adoption.

Source : Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Une fusion permettra-t-elle d'être plus productif ?