Des Google Glass, oui mais pourquoi ?

**Stéphane le calme** · 29/08/2013, 22h25

Des Google Glass, oui mais pourquoi ?
Le chef du projet Glass explique en quoi ce dispositif est révolutionnaire

« Deux raisons principales expliquent pourquoi nous voulions faire les Google Glass. La première est que nous voulions un dispositif de communication imagé et la seconde rendre l’accès à différents types d’informations beaucoup plus rapide. » a déclaré Babak Parviz, directeur du projet Glass chez Google, pendant la conférence Hot Chips à l’université de Stanford.

Malgré le fait qu’il se trouvait à un symposium sur les puces de hautes performances, Parviz s’est abstenu de révéler plus de détails techniques sur le dispositif que ceux qui sont déjà officiellement connus ; il s’est juste contenté d’argumenter autour du probable impact du dispositif sur le public en général.

Pour Parviz, les Google Glass marquent le début d’une nouvelle ère dans la communication. Il a rappelé dans les grandes lignes l’évolution de la communication dans le genre humain. En commençant par la parole, puis l’écriture avant d’entrer dans l’ère du numérique avec les adresses mails ou les téléphones mobiles.

Du point de vue de Parviz, « ce que nous n’avons vraiment pas eu en fait à ce jour, c’est un dispositif conçu pour obtenir une communication visuelle de personne à personne, et c’est l’un des principaux moteurs des Google Glass ». Un dispositif équipé d'une caméra, qui vous permettra de mettre ce que vous voyez en streaming, pour permettre à vos interlocuteurs « d'expérimenter [votre] vie à tout moment » pendant que vous aurez les mains libres. « Ce dispositif a une caméra qui voit le monde par mes yeux, ce qui le rend unique. Nous n'avons pas d'autres appareils électroniques qui peuvent être en harmonie avec nous au lieu d'être une intrusion dans nos vies » explique-t-il.

Un autre point important qu'il a souligné est la recherche d'information. Avec un smartphone, vous devez d'abord le sortir de votre poche, le déverrouiller, puis taper la requête sur un moteur de recherche, vous obtiendrez ensuite plusieurs liens et il faudra encore chercher le bon. En moyenne vous consacrerez une ou plusieurs minutes à cet exercice. « Nous la rendrons encore plus rapide » promet-il, avant d'ajouter « un jour nous atteindrons un niveau où, aussitôt que vous aurez une question, vous pourrez la formuler et obtenir une réponse en instantané. »

Source : Hot Chips

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Invité · 29/08/2013, 23h18

Google Glass est une belle innovation mais qui est paradoxalement très dangereuse. J'attendrais les déclinaisons propres chez d'autres fabricants.

Le problème est que l'espionnage devient 10 fois plus puissant. Le brevet que Google a récemment déposé permet de mesurer le rythme cardiaque des yeux et là où vous regardez. C'est dangereux, TRÈS dangereux.

Comment nos enfants vont-ils pouvoir penser par eux-mêmes ? La publicité sera plus intrusive que jamais. Elle sera facturé au temps de visionnage par personne.

Attention, ce produit est dangereux. Si vous pensez que vous n'avez rien à cacher, lisez ceci.

**Squisqui** · 29/08/2013, 23h41

Envoyé par Stéphane le calme

...au lieu d'être une intrusion dans nos vies » explique-t-il.

J'ai ri

(jaune...)

Envoyé par Stéphane le calme

Qu'en pensez-vous ?

Qu'il est difficile de faire pire périphérique. Il faut supporter publicités et espionnages pour se servir de quelques gadgets à la limite de l'inutilité... et du ridicule à porter.
Non pas que j'ai quelque chose à me reprocher, mais peut-être que si lorsque manger une pomme sera un crime.

**guillaume07** · 30/08/2013, 08h15

l'accueil sur les premier téléphone mobile fut le même, les gens s'imaginaient mal que 10 ans plus tard tout le mode en aurait un dans sa poche, même chemin pour les glass ? wait and see

**Grom61736** · 30/08/2013, 08h52

Avec un smartphone, vous devez d'abord le sortir de votre poche, le déverrouiller, puis taper la requête sur un moteur de recherche, obtenez plusieurs liens et chercher le bon.

Ohlala, il faut sortir le téléphone de sa poche et le dévérouiller ! Pfff, c'est vraiment fatiguant

Sérieusement, son argument est bon dans le contexte. "On est connecté tout le temps, avec nous, vous le serez plus vite".

La vraie question est "Avez-vous besoin d'être connecté tout le temps ?"
Je n'ai jamais compris le délire des gens qui veulent le super abonnement 3-4G pour la raison "comme ça, je vois mes notifs facebook en temps réel".

Qu'en pensez-vous ?

Qu'une photo avec des méga-auréoles de sueur sous les bras, ça le fait pas.

**gangsoleil** · 30/08/2013, 09h13

Envoyé par Stéphane le calme

Malgré le fait qu’il se trouvait à un symposium sur les puces de hautes performances, Parviz s’est abstenu de révélé plus de détails techniques sur le dispositif que ceux qui sont déjà officiellement connus ; il s’est juste contenté d’argumenter autour du probable impact du dispositif sur le public en général.

Pour moi, il y a deja un probleme a ce niveau : que faisait ce mec dans cette conf ? Pourquoi lui donner la parole si c'est uniquement pour faire de la pub ? Parce qu'il est de Google ?

Je pense qu'il serait beaucoup plus a sa place dans une conference sur les violations de la vie privee.

**TheGzD** · 30/08/2013, 10h11

Envoyé par gangsoleil

Pour moi, il y a deja un probleme a ce niveau : que faisait ce mec dans cette conf ? Pourquoi lui donner la parole si c'est uniquement pour faire de la pub ? Parce qu'il est de Google ?

Je pense qu'il serait beaucoup plus a sa place dans une conference sur les violations de la vie privee.

Ou dans une conférence sur les scandales sanitaires du à l'utilisation irréfléchie de technologies connues pour être potentiellement dangereuses pour l'homme.

En effet il ne faut pas être un génie pour imaginer le problème de santé publique qui va apparaitre consécutivement à l'utilisation prolongée d'un smartphone collé sur le crane de son utilisateur toute la journée ...

Pour information le rapport (assez frileux pourtant) de l'OMS en 2011 à ce sujet : http://www.who.int/mediacentre/facts.../fr/index.html
Et ça ne vend pas du rêve ...

**hn2k5** · 30/08/2013, 11h26

Pour Parviz, les Google Glass marquent le début d’une nouvelle ère dans la communication.

Hasard... Ils sortent un gadget de plus, pour nous vendre encore plus de conneries toute la journée, et c'est révolutionnaire.
C'est fou le nombre d'inventions révolutionnaires qui sortent ces derniers temps. Cependant, je ne vois pas de diminution significative de la famine, de la pauvreté, des guerres dans le monde, des épidémies, etc...

« Nous la rendrons encore plus rapide » promet-il, avant d'ajouter « un jour nous atteindrons un niveau où, aussitôt que vous aurez une question, vous pourrez la formuler et obtenir une réponse en instantané. »

Je parie qu'ils n'attendront même pas qu'on "ait une question" pour nous proposer tout plein de saloperies inutiles...

Cdlmt

**hn2k5** · 30/08/2013, 11h30

"comme ça, je vois mes notifs facebook en temps réel"

Oui, mais dans les commentaires, y aura écrit "Envoyé depuis mes lunettes il y a 5 minutes"...
Trop bieyyyyyyyyyn !!

**HelpmeMM** · 30/08/2013, 12h32

il faut arreté de fustigé le projet google glass.

Autant je comprend tout a fait qu'on soit contre le fait d'avoir une google glass pour montrer ce qu'on voit sur son facebook ou n'importe quelle autre résaux social, autant cette invention peut permettre de multiple chose plus qu'intéréssante.

Reconnaissance du language des signes
Reconnaissance linguistique avec lecture sur les lèvres ou au son
permettre de filmer facilement un évènement important (et je ne parle pas ici de fimer sa journée habituelle de boulot)
Ajouter une base de données disponible en temps réel en réalité augmenté sur ce que l'ont fait( géologie,médecine, cours divers et varié, histoire)

c'est a peu près la même chose qu'une smartphone personnellement je n'en vois pas l'utilité, la majorité des applications présentes sont inutiles ou ne servent qu'a divertir. pourtant en tant qu'outils de travail et uniquement dans ce cadre précis les smartphone on une utilité certaine , il en va de meme pour les google glass.

dommage que google préfère communiqué sur ce que font la majorité des utilisateurs actuels de smartphone, facebook, twitter, jeux et boite à prout.

**erwanlb** · 30/08/2013, 14h58

Envoyé par walane

Google Glass est une belle innovation mais qui est paradoxalement très dangereuse. J'attendrais les déclinaisons propres chez d'autres fabricants.

Le problème est que l'espionnage devient 10 fois plus puissant. Le brevet que Google a récemment déposé permet de mesurer le rythme cardiaque des yeux et là où vous regardez. C'est dangereux, TRÈS dangereux.

Comment nos enfants vont-ils pouvoir penser par eux-mêmes ? La publicité sera plus intrusive que jamais. Elle sera facturé au temps de visionnage par personne.

Attention, ce produit est dangereux. Si vous pensez que vous n'avez rien à cacher, lisez ceci.

Je me demande comment on peut sérieusement vivre avec une parano et un stress vis à vis de la technologie qui atteint ces sommets ?

Ca me fait penser à ceux qui ont peur dès qu'ils montent en voiture...à ceux qui pensent à la mort subite du nourrisson à chaque minute qui passe...à ceux qui imaginent toujours le pire...

Peut être que mon message va pas passer...la connexion pourrait couper, être intercepté par la NSA ou alors le wifi pourrait cramer tout mon cerveau avant d'envoyer le commentaire....

**erwanlb** · 30/08/2013, 15h00

Envoyé par HelpmeMM

c'est a peu près la même chose qu'une smartphone personnellement je n'en vois pas l'utilité, la majorité des applications présentes sont inutiles ou ne servent qu'a divertir. pourtant en tant qu'outils de travail et uniquement dans ce cadre précis les smartphone on une utilité certaine , il en va de meme pour les google glass.

Divertir c'est utile et travailler, à part pour l'argent, ne sert à rien....dans bien des cas

La question de l'utilité....très très vaste question....

**Aniki** · 30/08/2013, 15h12

Envoyé par erwanlb

Je me demande comment on peut sérieusement vivre avec une parano et un stress vis à vis de la technologie qui atteint ces sommets ? (...)

Peut-être parce qu'ici, il n'y a pas besoin de beaucoup d'imagination pour voir toutes les dérives possibles avec ce genre de gadget ?

**hn2k5** · 30/08/2013, 15h34

Je me demande comment on peut sérieusement vivre avec une parano et un stress vis à vis de la technologie qui atteint ces sommets ?

Il vous suffit de regarder derrière vous et de constater les utilisations de la technologie. Vous verrez que tout n'est pas rose, bien au contraire.
L'atome, par exemple, c'est génial !! Mais quand on regarde de plus près, on aurait pu prévoir lors des premiers essais nucléaires que le but d'une telle invention n'était pas d'améliorer le niveau de vie des populations... Surtout connaissant les commanditaires d'un tel projet...
Evidemment, dans toute avancée, il y a des risques à prendre en compte.

Vous êtes (nous le sommes tous plus ou moins) d'ailleurs tellement conditionné qu'un outil qui vous diffusera de la publicité toute la journée - où que vous regardiez - ne vous choque même plus. Vous vous dîtes "moi, je suis au-dessus de tout ça", mais le fait est que la manipulation fonctionne à merveille, et à plein régime.
Sinon on ne balancerait pas autant de pognon dans les "relations publiques", qui sont en fait de la propagande, mais avec un nom différent.
Regardez le travail d'Edward Bernays, déjà abordé cent mille fois ici, c'est particulièrement passionnant.

Ce qui m'étonne, c'est que vu les nombreuses polémiques sur les violations de la vie privée, on puisse encore et encore continuer à croire en de tels produits.

Cdlmt

**benzoben** · 30/08/2013, 15h37

Envoyé par hn2k5

Cependant, je ne vois pas de diminution significative de la famine, de la pauvreté, des guerres dans le monde, des épidémies, etc...

Forcément, il faut prioriser les problèmes!
D'abord facebook sur mes lunettes, après la faim dans le monde!

**HelpmeMM** · 30/08/2013, 15h38

Envoyé par Aniki

Peut-être parce qu'ici, il n'y a pas besoin de beaucoup d'imagination pour voir toutes les dérives possibles avec ce genre de gadget ?

la question est faut il arrêter le progrès dans le but de prévenir a TOUT danger.

la première personne qui a inventer la flèche dans le but de chasser c'est elle demander si la flèche servirai aussi a tuer des gens ?

il y'a des milliers d'exemple dans ce genre, il y'aura toujours quelqu'un pour utiliser une invention dans un but secondaire que le créateur n'a pas souhaité , cela en fait elle pour autant une invention qui ne devrait pas voir le jour ?

@erwanbl : d'ou l'utilisation dans ma phrase du ou qui signifie clairement que "les applications sont inutiles ou bien ne servent a divertir" indiquant par ce ou que je ne dit pas que divertir est inutile mais quand même que se divertir avec un smartphone est pour moi d'une inutilité totale. l'utilité d'une chose étant par là même lié aux jugement de tout un chacun.

**benzoben** · 30/08/2013, 15h40

Soyons concret : est-ce que quelqu'un pourrait donner un exemple précis de mauvaise utilisation des google glass (espionnage par exemple) et expliquons en quoi c'est bien ou pas bien.

**Grom61736** · 30/08/2013, 15h55

Envoyé par benzoben

Soyons concret : est-ce que quelqu'un pourrait donner un exemple précis de mauvaise utilisation des google glass (espionnage par exemple) et expliquons en quoi c'est bien ou pas bien.

Il existe des gens qui, une fois qu'ils croient être seuls, solliloquent.
Tu te ballades avec tes verres sur le nez pour X et Y raisons et puis tu te retrouve seul quelques minutes.
Si tu n'enlève pas tes lunettes avant de monologuer, on pourrait t'enregistrer ou en tout cas, lancer des alertes dès que tu dis quelque chose considéré comme déclencheur d'alerte.

Ou plus courant, tu les as sur toi pour X et Y et quelqu'un que tu connais vient te parler. Combien vont les enlever ?

**Aniki** · 30/08/2013, 15h55

Envoyé par HelpmeMM

la question est faut il arrêter le progrès dans le but de prévenir a TOUT danger.

C'est pas vraiment la bonne question à se poser, si tu veux mon avis. C'est beaucoup trop réducteur.
C'est sûr que dit comme ça, on est obligé de dire amen à toutes les nouvelles technologies qui pourraient arriver sans même réfléchir deux secondes.

Envoyé par benzoben

Soyons concret : est-ce que quelqu'un pourrait donner un exemple précis de mauvaise utilisation des google glass (espionnage par exemple) et expliquons en quoi c'est bien ou pas bien.

Selon moi, la question est surtout : quel est le bilan de ces google glass après avoir passé en revue les points positifs et négatifs.
Personnellement, je n'arrive pas à trouver de points vraiment positifs dépassant le cadre du gadget (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'utilisation vraiment intéressante à trouver, juste que ce qui a été proposé pour le moment ne m'a pas convaincu), alors que pour les points négatifs, c'est de suite plus facile...
Maintenant, je suis surement un peu parano et ça aide à trouver les points négatifs, mais même sans l'être, avec un soupçon de bonne volonté, on trouve des points très négatifs.

Maintenant, je fais confiance aux grosses boîtes pour vendre leurs points positifs à eux comme étant des révolutions bénéficiant à l'humanité toute entière.