Discussion :

[Stéphane le calme]

Marché navigateurs : IE et Chrome gagnent du terrain,
Firefox en net recul présente son pire bilan depuis mai 2008 selon Net Applications

Un mois après avoir publié son rapport sur le marché des navigateurs, l'entreprise analytique Net Applications partage à nouveau avec le public les différentes tendances des internautes en matière de navigateurs.

Internet Explorer passe de 56,15 % d'utilisation a 56,61 % soit un gain mensuel de 0,46 point. C'est aussi son pic d'utilisation pour l'année en cours. Dans le détail, IE10 enregistre une croissance ralentie mais qui lui fait quand même gagner 1,84 point et représenter de facto 15,36 % des parts d'utilisation. A contrario, IE9 perd 2,02 points et se retrouve désormais à représenter 9,69 % du marché. IE8 augmente de 0,85 point et demeure la version la plus populaire du navigateur avec 23,52 % d'utilisation. IE7 et IE6 quant à eux diminuent respectivement de 0,13 et 0,03 point représentant désormais 1,56 % et 6,10 %.


Firefox, second, n'obtient que 18,29 % du marché, son plus mauvais résultat depuis mai 2008. Dans le détail, Firefox 22 s'empare de 10,21 % du marché. Toutes les autres versions ont perdu des points : Firefox 21 en a perdu 10,74, Firefox 20 0,29, Firefox 19 0,08 et enfin Firefox 18 0,06.

Chrome pour sa part enregistre une légère hausse de 0,59 point. Désormais, le navigateur représente 17,76 % du marché, ce qui le porte à la 3ème place. Dans le détail Chrome 28 représente 8,98 % et toutes les autres versions ont perdu des points : 7,44 pour Chrome 27, 0,26 pour Chrome 26, 0,05 pour Chrome 25 et 24.

Toutefois, ce classement semble réfuté par StatCounter qui place Chrome en tête des navigateurs les plus utilisés avec 43,12 % des parts du marché. Suivi par IE avec 24,53 % et Firefox avec 20,09 %.

Pour vous permettre de décider quelles sont les statistiques les plus fiables, intéressons-nous aux méthodes de récolte des données. Net Applications dit s'appuyer sur des données prises sur 160 millions de visiteurs uniques mensuellement en gérant plus de 40 000 sites internet pour ses clients. StatCounter quant à lui dit s'appuyer sur 15 milliards de pages vues.

Source : Net Applications

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Quelle est, selon vous, l'application qui vous semble la plus fiable et pour quelles raisons ?

[FelipeVervena]

Dommage pour Firefox qui méritait mieux.
Mais le stupide refus de passer en x64 (où sont les programmeurs) et cette démesure "boboïque" du numérotage de version n'a certainement pas aidé.
Peut-être à la version 64 ?

[grim7reaper]

Dommage pour Firefox qui méritait mieux.
Mais le stupide refus de passer en x64

Refus, oui et non. Firefox a bien une version 64-bit pour Linux.

De toutes façons, il me semble que Chrome n’a pas de version 64-bit lui aussi, ce qui ne change rien à son succès.
D’ailleurs, il me semble que seul IE et Opéra propose une version 64-bit pour Windows.

[gretro]

Je ne pense pas que le fait qu'un navigateur offre une version 64 bits ait quoi que ce soit à voir avec l'utilisation faite par l'utilisateur lambda qui désire simplement voir ses pages s'afficher.

Je crois plutôt que la montée en popularité de certains navigateurs a plutôt à voir avec leurs compagnes marketing et par l'ajout de fonctionnalités concrètes pour l'utilisateur.

Il y a aussi les développeurs qui font le choix de tester leurs sites avec certains navigateurs plus que d'autres. Par exemple, je doute qu'il y ait un grand nombre de sites qui testent pour s'assurer que le moteur Presto gère bien le CSS de leur site. Non, ils vont plutôt tester WebKit, Trident et Gecko en priorité.

Bref, ces chiffres ne m'étonnent pas.

[Zefling]

Refus, oui et non. Firefox a bien une version 64-bit pour Linux.

De toutes façons, il me semble que Chrome n’a pas de version 64-bit lui aussi, ce qui ne change rien à son succès.
D’ailleurs, il me semble que seul IE et Opéra propose une version 64-bit pour Windows.

Sauf que la version 64 d'IE est moins bonne niveau perf que la version 32 et c'est par défaut la 32 qui est exécutée. À mon avis, il doit y avoir un problème du côté de Windows, parce que sur Mac et Linux tous sont en 64bit (pour ceux qui y sont).

Je crois plutôt que la montée en popularité de certains navigateurs a plutôt à voir avec leurs compagnes marketing et par l'ajout de fonctionnalités concrètes pour l'utilisateur.

La semaine dernière, j'ai trouvé Chrome sur le PC de ma mère, elle avait Firefox et d'un coup « Internet », pour utiliser ses mots, à changer d’icône pour elle. Elle n'a pas su m'expliquer. Mais quand je vois qu'Avast te propose Chrome à chaque mise à jour du programme, que Chrome est proposé sur je ne sais combien de logiciels à l'installation ou à la mise à jour. Il suffit de ne pas trop faire gaffe ou de faire l'installation par défaut pour se retrouver avec Chrome (et qui change le navigateur par défaut au passage.)

Pour moi ça n'a rien à voir avec le marketing, mais sa politique de partenariat ultra agressive.

Il y a aussi les développeurs qui font le choix de tester leurs sites avec certains navigateurs plus que d'autres. Par exemple, je doute qu'il y ait un grand nombre de sites qui testent pour s'assurer que le moteur Presto gère bien le CSS de leur site. Non, ils vont plutôt tester WebKit, Trident et Gecko en priorité.

Quand t'as moins de 2 % de visiteurs sous Opera, tu testes juste pour la forme. En plus, aujourd'hui, Presto est mort. À tittre perso, je ne teste pas non plus Safari... Oui, je suis allergique au monde Apple et il faut un Mac pour installer Safari. De son côté IE, fait chier les dév avec la fragmentation de son navigateur : impossible de dépasser IE8 sous XP, impossible de dépasser IE9 sous Vista...

Bien entendu, en environnement pro faut se démerder. Mais ce n’est pas toutes les boîtes qui arrivent à se payer tout le matos nécessaire pour pouvoir faire des tests correctement. Donc on fait au mieux avec ce que l'on a.

Il n'y a que 2 environnements que l'on peut tester sans se prendre la tête : Gecko et Webkit (bientôt remplacé par Blink, ce qui rendra les tests Webkit plus compliqués vu qu'Apple sera le seul à continuer dessus)...

[Lyons]

La nette domination d'IE est certainement due au fait que ça soit le navigateur par défaut de Windows et que les utilisateurs "lambda" ne prennent pas la peine de changer (ils savent pas ce qu'ils ratent...) ou ne savent tout simplement pas faire
Et je pense aussi que l'utilisation élevée de google chrome est due aux nombreuses installations de logiciels divers qui nous l'installent au passage si on laisse les options par défaut (inutile de dire que si tu as le malheur de lancer l'installation en laissant les options par défaut...)

[grim7reaper]

Je ne pense pas que le fait qu'un navigateur offre une version 64 bits ait quoi que ce soit à voir avec l'utilisation faite par l'utilisateur lambda qui désire simplement voir ses pages s'afficher.

Ça c’est même sûr. Déjà si l’utilisateur lambda connaît ces notions et fait la différence il est plus tellement l’individu lambda.

ce qui rendra les tests Webkit plus compliqués vu qu'Apple sera le seul à continuer dessus)...

Oui et non.
Dans les majeurs, oui.
Dans l’ensemble des navigateurs, non : une écrasante majorité des navigateurs libres utilisent Webkit.

[Uther]

Oui, je suis allergique au monde Apple et il faut un Mac pour installer Safari. De son côté IE, fait chier les dév avec la fragmentation de son navigateur : impossible de dépasser IE8 sous XP, impossible de dépasser IE9 sous Vista...

Bien entendu, en environnement pro faut se démerder. Mais ce n’est pas toutes les boîtes qui arrivent à se payer tout le matos nécessaire pour pouvoir faire des tests correctement. Donc on fait au mieux avec ce que l'on a.

De ce coté là, je m'en sort en utilisant VirtualBox. C'est certes moins pratique mais permet de résoudre ces problèmes.

[Invité]

Il y a quelques années; j'avais cru comprendre que Opéra était techniquement le meilleur, donc je l'utilise jusqu'à present par habitude mais il ne stagne qu'à 2%

[s4mk1ng]

Qu'en pensez-vous ? Quelle est, selon vous, l'application qui vous semble la plus fiable et pour quelles raisons ?

Je trouve qu StatCounter est plus fiable, s'appuyant sur un plus large panel de données. Après en ce qui concerne les stats, je trouve ça dommage pour Firefox qui mérite mieux que ça. Comme dit plus haut je pense que le vrai "problème" est que les gens ne savent pas faire la différence entre les navigateurs et restent de base sur Ie, ce fléau ^^
La solution qui avait obligé Microsoft à mettre un choix des navigateurs sur le bureau n'a au final pas changer grand chose vu que les gens restent dans leur habitude

[Mr_Exal]

il faut un Mac pour installer Safari.

Heuuuuuu depuis quand ? C'est installable sans problème sous Windaube

Il y a quelques années; j'avais cru comprendre que Opéra était techniquement le meilleur, donc je l'utilise jusqu'à present par habitude mais il ne stagne qu'à 2%

Je l'ai testé il est resté 5 minutes

Pour ma part j'ai viré Firefox, parce que, suite à leur dernière mise à jour qui m'a pourri les polices de caractères en navigation, impossible de revenir à l'état précédent du navigateur (même en désactivant leur option ...)

Du coup je suis passé à Chromium, l'avantage de Chrome sans les merdes de Google

[fregolo52]

Il y a quelques années; j'avais cru comprendre que Opéra était techniquement le meilleur, donc je l'utilise jusqu'à present par habitude mais il ne stagne qu'à 2%

C'est le problème, et dans beaucoup de domaine, le meilleur produit n'est pas obligatoirement le plus populaire.

J'utilise un peu tout sur un peu tout.

Sous Windows:
- IE
- FF
- Chrome

sous Android:
- Opera
- Chrome
- et depuis peu FF (car Chrome comme à être trop gourmand)

[Shuty]

Il faut dire ce qu'il en est, depuis quelque année FF est devenue ultra lent.... c'est limite devenu un amuse CPU / RAM quand on voit ce qu'il bouffe comme ressource pour afficher deux onglets... c'est abérant... !

[Couci]

Non, FF ne bouffe pas énormément. Les add-on que tu y installe oui. J'ai toujours développé en effectuant mes tests sur Firefox, et je n'ai jamais eu aucuns soucis. Quant à la version 64 bits de Firefox : Waterfox (apparemment bloqué à la version 18... Donc un bon train de retard :\)

Pour Chrome, comme dit plus haut, être installé par défaut avec plusieurs logiciel (et en prenant la place du navigateur par defaut) doit aider. Sans compter que pour chaque recherche google en étant sur un autre navigateur, on a le droit à un beau "Surfez plus vite, Installez Google Chrome". L'utilisateur lambda voyant ceci, il ne peux qu'être interpellé...

Sinon, je trouve Statcounter plus fiable pour les mêmes raisons que s4mk1ng

[HerveRenault]

C'est bien de préciser dans l'article que StatCounter n'a pas les mêmes chiffres. D'ailleurs, StatCounter a même enregistré une amorce de remontée pour Firefox sur les 2 derniers mois, cf. http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=28610f

[Thorna]

Je ne sais pas si Statcounter est meilleur ou pas : 15 milliards de pages vues, ça ne précise pas le nombre de visiteurs. En poussant au maximum, rien n'empêche qu'un seul utilisateur voie toutes ces pages (enfin, sauf le temps, peut-être...), et dans ce cas, on se retrouve à 100% pour un navigateur !
J'utilise FF qui se lance très (très) lentement. J'ai testé Chrome qui ne m'a pas semblé apporter quoi que ce soit de plus dont j'avais besoin, mais qui par contre avait pas mal de moins (ça fait un bon moment, mais pas moyen par exemple de virer les pubs efficacement).
J'ai un apriori défavorable contre IE vu que je l'utilise au bureau et que nous avons quelques versions de retard...
Un de mes collègues ne jure que par Opéra mais il n'est pas toujours également satisfait au fur et à mesure de la sortie des versions successives.
Bref, il n'y a rien aujourd'hui qui puisse donner aux utilisateurs une direction dans laquelle se lancer et sans doute la plupart prend ce qu'il a : un IE parce que c'est là par défaut, puis un Chrome parce que ça "vient tout seul" !

[Flaburgan]

La semaine dernière, j'ai trouvé Chrome sur le PC de ma mère, elle avait Firefox et d'un coup « Internet », pour utiliser ses mots, à changer d’icône pour elle. Elle n'a pas su m'expliquer. Mais quand je vois qu'Avast te propose Chrome à chaque mise à jour du programme, que Chrome est proposé sur je ne sais combien de logiciels à l'installation ou à la mise à jour. Il suffit de ne pas trop faire gaffe ou de faire l'installation par défaut pour se retrouver avec Chrome (et qui change le navigateur par défaut au passage.)

Pour moi ça n'a rien à voir avec le marketing, mais sa politique de partenariat ultra agressive.

+9000

Sinon, ce que j'en déduis, c'est que ces chiffres ne veulent absolument rien dire, parce qu'entre la première enquête et la deuxième, ya un écart de 43 - 18 = 25% pour Chrome par exemple (soit une erreur de +/- 200% oO, du quitte au double quoi !)

Conclusion, on ne peut vraiment rien en déduire. De toute façon, on va continuer de tester nos sites pour tous les moteurs de rendu, alors...

[Flaburgan]

J'utilise FF qui se lance très (très) lentement.

Tu as essayé en désactivant les extensions ? Aide => redémarrage avec les modules désactivés. Ca permet de se faire une idée de si on a une extension qui merde...

[yoyo88]

Comment expliquer la baisse de Firefox, et la progression de IE et Chrome ?

Pour moi se n'es pas une question de perf.
Aujourd'hui tous les navigateurs se valent plus ou moins, du moins, pas au points de changer de navigateur.

donc il reste pour moi un point :

L'interface,
et pour moi c'est bien la dessus que Firefox est a la bourre.
rien que la barre d'adresse non fusionner avec la barre de recherche et pour ma part c'est rédhibitoire.
et je pense que je doit pas être le seul...

[Orgoff]

Un de mes collègues ne jure que par Opéra mais il n'est pas toujours également satisfait au fur et à mesure de la sortie des versions successives.

Je ne jurais que par Opéra jusqu'à qu'il passe sous Chromium.