Discussion :

[Chuck_Norris]

Le plus approchant serait probablement Ubuntu, qui me gonfle avec son integration kikoo-lol des reseaux sociaux et autres conneries

C'est parce que tu as bien voulu les activer.

Je n'utilise aucun réseau social, et sur Ubuntu 12.04 je n'ai jamais été embêté par une quelconque tentative de l'OS de vouloir m'inscrire ou donner des identifiants concernant des réseaux sociaux. Heureusement.

[mala92]

Et Windows 2000 dans tout ça...

Windows 2000 n'a pas été livré sur les PC grand public.
Dans ce que tu devrais dire aussi : "Et Windows 2003, 2008, 2008 R2"

[Strych9]

Macintosh 10% du marché - 50$
Micro$oft 85% du marché - 100, 150, 280 $

??????

Un -pigeon- pour répondre.

[stailer]

Ce que j'aime dans Ubuntu ce sont les bureaux.

Tu peux te faire un bureau "Multimédia", un autre "Développement", un autre "Réseaux sociaux", c'est quand même super pratique.

Il faut arrêter de dire aussi "Linux c'est pour les gens qui s'y connaissent un peu".
Quand j'ai installé mon Ubuntu c'était dans une optique très claire : "si je comprends pas tout de suite ou que j'arrive pas à faire des trucs simples je désinstalle illico !"

Et finalement je m'y suis habitué immédiatement. Windows 8 c'est bien mais franchement je trouve les dernières versions de Ubuntu tout aussi bien.

Justement c'est en tant que professionnel que j'aime Windows 8 : je peux compiler / publier mon appli Modern UI (Metro) directement depuis mon Visual Studio 2012. Tout est très simple pour le dév d'application...
Je parle ici de Windows 8 "Desktop", pas sur Tablette vous l'aurez compris.

[Chuck_Norris]

Macintosh 10% du marché - 50$
Micro$oft 85% du marché - 100, 150, 280 $

??????

Un -pigeon- pour répondre.

Tu veux plutôt dire « un bâton pour me faire battre », non ? Si on considère que Mac OS ne peut s'installer légalement que sur des ordinateurs Apple au prix bien plus élevé que la concurrence pour matériel équivalent, il faudrait souffrir de démence pour trouver Mac OS moins cher par rapport à Windows.

Cela ne m'empêche pas de trouver Windows trop cher pour ce que c'est et vu à quel point c'est répandu, mais sortir Apple comme chevalier blanc du prix, il fallait oser.

Quand j'ai installé mon Ubuntu c'était dans une optique très claire : "si je comprends pas tout de suite ou que j'arrive pas à faire des trucs simples je désinstalle illico !" Et finalement je m'y suis habitué immédiatement.

C'est exactement dans cette optique que je suis passé, et resté, à Ubuntu. Je ne voulais aucune prise de tête, un système Unix utilisable à 100% sans avoir à taper des lignes de commande obligatoires ou à aller faire des recherches sur Internet pour trouver comment faire une opération commune. Ubuntu n'est certes pas parfait, mais je pense avoir trouvé un OS proche de mon idéal.

[T`lash]

Windows 2000 n'a pas été livré sur les PC grand public.
Dans ce que tu devrais dire aussi : "Et Windows 2003, 2008, 2008 R2"

2003, 2008 et 2008 R2 sont des versions serveurs, alors que Windows 2000 existait (et équipe encore plusieurs entreprises) en version professionnelle. Tu pouvait trouver des ordinateurs personnels livrés avec Windows 2000 contrairement à ce que tu viens de dire.
C'est plus ou moins la version professionnelle correspondant à Windows Millenium mais sortie un an après. La différence c'est qu'à partir de Windows XP, les deux éditions sont basées sur le même noyaux plutôt qu'être des projets indépendants.

[popo]

c'est clair! il n'y a pas que ceux qui on acheté Win7 récemment qui peuvent en profiter.
mais c'est clairement une incitation à prendre W8 maintenant, 60 au lieu de 280, ça donne a réfléchir.
Passer de XP Home à W8 Pro pour 60€ c'est une belle affaire (si le hardware suit derrière).

Dommage mais ça ne fonctionne pas comme ça. Se serait trop facile.
Déjà ce n'est pas possible avec Vista qui à pourtant le même noyau que Seven. Alors XP, faut pas rêver !

Personnellement je trouve le système de tuiles super pratique mais également super contraignant. Déjà, on est obligé de démarrer sur les tuiles. On a pas le choix de démarrer sur le bureau standard.
En plus, si, on ne fait pas le ménage, on est assailli de tuiles dont on a pas forcément l'utilité et dont la plupart nécessitent une connexion Internet. Sur ma VM, je n'ai pas essayé de couper l'accès au net mais j'imagine déjà l'écran Modern UI avec plein de cases vides ou pire avec une erreur "Connexion impossible".


Mince alors, comment je ferme une appli ! Y'a pas la croix ! Ah bon il faut cliquer en haut de l'écran, tenir le bouton appuyé et glisser vers le bas.
C'est bon, ma fenêtre à disparu et je suis de nouveau sur les tuiles. Aller un petit coup de Alt+Tab pour revenir sur le forum de développez.net. Bah merde alors. Pourquoi je vois toujours l'autre application dans les programmes lancés. OK il faut descendre jusqu'en bas de l'écran pour le fermer complètement.

Je vous raconte même pas comment je vais expliquer à ma mère comment éteindre son ordinateur.
Ecoute maman, je sais que tu as déjà eu du mal à faire à l'idée que pour éteindre l'ordinateur, il fallait d'abord cliquer sur démarrer.
Je me rappèle encore quand tu m'a appellé affolée lorsqu'il a disparu. Heureusement, ce n'était pas bien grave puisqu'il on juste enlevé le texte mais le menu se trouvait toujours au même endroit.
Aujourd'hui, histoire de te retourner le cerveau, ce menu a carrément disparu. Il faut désormais, non pas cliquer à gauche mais à droite (non maman, pas le clic droit, à droite de l'écran).Le menu qui te permettra d'éteindre l'ordinateur c'est maintenant un tout petit trait à peine visible dans le coin à droite de l'écran.

Sinon pour le reste, je trouve que ça ne change pas beaucoup par rapport à Seven. Sauf bien sûr les quelques menus qui ont été déplacés ou renommés mais bon ça c'est pas nouveau, c'est la technique made in Microsoft pour faire croire qu'ils ont complètement remanié l'OS.

[stailer]

Ben y a des trucs sympas, c'est prometteur mais bon après.. Je sais pas.

Exemple encore ce matin : mon navigateur n'est pas IE, c'est Firefox. J'étais dans l'application "Voyages" qui est plutôt sympa et j'ai cliqué sur un lien : ça m'a fait passer à l'interface "standard" avec Firefox. Du coup je suis revenu à l'interface Modern UI et en cliquant sur "Voyages" je pensais retourner "la ou j'en étais". Pas du tout, ça relance l'application au début. Il aurait fallu que je passe par le menu de gauche..

Donc bon, il y a quand même des incohérences en mode Desktop. Clairement on voit que c'est pas fait pour ça.

Moi il me manque 2 options, tout simplement :
- Activer le menu Démarrer
- Désactiver Metro

Et comme ça le problème est réglé.

@popo
Je pense que ta mère va s'y habituer très vite. C'est quand même pas non plus très compliqué, ça c'est un faux problème à mon avis.

Par contre quand tu dis :

Sinon pour le reste, je trouve que ça ne change pas beaucoup par rapport à Seven. Sauf bien sûr les quelques menus qui ont été déplacés ou renommés mais bon ça c'est pas nouveau, c'est la technique made in Microsoft pour faire croire qu'ils ont complètement remanié l'OS.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Et je répète même ce que j'avais dit dans un autre sujet : pour moi l'interface Modern UI n'est pas un OS. C'est un "logiciel". C'est une application que l'on peut entièrement refaire en WPF ou HTML5 par exemple. ils jouent sur les mots.

[leomath]

Quand tu compares les prix du Mac OS avec Windows, tu oublies que :
- cet OS ne fonctionne que sur des Mac,
- les prix des Mac sont très largement supérieurs aux autres ordis de qualité égale donc Apple s'y largement. Personne n'en doute
Qui sont les pigeons ?
Cela se voit, ce sont eux qui ont grignoté dans la pomme...

Comme beaucoup je vais attendre. Mon W7 fonctionne à peu près bien, mais qui n'a pas la solidité de mon bon vieux XP qui fonctionne sur une station scientifique 24h/24h depuis des années.

[Bluedeep]

Et Windows 2000 dans tout ça...

Et avant, il y avait NT 3.51 WS et NT 4.0 WS, sur noyau NT, comme 2000.
Et si avec NT 3.51 on essuyait un peu les platres (premier OS sur noyau NT commercialisé), NT 4.0WS marchait pas mal du tout. (pour ne parler que des OS "stations de travail").

Millénium a été le dernier "OS" (hum ... c'est beaucoup dire) sur substrat DOS,

Les autres- 2000, XP, Vista, et 7 - sont les héritiers de NT 3.51 et NT 4.0, pas de 95,98 & ME (d'où l'absurdité de la comparaison).

[T`lash]

Et avant, il y avait NT 3.51 WS et NT 4.0 WS, sur noyau NT, comme 2000.
Et si avec NT 3.51 on essuyait un peu les platres (premier OS sur noyau NT commercialisé), NT 4.0WS marchait pas mal du tout. (pour ne parler que des OS "stations de travail").

Millénium a été le dernier "OS" (hum ... c'est beaucoup dire) sur substrat DOS,

Les autres- 2000, XP, Vista, et 7 - sont les héritiers de NT 3.51 et NT 4.0, pas de 95,98 & ME (d'où l'absurdité de la comparaison).

Pas forcément aussi absurde que tu peux vouloir le faire penser, puisque, sans parler de la stabilité catastrophique de Windows Me, ce ne sont pas les noyaux qui sont en cause là, mais toute la couche applicative qui l'entoure, et les choix qui ont été faits côté interface, sécurité et autres.

[Bluedeep]

Me, ce ne sont pas les noyaux qui sont en cause là, mais toute la couche applicative qui l'entoure, et les choix qui ont été faits côté interface, sécurité et autres.

Le coté absurde ne s'adressait pas à toi mais au poste de iznogoodmc auquel tu avais répondu, justement.

Coté sécu, justement, le noyau NT apportait un gros plus (et j'ai presque envie de dire : la sécu sous ME, ah bon, laquelle ?) par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par le coté interface (NT 4.0 & 2000 partageait l'interface utilisateur de Win 95 utilisée aussi avec des évolutions par 98 et ME - mais justement il n'y avait que l'interface utilisateur qui était commune).

[T`lash]

Le coté absurde ne s'adressait pas à toi mais au poste de iznogoodmc auquel tu avais répondu, justement.

Coté sécu, justement, le noyau NT apportait un gros plus (et j'ai presque envie de dire : la sécu sous ME, ah bon, laquelle ?) par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par le coté interface (NT 4.0 & 2000 partageait l'interface utilisateur de Win 95 utilisée aussi avec des évolutions par 98 et ME - mais justement il n'y avait que l'interface utilisateur qui était commune).

Pour l'interface, je parle de certains choix que Microsoft a fait pour rendre son OS plus convivial mais qui au final a pourri la vie de nombreuses personnes : combien d'entre nous se souviennent avoir découvert les assistants des débuts de Windows XP, à l'époque où Il n'y avait pas d'autres choix que de trifouiller dans la bases de registres alors que cela était si simple avant dans le panneau de configuration ? Au fil des mises-à-jour d'autres solutions ont été apporté pour que tous les utilisateurs s'y retrouvent mais Windows XP dans sa version d'origine était tout de même une belle daube. Avec sa longévité hors-norme, il a su s'améliorer. Puis est venu Windows Vista avec pareil des fonctionnalités non abouties ou mal réfléchies, mais là encore un gros service pack a pu régler tout ça ; seul problème, il était payant et s'appelait Windows 7.

On va avoir les mêmes problèmes avec Windows 8, mais le tout est de savoir si les corrections se feront dans le SP1 ou dans Windows 9...