C'est le sujet du post
Puis bon on vit dans un monde où l'on parle principalement des points négatifs que des points positifs qu'on considere comme acquis.
On va pas faire un sujet sur "tous le monde trouve que l'amélioration de l'intellisence est une bonne chose"
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ce n'est pas parce que c'est nouveau que c'est forcément mieux.
Ce n'est pas parce que c'est ancien que c'est forcément pire.
De mon point de vue, le changement sur un outil professionnel n'a d'intérêt que s'il apporte un avantage. Et là, je ne vois pas l'avantage "fonctionnel" ou "ergonomique" à mettre des majuscules.
Ca m'a l'air d'être une pure décision marketing pour faire "nouveau".
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Je pense que le Design de Zune, Azure, WP7, etc. a été beaucoup apprécié par les utilisateurs. Les développeurs aimeront ce choix de faire le design de Visual Studio ainsi ! Pour ma part je suis un fan du design metro et j’apprécie le nouveau Design de l'IDE.
Ca me paraît être un détail. Personnellement je vais une fois tous les 30 ans dans un de ces menus, je ne les vois même plus.
Pourquoi ne pas plutôt discuter des vraies nouvelles fonctionnalités (ou de leur absence) dans VS 2012 ? Nouvelle boite de recherche Quick Launch, explorateur de solution amélioré, explorateur de tests unitaires, round-tripping.
Marketing ou essentiel ??? Les dév ne parlent que de ces détails...si ces changements n'existaient pas, je ne serais pas étonné que beaucoup restent sur leur ancien VS en faisant l'impasse sur les fonctionnalités nouvelles directement liées au développement...
Les dèv .Net se Apple-ise.....on regarde plus la "carcasse" que le "moteur"...
En même temps, les dev subissent les exigences d'utilisateurs qui ne voient que les changements visuels, au point qu'un simple changement d'interface leur semble une refonte complète du logiciel...
Ca doit déteindre
D'autant plus que les dev sont des utilisateurs, eux aussi, au final...
Tiens ça me rappelle le cas d'un client qui avait tendance à douter de la correction des bugs, vu qu'il ne constatait jamais (comprendre visuellement) aucun changement dans le logiciel que l'on lui fournissait.
Décision fut prise un jour, lors de la correction de 2-3 bugs parfaitement mineurs (mais que lui considérait comme la catastrophe interstellaire majeure de toute l'histoire de l'humanité) , d'une refonte complète de l'interface et donc de la création d'une nouvelle version parfaitement inutile. Le client a payer le prix fort mais était très content car il avait vu des ses yeux que l'on avait travailler sur le logiciel en profondeur (chose totalement fausse évidement).
Un peu comme si on avait raser et reconstruit un bâtiment, alors que l'on a juste repasser une couche de peinture sur la façade
Le client est roi, enfin pas chez Microsoft
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
J'avoue que de manière générale j'ai du mal avec le fait d'écrire tout en majuscule.
ça signifie que la personne crie, mais en plus ça n'est pas très lisible.
J'avoue qu'en effet je trouve la manière de faire de Microsoft très "à l'américaine" , c'est à dire "c'est comme ça un point c'est tout !". Il y a des pays comme la France où ça ne passe pas.
Ce n'est pas plus lisible parce que le mot est isolé. C'est juste que dans un paragraphe en majuscule, la mauvaise lisibilité s'accumule de mot en mot et on en ressent d'avantage l'effet à la fin.
Le problème des majuscules c'est que ça ne permet quasiment pas de distinguer la morphologie des mots et c'est donc moins évident de les discerner en "jetant un coup d'oeil" au delà de quelques lettres. Par contre ces mots "ressortent" plus facilement au milieu d'autres écrits normalement, mais j'avoue ne pas trop saisir l'intérêt ergonomique pour des menus (d'un autre côté je n'ai toujours pas saisit celui des bandeaux dans Office, donc peut être que je ne suis pas un utilisateur représentatif ).
Bref je pense que c'est un juste un problème de design au sens marketing du terme.
Il y a souvent un blog de Joel Spolsky qui colle à la situation. En gros, pour être bien vu, mieux vaut repasser souvent une couche de peinture.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Magnifique! En plus d'un lettrage qui clashe avec tout le reste des applications Windows, La barre d'outils possède maintenant de magnifiques icônes dignes de Windows 3.1!
J'espère qu'au moins ils ont corrigé le fait qu'Intellisense te rapporte des erreurs C++ quand tu ouvres un fichier en C...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Un vrai codeur n'a pas besoin de polémiquer sur ce genre de détail. Il laisse ça aux 'faibles' autres.
Un bon codeur fait des merveilles même si le menu est en CAPITALE. De toute façon, il connait la plupart des raccourcis et il est bienheureux de voir des 'nouveautés'.
Pour finir, l'inconnu ne lui fait pas peur car il sait s'adapter.
Merci pour cet article hilarant, je n'avais justement pas remarqué que les menus étaient en capitales.
Je ne vais plus pouvoir travailler maintenant
Plus sérieusement, je trouve parfaitement recevable et logique de critiquer le changement dans une application lorsque celui-ci oblige à changer le comportement de l'utilisateur (absence du menu démarrer).
Mais des libellés en capitales, sérieusement, en quoi cela dérange...?
si c'était une décision marketing, Microsoft aurait communiqué dessus à leur avantage
là ce sont les béta testeurs qui l'ont découvert, en quoi est-ce marketing ?
Tutoriels OpenGL
Je ne répondrai à aucune question en MP
- Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
- Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.
Je ne parlais pas forcément d'un marketing stratégique de la société Microsoft.
Mais plutôt, comme disait sevyc64, de la pratique marketing usuelle qui consiste a modifier l'interface à l'occasion de la sortie d'une nouvelle version... juste parce que c'est une nouvelle version et qu'il faut y voir un changement.
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
CAPITAL ISTE XD Ils en sont réduit à ça chez Microsoft pour faire parler d'eux ?
Bats-toi avec les meilleurs; crève avec les autres !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager