Windows 8 met fin à l’interface Aero

**Hinault Romaric** · 22/05/2012, 13h29

Windows 8 met fin à l’interface Aero
qui serait datée et dépassée, la gestion du multi-écrans plus évoluée dans l’OS.

Microsoft a supprimé dans Windows 8 l’interface utilisateur Aero, qui avait été introduite en 2006 avec Windows Vista.

Fondée sur un design disposant des fenêtres, barres de tâches et autres éléments de l’interface transparents, arrondis avec des jeux d’ombres, Aero avait pour objectif de rendre Windows visuellement plus attrayant en attirant l’attention de l’utilisateur sur le contenu de l’application.

Avec Windows 8, Aero ne cadrerait plus avec l’expérience utilisateur que Microsoft souhaiterait offrir.

Dans un long billet de blog qui retrace l’évolution des interfaces Windows au fil du temps, l’éditeur annonce la fin d’Aero qui serait dépassée, pour la nouvelle interface Metro, inspirée de l’UI Metro de Windows Phone.

« Cette façon de simuler des matériaux comme le verre ou l’aluminium à l’écran est datée et dépassée », explique Jensen Harris, directeur du programme expérience utilisateur. Windows 8 disposera d’une interface plus nette et précise, avec moins de sollicitation du processeur.

Les éléments de Metro seront carrés et beaucoup plus sombres, rendant les fenêtres plus discrètes. Seule la barre des tâches disposera des effets de transparence.

L’OS étant également destiné aux tablettes, la consommation des ressources, en particulier la batterie, est donc importante. Cela ne cadre pas avec l’interface Aero qui est beaucoup trop gourmande en énergie et en consommation mémoire. Ces aspects ont été pris en compte dans Metro.

La compatibilité des applications existantes sera assurée, rassure Microsoft, qui ne se serait pas trop éloigné de l’expérience du bureau Windows 7 afin de ne pas dépayser les habitués.

La société s’est également penchée sur la gestion du multi-écrans dans Windows 8. L’Os permettra d’afficher un fond d’écran différent sur ses écrans, ou d'étendre une image en fond d'écran en mode paysage sur les écrans.

Ces nouveautés seront disponibles avec la Preview de Windows 8 annoncée pour le début du mois prochain.

Source : Blog Windows 8

Et vous ?

Que pensez-vous de l'abandon d'Aero ?

**MotorX** · 22/05/2012, 14h01

J'adore ,

Vivement Windows 8

Je pense qu'il devrait nous laissé le choix , comme dans Vista , on n'es pas obligé de mettre Aero

**Charvalos** · 22/05/2012, 14h15

Perso, je trouve que c'est moche par rapport à Vista ou Seven.

Une chose est sûr, je reste sous mon Seven et quand il me faudra changer, j'ai 2 solutions :

1)Attendre Windows 9 (en espérant qu'ils remettent Aero)
2)Passer sous une distribution Linux (solution la plus probable)

En tout cas, suis pas sûr que Windows 8 va réussi à vraiment s'imposer au commun des mortels. Je sens le flop à la Vista à arriver, avis perso.

Mais bon, comme on le dit, des goûts et des couleurs.

**subzero01** · 22/05/2012, 14h31

Tout parait bien sauf l'abandon du menu démarrer !!!
J'ai testé la version beta de Windows 8 et j'avais du mal a m'habituer avec, sans le bouton du menu démarrer en bas a gauche. Il existe des "patchs" pour récuperer le fameux bouton mais ce n'est pas tres pratique, et ca aurait été mieux si c'etait microsoft qui produise cet utilitaire, ou simplement laisser le choix a l'utilisateur final s'il désir laisser le menu demarrer ou le supprimer...

**Niaatan** · 22/05/2012, 14h34

Il me manquera alors quelque chose : la transparence de la barre de titre des fenêtres me permettait un petit "hack" : la possibilité de voir si une application en arrière plan change d'affichage...

La transparence me servait à augmenter la surface d'affichage, comme mettre une jauge se remplissant derrière la barre des tâches pour continuer à la voir même avec une application "maximisée"

Mais bon, j'aime bien la nouveauté alors on verra

**digitkiller** · 22/05/2012, 14h56

C'est la crise, on restreint aussi les couleurs chez microsoft

J'ai testé la consumer preview de windows 8 et son design métro (on aime ou on aime pas) mais faire du design métro sur les apps desktop (visual studio et là suppression d'aero), juste pour faire plus win8, perso je ne trouve pas ça plus beau.

**Neko** · 22/05/2012, 14h58

Envoyé par Hinault Romaric

Que pensez-vous de l'abandon d'Aero ?

C'est idiot. Aero est une interface sympathique et pratique. Leur nouvelle interface est simpliste et Metro ( très efficace pour une tablette ou un téléphone ) est anti-ergonomique pour une utilisation desktop.
Je vais rester sous Win 7 en attendant que MS retrouve ses esprits.

( Tiens, vous avez pas un sondage pour savoir combien de personnes sont prêtes à utiliser Win 8? )

**maxwell302** · 22/05/2012, 15h20

A voir juste commme ça sur un screenshot c'est surprenant.

Après faut voir à l'utilisation au quotidien ce que ça donne.

**kevindeta** · 22/05/2012, 15h24

Imaginer la prochaine génération plus tard quand vous serez sur votre vieux windows seven " (grand) papa c'est quoi le menu démarrer ? "

Nan franchement moi sans sa je suis déja perdu alors je n'imagine pas ceux qui vont débuter sur ce type d'OS, ...

... déja que mon père a du mal a ouvrir ces mails alors la c'est pas gagné.

Après c'est comme tout faut s'y habituer je pense.

**MotorX** · 22/05/2012, 15h24

Envoyé par Neko

( Tiens, vous avez pas un sondage pour savoir combien de personnes sont prêtes à utiliser Win 8? )

En voyant vos différents messages , on dirait que vous jugez Windows 8 sur sa simple apparence ...

Testez avant de jugez , il me semble par pure logique que cette version va apporter beaucoup de changements .

Puis finalement je trouve qu'enlever le boutton en bas à gauche est une erreur .

**Exentius** · 22/05/2012, 15h27

Tout ça me rappelle mes bases en ergonomies.... Faire du simple, tout en ne changeant pas les habitudes

.

Perso j'attends de voir windows 9, tout le monde le sait, un windows sur deux est mauvais....

**Neko** · 22/05/2012, 15h44

Envoyé par MotorX

En voyant vos différents messages , on dirait que vous jugez Windows 8 sur sa simple apparence ...

Testez avant de jugez , il me semble par pure logique que cette version va apporter beaucoup de changements .

Puis finalement je trouve qu'enlever le boutton en bas à gauche est une erreur .

J'ai testé pendant 2 semaines sur une tablette tactile ( EP 121 ) et un portable

**laerne** · 22/05/2012, 16h25

Moi je trouve ca bien de virer les effets floutés kikoos qui ne servent qu'à être joli mais surtout à augmenter la consommation de ressource. L'ergonomie c'est pas avoir un effet flouté sous la barre de titre des fenêtres...

[Ca me repelle que c'était amusant rire à la sortie de vista de voir la configuration minimale 2x moindre sur les pc's sous xp que ceux sous vista...]

Invité · 22/05/2012, 16h33

Envoyé par Neko

C'est idiot. Aero est une interface sympathique et pratique. Leur nouvelle interface est simpliste et Metro ( très efficace pour une tablette ou un téléphone ) est anti-ergonomique pour une utilisation desktop.
Je vais rester sous Win 7 en attendant que MS retrouve ses esprits.

( Tiens, vous avez pas un sondage pour savoir combien de personnes sont prêtes à utiliser Win 8? )

Et depuis quand est-on obligé d'utiliser "Metro" pour une utilisation desktop ? Je crois que, comme beaucoup de personnes, tu confonds "Application metro" et "Start screen".. Oui, les applications metro ne sont pas du tout adaptée au desktop, mais c'est normal, elles ne sont pas faites pour ça. Le start screen quand à lui, remplaçant du menu démarrer, est parfaitement adapté. Il s'agit juste d'une version améliorée du menu démarrer (d'un point de vue ergonomique) et avec un style différent (style metro). Une fois que tu as réorganisé ton start screen (Virer les appli metro, les raccourcis innutiles, organiser en colonnes selon le type d'appli, etc..) je te promet que tu gagnes vraiment en ergonomie. Perso, j'utilise la consumer preview depuis sa sortie en tant qu'OS principal sur mon PC, et j'aurais vraiment du mal à revenir au menu démarrer classique.

Pour ce qui est du nouveau look des fenêtres, c'est une question de gouts, moi perso j'aime bien...

**Freem** · 22/05/2012, 16h45

Arrêtez-moi si je me plante (quoique ça va être dur sur un forum...) mais, la transparence, c'est pas un peu pas du tout lié à l'interface, mais plutôt au thème?

C'est un peu comme "style XP" vs "style 9x", a part les couleurs, l'interface n'a majoritairement pas changé.
Sous les windows plus récents, je n'ai pas vu de changement par rapport au gestionnaire de fenêtres. Ni pour le décorateur de fenêtre.
Il est vrai que je n'y ai pas passé beaucoups de temps, mais j'ose espérer que la transaparence, ça se règle?

Honnêtement, quand je repasse sous windows, j'utilise des outils pour m'ajouter des fonctionnalités au gestionnaire de fenêtre. Et ce, sous n'importe lequel. (Hulk de la suite GUIPro notamment, pratique pour avoir la possibilité de manier les fenêtres sans devoir aller chercher leurs bordures avec la souris).

Excepté la barre des tâches, je n'ai pas vu de véritable changement dans Aéro... a part un thème plus tape-a-l'oeil. Et certains n'aiment pas le clinquant (je le sais, j'en suis. Déjà le thème plastique de XP je le vire dès que je suis sur une nouvelle machine).
Le menu démaré avait aussi évolué.
Mais si on pense en terme de logiciel, la barre des tâches, le menu démarrer, le gestionnaire de fenêtres et le décorateur de fenêtres sont 4 choses distinctes (d'ailleurs, il est plus simple sous windows d'ajouter des barres des tâches pour lister les dossiers que sous les DE que j'ai testé sous linux):
_ un outil pour avoir accès à des raccourcis et divers contrôles visuels (barre des tâches)
_ un outil pour sélectionner une application à lancer (menu démarrer)
_ un outil pour contrôler les fenêtres (window manager)
_ un outil pour décorer les fenêtres (décorateur)

Sous windows, a ce que je sais, ces 4 fonctions (ainsi que d'autres d'ailleurs) sont dans un seul exécutable: explorer.exe.
Honnêtement, qui n'a jamais vu ce truc planter, supprimant presque tout contrôle sur ce qui se passe?
Si MS sépare un peu ces processus, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose, que ce soit pour la stabilité et l'efficacité de la bête.
Et en l'absence de menu démarrer, certains feront peut-être une application qui fait le même boulot mais de façon différente (ou de la même) donnant l'occasion de faire avancer l'interface?

Vu le screenshot, je trouve que le résultat de MS n'est pas trop moche.
Il faut juste changer les couleurs, parce que les couleurs claires, ce n'est pas mon truc

mais j'imagine que ça se fait en 3 clics maxi, ça.

**Traroth2** · 22/05/2012, 16h56

Quand Windows XP est sorti, avec les couleurs criardes de son bureau, beaucoup se sont moqués. 10 ans après, Microsoft, leur donne raison !

**Narann** · 22/05/2012, 18h57

Toujours pas d'onglets dans l'explorateur de fichier?

C'est LE truc insupportable de Windows je trouve. C'est un peu comme a l’époque de FF1.5 qui amenait les onglets. Impossible de repasser sur un autre navigateur qui n'en disposait pas. Ça change complètement la façon de gérer ses fenêtres je trouve.

**Squisqui** · 22/05/2012, 19h56

Envoyé par Freem

Sous windows, a ce que je sais, ces 4 fonctions (ainsi que d'autres d'ailleurs) sont dans un seul exécutable: explorer.exe.
Honnêtement, qui n'a jamais vu ce truc planter, supprimant presque tout contrôle sur ce qui se passe?
Si MS sépare un peu ces processus, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose, que ce soit pour la stabilité et l'efficacité de la bête.

Si si, ça existe. Mais c'est un peu planqué (et très incomplet).
En gros, t'as un processus pour explorer et un processus le gestionnaire de fichiers.
Une opération plante ? C'est explorer tout entier qui prend sauf les fenêtres.
Une fenêtre plante ? On tue toutes les fenêtres et explorer reste.

C'est une case à cocher dans les Options de dossiers dans l'onglet Affichage.

**AkiroVIII** · 22/05/2012, 20h28

Personnellement, je vais attendre le prochain windows, celui-ci me paraît beaucoup trop orienté tablette et pas assez pc...

Si je le prend, c'est que les retours seront excellent, sinon je reste sur mon bon vieux windows 7

Mais à voir ^.^

**Neko** · 22/05/2012, 21h28

Envoyé par rexar79

Et depuis quand est-on obligé d'utiliser "Metro" pour une utilisation desktop ? Je crois que, comme beaucoup de personnes, tu confonds "Application metro" et "Start screen".. Oui, les applications metro ne sont pas du tout adaptée au desktop, mais c'est normal, elles ne sont pas faites pour ça. Le start screen quand à lui, remplaçant du menu démarrer, est parfaitement adapté. Il s'agit juste d'une version améliorée du menu démarrer (d'un point de vue ergonomique) et avec un style différent (style metro). Une fois que tu as réorganisé ton start screen (Virer les appli metro, les raccourcis innutiles, organiser en colonnes selon le type d'appli, etc..) je te promet que tu gagnes vraiment en ergonomie. Perso, j'utilise la consumer preview depuis sa sortie en tant qu'OS principal sur mon PC, et j'aurais vraiment du mal à revenir au menu démarrer classique.

Je crois bien que "Metro" est le nom de l'interface au grand complet ce qui inclue donc le Start screen. Enfin, non ce n'est pas uniquement ce start screen même si c'est un gros point noir mais la présentation générale y compris le nouvelles options et tout ce qui va avec, le tout étant très fouillis. Mais bon je n'ai pas testé depuis un moment, je re-testerai cette nouvelle preview au cas où ils aient amélioré leur machine à gaz. Sans grande conviction mais je le ferai.

Envoyé par rexar79

Pour ce qui est du nouveau look des fenêtres, c'est une question de gouts, moi perso j'aime bien...

Effectivement ça dépend des gouts. Mais donner le choix à l'utilisateur n'aurait pas été du luxe.