IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Google apporte une refonte à l’interface de son réseau social Google+

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 372
    Points
    252 372
    Billets dans le blog
    121
    Par défaut Google apporte une refonte à l’interface de son réseau social Google+
    Google apporte une refonte à l’interface de Google+
    les développeurs mécontents


    Google est aux trousses de Facebook, et ne souhaite pas se laisser distancer par le réseau social.

    Après la mise à jour de Facebook avec l’introduction de Timeline, c’est au tour du réseau social Google+ de subir un lifting complet de son interface.

    Le géant de la recherche a annoncé dans un billet de blog une refonte du design du site qui se rapproche un peu plus de Facebook.

    L’interface conçue autour de la simplification et de la personnalisation, dispose désormais d’un ruban à gauche de l’écran donnant accès aux fonctionnalités les plus usuelles comme les photos et les profils personnels.



    Les icônes de flux d’activité sont désormais dynamiques, et peuvent être ordonnées ou supprimées à volonté. L’ordre d’affichage des applications est personnalisable en faisant glisser simplement celles-ci vers le haut ou vers le bas. Les applications peuvent par ailleurs être affichées ou masquées au choix.

    Google + dispose d’une nouvelle icône "découvrir" permettant aux utilisateurs d’accéder aux posts des personnes ne figurant pas dans leur cercle.

    Cette mise à jour dont se félicite Google n’a cependant pas été bien accueillie par les développeurs d’applications pour le site.

    Ceux-ci reprochent à la société d’avoir apporté ces changements sans aucun avertissement préalable et l’absence d’un bac à sable pour donner aux développeurs le temps de s’adapter. « Je vous remercie Google pour casser toutes mes applications et extensions sans avertissement » a déclaré sur son compte Google+ Mohammed Mansour créateur de plusieurs extensions populaires.

    « Quand vous voulez publier une mise à jour majeure, assurez-vous que vous avez défini une période de transition » écrit Mansour. « S’il y’avait une période de transition, je pouvais prendre mon temps, laisser les gens m’aider pour prendre en compte les modifications ».

    Application rapide de la mise à jour pour mieux concurrencer Facebook ou manque d’intérêt pour les développeurs ? Quoi qu'il en soit, l’action de Google est vue par Mansour comme une absence de reconnaissance pour ces personnes qui ont été les premières à adopter Google+. « Dans le message de blog de Google, même pas un merci à l’un des développeurs qui ont contribué à la réussite de la première version de Google […] la nouvelle version reprend beaucoup d’idées des extensions. Je pense qu’ils n’aiment pas donner à César ce qui est à César » conclut-il.


    Source : Annonce Google, Google+ Mansour


    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle interface ? Et de l'ignorance des développeurs par Google ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    614
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 614
    Points : 713
    Points
    713
    Par défaut
    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    Et de l'ignorance des développeurs par Google ?
    Sauf erreur de ma part, Google n'a pas remis en cause les APIs de Google+. Une bonne partie des extensions de Mohamed Mansour, qui fait un excellent travail, ne reposent pas sur ces APIs publiques. Peut on reprocher à Google d'ignorer les développeurs qui se reposent sur des APIs non officielles ?

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    2 211
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 2 211
    Points : 8 316
    Points
    8 316
    Billets dans le blog
    52
    Par défaut
    Sauf erreur de ma part, Google n'a pas remis en cause les APIs de Google+.
    Si une application google+ ne fonctionne plus après une mise à jour.
    Il est fortement probable que cela soit dû à une modification du code google+
    dans son comportement ou de son API.

    Beaucoup, s'efforce à avoir des applications/API rétro-compatible ou donne un détail d'adaptation.

    Je pense que c'est ce point la que google est mise en cause.
    Peut on reprocher à Google d'ignorer les développeurs qui se reposent sur des APIs non officielles ?
    imagine que Microsoft réalise une mise à jour de ton Windows et rend l'ensemble des programmes installer sur celui-ci inutilisable, le tout sans te prévenir...

    Que pensez-vous de cette nouvelle interface ? Et de l'ignorance des développeurs par Google ?
    Je ne suis pas utilisateur. Pour la prise en compte des Dev', c'est dommage... Car c'est ce qui pourrai faire la différence avec Facebook.
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  4. #4
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    1 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 1 190
    Points : 2 657
    Points
    2 657
    Par défaut
    Citation Envoyé par martopioche Voir le message
    Sauf erreur de ma part, Google n'a pas remis en cause les APIs de Google+. Une bonne partie des extensions de Mohamed Mansour, qui fait un excellent travail, ne reposent pas sur ces APIs publiques. Peut on reprocher à Google d'ignorer les développeurs qui se reposent sur des APIs non officielles ?
    Je suis d'accord avec ça. A partir d'un moment il faut faire des choix, et prendre en compte les régressions sur les api non offcielle freine l'évolution.

  5. #5
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2012
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2012
    Messages : 4
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Si une application google+ ne fonctionne plus après une mise à jour.
    Il est fortement probable que cela soit dû à une modification du code google+
    dans son comportement ou de son API.

    Beaucoup, s'efforce à avoir des applications/API rétro-compatible ou donne un détail d'adaptation.

    Je pense que c'est ce point la que google est mise en cause.

    imagine que Microsoft réalise une mise à jour de ton Windows et rend l'ensemble des programmes installer sur celui-ci inutilisable, le tout sans te prévenir...


    Je ne suis pas utilisateur. Pour la prise en compte des Dev', c'est dommage... Car c'est ce qui pourrai faire la différence avec Facebook.
    Il n'avait pas créer d'applications basés sur l'API de Google+. Il avait créer en fait des extensions à la Greasemonkey pour améliorer Google+. Donc en changeant l'interface et sûrement le code HTML avec, ses extensions ne marchent plus. C'est les aléas de se baser sur une interface et non une API officielle.
    On peut comprendre sa mécontentement mais c'était un risque à prendre

  6. #6
    Membre émérite
    Avatar de Franck Dernoncourt
    Homme Profil pro
    PhD student in AI @ MIT
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : PhD student in AI @ MIT
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 894
    Points : 2 464
    Points
    2 464
    Par défaut
    La capture d'écran est fallacieuse, voici à quoi ressemble vraiment la nouvelle interface de Google+ : comme on le voit, la majorité de l'espace est occupée par du blanc... Il n'y a donc pas que les développeurs qui sont mécontents.

    Images attachées Images attachées  

  7. #7
    Membre régulier Avatar de fanick
    Profil pro
    Responsable informatique
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    56
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable informatique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 56
    Points : 111
    Points
    111
    Par défaut
    Pas si fallacieux que ca... on dirait plus un probleme a ton niveau. C'est tres joliment reparti, chez moi
    Si vous vous endormez en pensant qu'une chose est impossible à réaliser, vous risquez d'être réveillé par le bruit que fait quelqu'un d'autre en la réalisant.

  8. #8
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mars 2011
    Messages
    576
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2011
    Messages : 576
    Points : 1 527
    Points
    1 527
    Par défaut
    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Si une application google+ ne fonctionne plus après une mise à jour.
    Il est fortement probable que cela soit dû à une modification du code google+
    dans son comportement ou de son API.

    Beaucoup, s'efforce à avoir des applications/API rétro-compatible ou donne un détail d'adaptation.

    Je pense que c'est ce point la que google est mise en cause.

    imagine que Microsoft réalise une mise à jour de ton Windows et rend l'ensemble des programmes installer sur celui-ci inutilisable, le tout sans te prévenir...

    Je ne suis pas utilisateur. Pour la prise en compte des Dev', c'est dommage... Car c'est ce qui pourrai faire la différence avec Facebook.
    La rétro-compatibilité de n'importe quelle API s'effectue uniquement sur l'API publique (publique au sens utilisateur, pas au sens "public", "protected", "private"). Si un développeur se met à farfouiller dans le code pour utiliser des méthodes internes, généralement non-documentées qu'il n'est pas censé utiliser, il ne faut pas qu'il s'étonne d'avoir des problème suite à une mise à jour.

    Après, je ne connais pas du tout l'API de Google+ ni Mohammed Mansour, et je n'ai aucune idée de ce qu'il utilise, mais en tant que développeur je trouve que c'est un peu trop demander de garder la compat d'une version à l'autre sur les méthodes internes. C'est déjà parfois suffisamment compliqué de garder la compat sur l'API publique...
    La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer. - Antoine de Saint-Exupéry

  9. #9
    Membre émérite
    Avatar de Franck Dernoncourt
    Homme Profil pro
    PhD student in AI @ MIT
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : PhD student in AI @ MIT
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 894
    Points : 2 464
    Points
    2 464
    Par défaut
    Citation Envoyé par fanick Voir le message
    Pas si fallacieux que ca... on dirait plus un probleme a ton niveau. C'est tres joliment reparti, chez moi
    Cela m'étonne, pourrais-tu envoyer une capture d'écran ?
    Beaucoup de gens se sont moqués de ce gâchis d'espace : https://plus.google.com/u/0/s/%23whitespace

  10. #10
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    614
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 614
    Points : 713
    Points
    713
    Par défaut
    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Si une application google+ ne fonctionne plus après une mise à jour.
    Il est fortement probable que cela soit dû à une modification du code google+
    dans son comportement ou de son API.
    C'est tout à fait évident, mais, et cela a été commenté après, Google n'a pas modifié son API publique. On ne peut donc pas reprocher à Google (ou n'importe quel éditeur) de ne avertir les développeurs de modification qui n'affectent pas ce qui leur est fourni.

  11. #11
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2006
    Messages
    614
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2006
    Messages : 614
    Points : 713
    Points
    713
    Par défaut
    Citation Envoyé par Franck Dernoncourt Voir le message
    La capture d'écran est fallacieuse, voici à quoi ressemble vraiment la nouvelle interface de Google+ : comme on le voit, la majorité de l'espace est occupée par du blanc... Il n'y a donc pas que les développeurs qui sont mécontents.
    Citation Envoyé par Franck Dernoncourt Voir le message
    Cela m'étonne, pourrais-tu envoyer une capture d'écran ?
    Beaucoup de gens se sont moqués de ce gâchis d'espace : https://plus.google.com/u/0/s/%23whitespace
    Ce que j'en retiens (enfin, moi et d'autres), c'est qu'une bonne partie des utilisateurs surfent en mode "minitel". Ou alors il faudrait penser à installer une interface graphique qui permette un affichage en "fenêtres", car à quoi ça sert d'avoir une résolution > 1280 pour être en mode "plein écran" ? Ces mêmes n'ont jamais remarqué que la majorité de sites comme Yahoo est aussi occupé par du blanc (Developpez s'en tire bien ) ?

    Bon, après on peut aussi relever que ces gens n'ont pas d'amis ( ) : au moins sous G+, en plein écran, la fenêtre de tchat ne chevauche pas le contenu comme sous Facebook (où l'espace sert vraiment à rien...)

    Bon, après ils auraient pu faire un effort et mettre du noir par exemple...

  12. #12
    Membre émérite
    Avatar de Franck Dernoncourt
    Homme Profil pro
    PhD student in AI @ MIT
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : PhD student in AI @ MIT
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 894
    Points : 2 464
    Points
    2 464
    Par défaut
    Citation Envoyé par martopioche Voir le message
    Ce que j'en retiens (enfin, moi et d'autres), c'est qu'une bonne partie des utilisateurs surfent en mode "minitel".
    La résolution est corrélée aux catégories de population, j'ai la flemme de chercher des chiffres mais si on prend tous les Internautes tu as probablement raison. Néanmoins, les utilisateurs de G+ ne sont pas "tous les Internautes", d'où la vague de mécontentement que j'ai précédemment mentionnée (et qui n'a jamais eu lieu sur des sites tel FB.

    Citation Envoyé par martopioche Voir le message
    Ou alors il faudrait penser à installer une interface graphique qui permette un affichage en "fenêtres", car à quoi ça sert d'avoir une résolution > 1280 pour être en mode "plein écran" ? Ces mêmes n'ont jamais remarqué que la majorité de sites comme Yahoo est aussi occupé par du blanc (Developpez s'en tire bien ) ?
    Je peux te garantir qu'une haute résolution me sert énormément (notamment cela limite les besoins de scrolling). J'ai déjà utilisé des tiling window managers tel xmonad, donc j'ai déjà pu comparer en fonction de mes besoins. Sinon, malheureusement tu as raison concernant l'habitude des sites populaires de gâcher l'espace. Mais mes exigences vis-à-vis de Google ne sont pas les mêmes...

  13. #13
    Membre émérite
    Avatar de Franck Dernoncourt
    Homme Profil pro
    PhD student in AI @ MIT
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : PhD student in AI @ MIT
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 894
    Points : 2 464
    Points
    2 464
    Par défaut
    Quelques statistiques sur les résolutions d'écran :

    Images attachées Images attachées  

  14. #14
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mars 2011
    Messages
    576
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2011
    Messages : 576
    Points : 1 527
    Points
    1 527
    Par défaut
    La résolution d'écran correspond-t-elle à la résolution de tout l'écran ou juste de la fenêtre de navigation ?
    Personnellement je navigue rarement en full-screen. Je dirais même que je suis plus proche des 800*600, voir 640*480 pour la fenêtre en elle-même.
    La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer. - Antoine de Saint-Exupéry

  15. #15
    Membre émérite
    Avatar de Franck Dernoncourt
    Homme Profil pro
    PhD student in AI @ MIT
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    894
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : PhD student in AI @ MIT
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 894
    Points : 2 464
    Points
    2 464
    Par défaut
    Résolution de tout l'écran (sinon le pourcentage de "other" serait beaucoup plus élevé). Il serait en effet davantage pertinent d'avoir les statistiques sur la taille de la fenêtre de navigation (AFAIR jamais croisé de telles statistiques).

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 20/06/2013, 19h26
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 15/03/2011, 12h51
  3. Google pourrait lancer son réseau social Google Circles en Mai
    Par Katleen Erna dans le forum Actualités
    Réponses: 1
    Dernier message: 15/03/2011, 03h08
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 21/05/2010, 09h10
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 21/05/2010, 09h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo