Discussion :

[Hinault Romaric]

Apple obtient un brevet pour un écran 3D interactif
qui pourrait être intégré à l’iPhone 5


Les dispositifs d’Apple sous iOS (iPad et iPhone) pourraient à l’avenir avoir une interface virtuelle en 3D, avec un capteur de mouvement des yeux et la reconnaissance faciale.

La demande de brevet de la firme pour une nouvelle technologie qui va permettre aux écrans de ses prochains terminaux de réagir en fonction du déplacement des yeux vient d'être validée.

La technologie utilise un appareil photo de face, et tire parti des données venant de l’accéléromètre, d’une boussole, d’un module GPS et d’autres capteurs, pour dessiner des courbes sur l’écran pour créer un « cadre de référence 3D » pour le périphérique.

Une fois le cadre de référence obtenu, le dispositif pourrait alors suivre la position des yeux d’un utilisateur à l’aide de l’appareil photo de face, pour donner un effet 3D aux objets affichés sur son écran et les faire interagir avec l’utilisateur.



La demande de brevet révèle que la technologie pourrait être utilisée dans les terminaux mobiles, les consoles de jeux, les baladeurs, les tablettes et les PC portables.

Le brevet avait été déposé initialement en avril 2010, et il vient d’être validé par l'U.S. Patent and Trademark Office .

Source : Free Patents Online


Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[rnis232]

Un appareil mobile qui peut générer de la 3 D sans lunettes ?
Pour ma part je pense que ça peut être vraiment intéressant.
Je pense qu'il y aurai un gros potentiel au niveau de la géolocalisation et
de la réalité augmentée.
Pour le e-commerce ça peut être pas mal aussi, pouvoir visualiser son produit
en 3 D .

[Neko]

C'est pas déjà utilisé sur la 3DS ça ?

[TNT89]

Qu'en pensez-vous ?

Que je me demande de plus en plus ce qu'est un brevet...

Sans rire, cette technologie existe depuis les annees 70, bon pas avec un tracking camera mais l'idee est la meme. Sony vend, ou va prochainement vendre, un systeme qui fonctionne sur la meme base pour rendre des ecrans de PC portables auto-stereoscopiques.

Sinon :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=7saRtCUgbNI"]http://www.youtube.com/watch?v=7saRtCUgbNI[/ame]

La question est : Ou est l'innovation d'APPLE??? Ecrire sur un papier que l'on peut mixer les informations venant de differents capteurs?

[Lyche]

Qu'en pensez-vous ?

que les avocats de la pomme mâchouillée se frottent allègrement les mains

[David_g]

o_O

C'est une technologie française qu'Apple voulait incorporer l'année dernière ou y'a deux ans. De mémoire un truc sorti à l'INRIA ou d'une start up annexe.

Faudra que je retrouve les news qui en parlait.

ça me parait donc fou de les voir breveter le truc.

[TheGzD]

Pour info la vidéo postée par TNT89 a été realisée par des chercheur de l'IMAG de Grenoble.
Chercheurs qui eux même reconnaissent que le matos utilisé (un iPhone) est vraiment pas terrible (angle de capture de la caméra, résolution de l'acquisition).

[Squisqui]

Ah... Ils ont engagés des hackers de Wii chez Apple...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw"]Head Tracking for Desktop VR Displays using the WiiRemote - YouTube[/ame]
(expérience qui a été porté sur Iphone plus tard, comme le montre la vidéo plus haut)

[minnesota]

La question est : Ou est l'innovation d'APPLE???

Elle consite à compiler sur papiers les inventions des autres et faire des demandes de brevets

[Aiekick]

Je pensais qu'un des critères pour déposer un brevet, était la nouveauté.

Faut croire que des que t'as de la tune et que tu soumet ta demande en Amérique, t'as toutes les chances de pouvoir déposer un brevet.........

[Mikmacer]

J'ai lu le brevet un peu en diagonal, et c'est tellement vague! Ça semble utiliser les mêmes techniques que présenté dans les vidéo dans les derniers post, mais en plus dans le brevet ils sortent pleins d'idées très vaguent qu'ils ont eu.

Je travaille présentement sur un système similaire et j'ai eu le mêmes genres d'idées, mais j'utilise qu'une caméra. Ui avec ray-casting pour intéragir avec les contrôles, j'étais en train de d'implémenter ça avec un caméra 2.5D(Ex: la kinect), avec un tracking de la tête pour modifier la matrice de projection afin d'avoir un effet 3D. J'espère que j'en serai pas affecté, le côté légal ce n'est pas mon point fort.

[_skip]

J'ai lu le brevet un peu en diagonal, et c'est tellement vague! Ça semble utiliser les mêmes techniques que présenté dans les vidéo dans les derniers post, mais en plus dans le brevet ils sortent pleins d'idées très vaguent qu'ils ont eu.

C'est exactement ça, on dirait que les ingénieurs font un gros brainstorming devant un verre un vendredi soir et que quelqu'un rédige le brevet au fur et à mesure.

Concernant les claims, il y en a de vraiment fabuleuses :

26. The graphical user interface method of claim 20, wherein the one or more applied visual effects comprise one or more of the following: shading, shine, blur, and alpha masking.

36. The method of claim 35, wherein the 3D depiction of the graphical user interface object comprises a cube.

37. The method of claim 36, wherein the cube has at least one rounded surface.

C'est à se taper la tête contre un mur... Parmi les problèmes de fond c'est aussi qu'une petite start-up ou une pme innovante n'a pas les moyens de lutter juridiquement contre apple pour faire sauter les clauses trop évidentes, les seuls qui peuvent se battre sur ce terrain sont les autres gros.

[David_g]

J'ai lu le brevet un peu en diagonal, et c'est tellement vague! Ça semble utiliser les mêmes techniques que présenté dans les vidéo dans les derniers post, mais en plus dans le brevet ils sortent pleins d'idées très vaguent qu'ils ont eu.

Un ami chercheur m'a expliqué qu'une fois que quelque chose a été fait, le service juridique quand il y a dépôt de brevet cherche à rendre les choses le plus génériques possibles, en lançant aussi toutes pistes d'application (loufoques ou réalistes) afin de couvrir un large spectre et de rentabiliser le brevet.

[deathness]

Sony vend, ou va prochainement vendre, un systeme qui fonctionne sur la meme base pour rendre des ecrans de PC portables

Et non, Sony ne va plus, sinon Apple lui fera un vilain procès!

Haaa tout ce que tu peux faire quand t'as de l'argent!

J'ai bien peur que cette article signifie en fait la mort de l'innovation dans ce domaine (hors Apple évidemment).

[MiaowZedong]

la mort de l'innovation dans ce domaine (hors Apple évidemment).

Donc la mort de l'innovation tout court?

Les brevets viennent du monde de l'industrie, où ils répondaient à un besoin réel. Une invention industrielle "à l'ancienne", c'était de nombreuses heures de travail théorique, appuyées sur une experimentation active et finalement un ou plusieurs prototypes du nouvel appareil. Ce processus de R&D coutait evidemment cher, d'autant qu'au 19ème il fallait compter beaucoup plus d'experimentation et moins de maths qu'aujourd'hui.

Aujourd'hui on voit breveter des concepts, on a parfois l'impression que les designers discutent autout d'un café, qu'ils font des dessins sur la serviette puis qu'ils envoient la serviette à l'office des brevets. Ce n'est plus la même chose qui est brevettée, il y a clairement abus d'un système qui à besoin d'être mis à jour.

[la.lune]

Que je me demande de plus en plus ce qu'est un brevet...

Sans rire, cette technologie existe depuis les annees 70,
Sinon :

http://www.youtube.com/watch?v=7saRtCUgbNI

La question est : Ou est l'innovation d'APPLE??? Ecrire sur un papier que l'on peut mixer les informations venant de differents capteurs?

Avez vous des preuves pour nous montrer que cette technologie existe depuis les années 70?Je ne conteste pas mais je veux juste la preuve, un article quelque part.
Mais je ne comprend pas mais la video là c'est un iPhone Apple, et c'est écris i3D alors je ne comprend pas exactement où tu veux en venir en disant sinon et tu montre la video. Si Sony va offrir des appareils qui offrent la même technologie mais qui nous dit qu'il ne vont pas copié ça. Avez vous des preuves pour prouver le contraire. Mais écoutez, où "est l'innovation de Apple"? Je dis montre nous un appareil qui offre ça avant d'abord cet iPhone.

Je ne suis pas entrain de défendre Apple ,pas du tout, mais c'est de la manière dont certains veulent nous faire croire que la science passe comme du code piqué quelque part, qu'on peut cacher sur notre programme et vendre l'application. Il ne faut pas jouer avec les recherche scientifiques, la recherche coute très cher, et c'est ça qui fait évoluer notre monde. Le premier article de publié sur cette techno de 3D c'est une des choses reconnus internationalement. Et son propriétaire peut se défendre sans aucune doute. Les journaux des chercheurs sont là, allez y nous porter des preuves scientifique irréfutable.
En tout cas en observant bien dans le monde de la recherche vous allez voir qu'une petite découverte de rien du tout mais "découverte" représente une grande chose qu'on peut demander tout droit à l'égard. Je ne sais pas le brevet sera livré pour quel découvert exactement, alors s'il s'avère que Apple a fait quelque chose de nouveau,il aura son brevet pour cette chose nouvelle pas tout ce que vous voyez dans la technologie c'est ça qu'il faut comprendre.

[visafacile.net]

Très belle image ! Apple a-t-il besoin d'un brevet pour un produit Apple ?

[TNT89]

Avez vous des preuves pour nous montrer que cette technologie existe depuis les années 70?Je ne conteste pas mais je veux juste la preuve, un article quelque part.

J'ai deja vu des travaux d'equipes commencant a faire de la realite augmentee avec un HMD et en suivant, depuis l'exterieur, un marqueur sur la tete.
Pour info avec quelque chose d'oriente "realite augmentee", on trouvera par exemple :
Mobile AR History[PDF]

mais c'est de la manière dont certains veulent nous faire croire que la science passe comme du code piqué quelque part, qu'on peut cacher sur notre programme et vendre l'application. Il ne faut pas jouer avec les recherche scientifiques, la recherche coute très cher, et c'est ça qui fait évoluer notre monde. Le premier article de publié sur cette techno de 3D c'est une des choses reconnus internationalement. Et son propriétaire peut se défendre sans aucune doute. Les journaux des chercheurs sont là, allez y nous porter des preuves scientifique irréfutable.

Etant actuellement en Master aux Etats Unis et integre a l'activite d'un laboratoire de recherche dont l'activite est relativement proche de ce genre de thematique, je pense avoir une idee assez precise de la "philosophie" associee a la recherche. Et ce que je lis, c'est qu'il n'y a pas d'innovation valable dans ce projet. Qu'est-ce que l'idee qu'APPLE apporte de plus a la thematique?

En tout cas en observant bien dans le monde de la recherche vous allez voir qu'une petite découverte de rien du tout mais "découverte" représente une grande chose qu'on peut demander tout droit à l'égard.

Je suis bien d'accord, et vous pouvez publier dans un journal scientifique votre methode pour etre reconnu. Mais deposer un brevet qui est aussi large et qui s'appuie plus sur une simple inspiration textuelle que sur une innovation technologique (qu'elle soit hardware ou software, dans certaine limite) devrait etre interdit.

[deathness]

Je suis bien d'accord, et vous pouvez publier dans un journal scientifique votre methode pour etre reconnu. Mais deposer un brevet qui est aussi large et qui s'appuie plus sur une simple inspiration textuelle que sur une innovation technologique (qu'elle soit hardware ou software, dans certaine limite) devrait etre interdit.

Surtout quand on peut voir les conséquences de tel brevet dans les guerres interminables de brevet en cours....

[Invité]

Que je me demande de plus en plus ce qu'est un brevet...

Sans rire, cette technologie existe depuis les annees 70, bon pas avec un tracking camera mais l'idee est la meme. Sony vend, ou va prochainement vendre, un systeme qui fonctionne sur la meme base pour rendre des ecrans de PC portables auto-stereoscopiques.

Sinon :

http://www.youtube.com/watch?v=7saRtCUgbNI

La question est : Ou est l'innovation d'APPLE??? Ecrire sur un papier que l'on peut mixer les informations venant de differents capteurs?

Epique cette réplique. C'est la même chose mais c'est pas la même chose c'est ça ?

Qui plus est, pour ceux qui ne l'auraient pas compris, déjà c'est pas du head-tracking, et ensuite Apple ne brevette pas l'eye-tracking, qui existe depuis pas mal de temps déjà, ils brevettent le fait de coupler la technologie eye-tracking aux différents capteurs du smartphone afin de restituer une image 3D, ce qui est complètement différent. A noter qu'ils ont racheté une société dans l'histoire.