Discussion :

[sevyc64]

Pour que IE récupère sa place de n°1, il faudrait d'abords qu'il la perde.

Et IE peut se refaire une santé très rapidement. Chrome progresse toujours, lentement mais surement. FF est un peu à la peine, probablement dû à un produit qui parait un peu vieillissant face à la concurrence et surtout des évolutions qui mettent du temps à arriver (réduction de l'empreinte mémoire, sandbox, ....).
IE, par contre, peut très bien reconquérir le marché. Il a montré avec une seule version (v9) qu'il était capable de quasiment combler le retard accumulé depuis longtemps et, selon certains, parfaitement irrattrapable.

Si IE10 continue sur la lancée de IE9, Mozilla a intérêt à se sortir les doigts pour produire une version vraiment novatrice sinon ils se feront bouffer, surtout si désormais la dernière version de IE est automatiquement poussée dans les mises à jour

[Kiiwi]

Pour que IE récupère sa place de n°1, il faudrait d'abords qu'il la perde.

Juste le message avant le tient, Flaburgan te montre qu'en France Firefox est passé devant IE.

En Europe, Firefox est passé devant IE (statcounter)



En Afrique, Firefox est devant IE (statcounter). Après le nombre d'internaute de l'Afrique est plutôt limité, donc ça n'a pas un très fort impact niveau mondial.

IE est en chute libre en Amérique du sud, à ce rythme dans 3 mois firefox sera devant. IE n'est d'ailleurs pas premier, mais second derrière Chrome.

(et même en Antarctique il n'est pas numéro 1 )

Bref, IE ne conserve son statut de leader qu'en Asie (dans 4 mois environ il laissera la place à Chrome), Océanie et en Amérique du Nord.

Ailleurs, il a perdu sa place de numéro 1.

L'Asie était très peuplée (notamment la Chine avec son 83% pour IE), IE reste numéro 1 au niveau mondial.
Mais quand on a perdu sa suprématie dans beaucoup de gros marchés, dont l'Europe, on ne peut pas crier victoire et se féliciter d'être toujours premier, avec une courbe qui descend bien vite.
Microsoft a besoin de mettre les bouchés double s'il veut inverser la tendance et regagner des PDM.

[sevyc64]

Juste le message avant le tient, Flaburgan te montre qu'en France Firefox est passé devant IE.

En Europe, Firefox est passé devant IE (statcounter) [...]

Comme toujours, ce genre de mesure est réalisé sur la fréquentation de certains sites et ne sont pas objectives. Il suffit que certains des sites mesurés sont spécialisés (comme DVP par exemple plus orienté informaticien avertie) et les chiffres seront faussés.
MAis si on regarde l'ensemble des sites de stats, certains donne IE premier, d'autre FF.

Ce qui en ressort semble-t-il en tout cas, c'est que IE baisse régulièrement depuis un moment mais que la chute pourrait donner des signes de stabilisation, que FF a progressé régulièrement depuis un moment aussi, mais qu'il semble fortement se stabiliser actuellement, que les 2 sont au coude à coude. De là à predre une légère inversion des courbes pour les 2 avec les améliorations apportées par IE et promise avec IE10, et FF qui commence à prendre une image de vieux ...

Il en ressort aussi que Chrome continue de progresser et que le marché s’arrête là. Les navigateurs suivant n'existent quasiment pas puisque leur audience cumulée s'approche péniblement d'à peine 10% et ce, malgré l'arrivée des smartphones qui sont souvent soit sous Opera, soit sous Safari (si je me trompe pas)

[David_g]

FF est un peu à la peine, probablement dû à un produit qui parait un peu vieillissant face à la concurrence et surtout des évolutions qui mettent du temps à arriver (réduction de l'empreinte mémoire, sandbox, ....).

firefox souffre surtout vis à vis de chrome (et de la puissance marketing de google)

[MiaowZedong]

Comme toujours, ce genre de mesure est réalisé sur la fréquentation de certains sites et ne sont pas objectives. Il suffit que certains des sites mesurés sont spécialisés (comme DVP par exemple plus orienté informaticien avertie) et les chiffres seront faussés.
MAis si on regarde l'ensemble des sites de stats, certains donne IE premier, d'autre FF.

Ce qui en ressort semble-t-il en tout cas, c'est que IE baisse régulièrement depuis un moment mais que la chute pourrait donner des signes de stabilisation, que FF a progressé régulièrement depuis un moment aussi, mais qu'il semble fortement se stabiliser actuellement, que les 2 sont au coude à coude. De là à predre une légère inversion des courbes pour les 2 avec les améliorations apportées par IE et promise avec IE10, et FF qui commence à prendre une image de vieux ...

Wikipedia propose une comparison utile des sites de stats--la médiane donne IE toujours assez largement premier avec Firefox en deuxième et Chrome en troisième. Après le marché PC s'arrete quasiment, Opéra PC+mobile ne dépasse pas les 3% toutes plateformes confondues (bien qu'il équipe tout de même 2 smartphones sur 5, ce qui n'est pas rien), Safari est le 4ème navigateur mais le marché Mac, malgré la compatibilité (hardware) PC depuis 2006, n'est pas vraiment ouvert et Safari n'equipe à priori pas de PC d'autres marques.

Globalement, je suis d'accord avec ton analyse, IE regresse actuellement mais pourrait inverser la tendance.

Quand à l'attitude de Google envers Firefox, je suis sur que le cout de l'étude est très faible par rapport à ce que Google verse annuellement à Mozilla (de l'ordre de 60 millions de dollars). Cet accord a été négocié dans une situation très differente, et cette étude pourrait être faite pour, entre autres, peser dans sa renégociation--n'oublions pas que la force de Google reste son statut de numéro 1, quasi monopoliste en fait, des moteurs de recherche, et que Firefox est utilisé par plus d'un quart des internautes. Google à donc tout interêt à rester le moteur de recherche par défaut de FF, mais en même temps interêt à payer le moins possible à une entreprise qui lui fait concurrence dans le domaine des navigateurs.

[Squisqui]

Les stats sont de toutes façons biaisés par les installations automatiques de chaque navigateur.

Il est probable que M et Mme Michou utilise Google Chrome parce qu'il était présent dans leur PC tout neuf (sans parler des installations tierces à la manière des toolbars publicitaires).
Et avant Google Chrome, c'était Firefox qui était présent à l'achat.
Pour IE, je dis rien, je n'arrive pas vraiment à accuser MS d'abus de position de monopole puisqu'il faut bien fournir un navigateur Internet comme on fournit un explorateur de fichiers.

[MiaowZedong]

Les stats sont de toutes façons biaisés par les installations automatiques de chaque navigateur.

Il est probable que M et Mme Michou utilise Google Chrome parce qu'il était présent dans leur PC tout neuf (sans parler des installations tierces à la manière des toolbars publicitaires).
Et avant Google Chrome, c'était Firefox qui était présent à l'achat.
Pour IE, je dis rien, je n'arrive pas vraiment à accuser MS d'abus de position de monopole puisqu'il faut bien fournir un navigateur Internet comme on fournit un explorateur de fichiers.

Je ne vois pas comment les stats d'utilisation seraient biaisées par les installations par défaut.

Le choix de l'utilisateur est sans doute (fortement) influencé par cela. Mais les stats d'utilisation ne prétendent pas déterminer le meilleur navigateur, et d'ailleurs, ce n'est pas forcement le meilleur navigateur que les utilisateurs choisiraient, même s'ils n'en avaient aucun de pré-installé.

[sevyc64]

Les stats sont de toutes façons biaisés par les installations automatiques de chaque navigateur.

Explications :

Les stats sont calculées par les mesures des navigateurs utilisés pour surfer sur certains sites partenaires.

Le fait que certains navigateurs sont installés par défaut avec le système ou divers logiciels peuvent conditionner le navigateur que l'utilisateur va utiliser pour surfer et donc surfer sur ces sites partenaires.

C'est ce qui fait dire à Squisqui que les installations par défaut de navigateurs peuvent biaiser (toute proportions gardées) les stats en questions.

De même, des sites partenaires spécialisés vont influencer ces stats. Ainsi il est fort probable que les stats de DVP mettent très largement en avant FF et IE loin derrière. Il est probable que des sites et forums très fortement geek pro apple mettent en avant Safari.
De même des sites causant spécifiquement de Chrome, ChromeOS et des technologies Google auront surement une mise en avant de Chrome face à ses concurrents.

Etc.

Mais l’ensemble de ces mesures font que l'on a, non pas des mesures fiables et précises, mais bien des stats qui ne traduisent rien de plus que des tendances et certainement pas des vérités absolues.

[MiaowZedong]

Explications :

Les stats sont calculées par les mesures des navigateurs utilisés pour surfer sur certains sites partenaires.

Le fait que certains navigateurs sont installés par défaut avec le système ou divers logiciels peuvent conditionner le navigateur que l'utilisateur va utiliser pour surfer et donc surfer sur ces sites partenaires.

C'est ce qui fait dire à Squisqui que les installations par défaut de navigateurs peuvent biaiser (toute proportions gardées) les stats en questions.

De même, des sites partenaires spécialisés vont influencer ces stats. Ainsi il est fort probable que les stats de DVP mettent très largement en avant FF et IE loin derrière. Il est probable que des sites et forums très fortement geek pro apple mettent en avant Safari.
De même des sites causant spécifiquement de Chrome, ChromeOS et des technologies Google auront surement une mise en avant de Chrome face à ses concurrents.

Etc.

Mais l’ensemble de ces mesures font que l'on a, non pas des mesures fiables et précises, mais bien des stats qui ne traduisent rien de plus que des tendances et certainement pas des vérités absolues.

Je m'excuses si mon post paraissait hostile.

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis. C'est pourquoi je me suis referré à un comparatif regroupant les stats de divers sites, dont certains ont un échantillon assez large, pour dégager des tendances. Comme toi je ne penses pas qu'on puisse vraiment donner des chiffres précis.

Je me suis permis de donner une éstimation chiffrée pour Opéra car les chiffres des différents sites me paraissent particulierement cohérents pour ce navigateur, et de toute façons, vu sa faible utilisation, l'imprécision ne sera pas apparente avec un seul chiffre significatif

[Squisqui]

Sur le graphe de Flaburgan :
On remarque de légers changements en Mars 2011 (correspondant à la sortie de IE9), qui franchement sont très discrets (IE qui stagne, Firefox qui baisse, Google Chrome qui progresse moins vite).
On remarque également un énorme bond pour IE en Septembre 2011, j'aurai dû le dire dans mon post précédent, mais je serai tenté de dire que c'est un mois propice à l'achat d'un ordinateur (rentrées d'écoles et promos qui vont avec). Mais j'ai dû mal à comprendre comment ses PDM peuvent autant se casser la gueule par la suite alors qu'ils étaient stables...

[David_g]

Mozilla and Google Sign New Agreement for Default Search in Firefox

December 20th, 2011 · Mozilla News

We’re pleased to announce that we have negotiated a significant and mutually beneficial revenue agreement with Google. This new agreement extends our long term search relationship with Google for at least three additional years.

“Under this multi-year agreement, Google Search will continue to be the default search provider for hundreds of millions of Firefox users around the world,” said Gary Kovacs, CEO, Mozilla.

“Mozilla has been a valuable partner to Google over the years and we look forward to continuing this great partnership in the years to come,” said Alan Eustace, Senior Vice President of Search, Google.

The specific terms of this commercial agreement are subject to traditional confidentiality requirements, and we’re not at liberty to disclose them.

L'annonce sur le blog/

Voilà qui clôt pour le moment le débat

[mr_samurai]

Je regrettais que l'interface FF tenait trop de place dans l’écran. A l'époque, j'utilise le thème Compact. Actuellement, l'interface est très bien faite.

Je suis pro FF, en grande partie pour FireBug. Chrome a bien compris cela et a mis en place un clone de FireBug. Le problème c'est l'outil de débogage Chrome est quasiment inutilisable à l’état actuelle.