Discussion :

[Idelways]

Android sera adapté et optimisé pour les processeurs Atom
Google et Intel annoncent un partenariat stratégique


Alors que Microsoft prend quelques distances d'Intel et fait le buzz avec des tablettes qui propulsent Windows 8 par des puces ARM, Google et Intel viennent d'annoncer une alliance stratégique pour que les prochaines versions d'Android soient adaptées au mieux aux processeurs Atom à architecture x86 d'Intel.

En invité d'honneur du CEO Paul Otellini, Andy Rubin, le superviseur du projet Android, s'est déplacé à la conférence Intel Developer Forum pour annoncer officiellement cette collaboration.
Rubin promet que l'OS mobile sera optimisé pour tirer au maximum profit des subtilités de l'architecture Intel, « sur tous les niveaux, du Kernel, à la gestion mémoire et aux fonctions multimédias », affirme-t-il.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=WaPEyA6JoSE"]Andy Rubin à la conférence Intel Developers[/ame]

Bien qu'il existe des ports non officiels d'Android pour cet effet, c'est la première fois que Google prend part à des efforts destinés à adapter son système d'exploitation mobile sur les puces d'Intel.

Mais serait-il facile de convaincre les constructeurs de créer des appareils avec des puces Intel, alors que le fondeur n'a pas encore convaincu dans le mobile ?

La réponse vient probablement de la promesse Medfield, le nouveau SoC (système sur puce) qui permettrait selon Intel de produire des appareils rapides et réactifs, avec de bonnes capacités graphiques et une longue durée de vie de la batterie.

Les premières tablettes sous Android sont prévues pour la première moitié de 2012. Il serait même possible d’envisager les premiers appareils sous Ice Cream Sandwich d’Android. Cette version prévue pour octobre ou novembre devrait compléter l'unification du développement d'applications pour tablettes et smartphones.


Source : The Guardian

Et vous ?

Que pensez-vous de ce partenariat ?
Intel pourra-t-il selon vous rattraper son retard et convaincre les constructeurs ?

[air-dex]

Ce partenariat n'est pas une bonne nouvelle du tout MeeGo. C'est mal barré si Intel commence à voir ailleurs. Ce n'est pas une bonne nouvelle non plus pour Microsoft et Windows si Android arrive de manière plus officielle sur les x86.

[fregolo52]

Ce partenariat n'est pas une bonne nouvelle du tout MeeGo. C'est mal barré si Intel commence à voir ailleurs.

Malheureusement ça a déjà été annoncé.
Cf les rumeurs Samsung : Intel se sépare de Meego, Samsung est sur le coup pour reprendre l'OS. Bien sûre, il y a eu un démenti Samsung.
Meego est mort depuis le partenariat Nokia Microsoft.
Est que HTC peut sauver cet OS ?

Pour en revenir à la news, Google se prépare à attaquer de front Windows 8.

La question sera, pourra-t-on choisir (changer) son OS sur une tablette comme aujourd'hui on le fait sur un PC ?

A priori, cette info semble positive pour nous, consommateurs.

[gangsoleil]

Bonjour,

Les processeurs x86 chauffent beaucoup, et consomment beaucoup, pour des performances elevees il est vrai.

C'est un peu tout ce qu'on cherche a fuire dans un smartphone ou une tablette... Mais c'est vrai que je suis un des rares a trouver que recharger un appareil tous les jours est une contrainte emmerdante, donc allez-y, faites-nous des tablettes quad-core a 3GHz, qui auront 30 minutes d'autonomie.

[gangsoleil]

A priori, cette info semble positive pour nous, consommateurs.

Je ne vois pas du tout en quoi ?

[fregolo52]

Je ne vois pas du tout en quoi ?

Suis-je un grand naïf ?
Je ne sais pas si c'est ce qui sera fait, mais ce que je voulais dire c'est pour un même hardware on pourra choisir entre 2 OS (en espérant que ce ne soit pas comme sur PC où Windows est quasi imposé).

[toopac]

On devrait le voir avec l'Eee Pad Transformer 2 d'Asus.
Apparemment il y aura 2 versions : une avec Android et une avec Windows 8.

[Freem]

Bonjour,

Les processeurs x86 chauffent beaucoup, et consomment beaucoup, pour des performances elevees il est vrai.

C'est un peu tout ce qu'on cherche a fuire dans un smartphone ou une tablette... Mais c'est vrai que je suis un des rares a trouver que recharger un appareil tous les jours est une contrainte emmerdante, donc allez-y, faites-nous des tablettes quad-core a 3GHz, qui auront 30 minutes d'autonomie.

Si mon eeepc ne tenait que 30min en utilisation, je serai d'accord avec toi.
Mais je ne le suis pas, vu qu'il tiens sans problème les 6H d'autonomie.
Bon, c'est certain, ce n'est pas adapté à un téléphone. Pardon, smartphone...

Cela dis, il me semble que d'apdapter un OS à un processeur veut simplement dire qu'il y aura une possibilité supplémentaire.

Et je suis d'accord avec ceux qui disent que le choix, ce n'est jamais mauvais pour les consommateurs. Tout simplement parce qu'il en résulte, normalement (sauf, bien sûr, accord entre constructeurs sur les prix), une guerre des prix, qui résulte par une baisse, ou au moins un ralentissement des hausses.

[gangsoleil]

Si mon eeepc ne tenait que 30min en utilisation, je serai d'accord avec toi.
Mais je ne le suis pas, vu qu'il tiens sans problème les 6H d'autonomie.
Bon, c'est certain, ce n'est pas adapté à un téléphone. Pardon, smartphone...

Il existe de nombreuses techniques pour baisser la consommation : diminuer la frequence du processeur en est une tres efficace, et c'est ce que font beaucoup de portables aujourd'hui, ce qui leur permet d'avoir des temps de tenue sur batterie assez eleve.

Mais a cote de ca, les telephones permettant d'acceder a internet tiennent rarement plus d'une journee si on s'en sert (pour jouer, regarder ses mails, faire un bout de route avec le GPS, voir ou est la personne avec qui on a rendez-vous avec lattitude, ...).
Du coup, le fait de passer a des processeurs x86 qui sont plus gourmands et chauffent plus que les processeurs actuels ne me semble pas une bonne idee.
Meme si je sais bien que les techniques d'economie d'energie (couper le wifi lorsque l'appareil est en veille, baisser la frequence du processeur lorsque ce n'est pas necessaire, arreter un ou plusieurs coeurs si possible, ...) permettront d'avoir des performances correctes.

Aujourd'hui, en soft, lorsque tu parles performance, on te repond qu'il suffit de prendre une machine plus grosse. C'est vrai, et le resultat final est, le plus souvent, acceptable pour l'utilisateur. Mais est-ce pour autant satisfaisant ? Pour moi non.

[Idelways]

Android 4.0 déjà porté à l'architecture x86
Avec l'aide d'AMD, des développeurs indépendants n'ont pas attendu l'alliance Google-Intel



Une première version est disponible d'un port indépendant d'Android à l'architecture x86.

Sobrement intitulé « Android-x86 », ce projet est soutenu par AMD et reste jusque-là ignoré par les autres constructeurs.

Google avait annoncé sa volonté d'adapter son OS au x86 en partenariat avec Intel, mais des enthousiastes n'ont pas attendu les fruits de cette coalition. Cet accord marque un regain d'intérêt de Google à cette architecture après s'y être essayé (puis laissé tomber) sous Android Cupcake (1.5).

Le produit est disponible dans un Build compatible avec Android 4.0.1 (Ice Cream Sandwich). Il tourne actuellement sur des tablettes avec processeur AMD Brazos (ou Fusion) qui embarque un coeur x86.

Le projet est à un stage avancé de développement, mais n'est pas encore au point notamment en ce qui concerne les drivers. S'il gère correctement le Wi-Fi, le multitactile et OpenGL ES hardware (sur les chipsets AMD Radeon), ses développeurs doivent encore adapter les drivers du son, de l’appareil photo, d’Ethernet et l'accélération matérielle sur les plateformes Intel.

Des intervenants au groupe Google du projet affirment avoir réussi à installer ce port sur la tablette hybride Acer Iconia W500 (initialement sous Windows), sur la Zotac Zbox A03 et sur d’autres appareils.

À une question concernant l'implication d'AMD, le meneur du projet Chih-Wei Huang affirme que le constructeur ne s'est pas contenté de faire don d'appareils, mais implique aussi ses ingénieurs.



Télécharger android-4.0.1_r1 pour x86

Source : groupe Google du projet

Et vous ?

Que pensez-vous du projet ?
Ce port est-il important/nécessaire d'après vous ?

[mala92]

Que pensez-vous du projet ?

Un peu de concurrence ne fait pas de mal.
Ca montre qu'une équipe indépendante pour avancer plus vite que des accords entre 2 mastodontes.

Problème, est-ce que ce projet finira dans les tablettes, pas sûre! il faudra l'installer soi-même.

[Webselect]

Je me suis essayé sous une machine virtuel de VirtualBox mais ce fut un échec

[mala92]

Je me suis essayé sous une machine virtuel de VirtualBox mais ce fut un échec

on est 2. Les logiciels de virtualisation ne sont (seront ?) pas adapté pour ça.

EDIT : ca semblerait possible, je regarderai a tête reposée :
http://www.vmlite.com/index.php?opti...atid=9&id=8838

[Freem]

Un peu de concurrence ne fait pas de mal.
Ca montre qu'une équipe indépendante pour avancer plus vite que des accords entre 2 mastodontes.

Problème, est-ce que ce projet finira dans les tablettes, pas sûre! il faudra l'installer soi-même.

C'est déjà beau d'avoir la possibilité de changer d'os sur ce genre de matériels.
Ca me donnera sûrement plus envie de jeter un oeil à ce que je considère jusqu'a présent comme de simples gadgets pour le moins fermés et peu aisés à configurer (j'enrage à chaque fois que je change de machine, à chaque fois l'interface est radicalement différente, alors que les fonctions sont les mêmes).

Bon, j'admet bien volontiers n'avoir eu que des PDA ou téléphones sous windows ou un os dont je ne connaît pas le nom, mais suis persuadé (pas convaincu, hein) que les autres os ne sont pas beaucoup mieux.

Le fait de pouvoir changer d'os soi-même sur une machine implique de facto un début de choix, et à partir de là, je pense, et j'espère, que les possibilités de choix vont s'accroître.