Discussion :

[Hinault Romaric]

Intérêt croissant des développeurs pour Windows Phone au détriment de BlackBerry OS
iOS en tête, suivi de près par Android


Un récent rapport d'Appcelerator en collaboration avec le cabinet d'analyse IDC, montre un intérêt croissant des développeurs pour Windows Phone 7.


Le sondage mené auprès de 2160 développeurs du programme Appcelerator Titanium du 2 au 3 novembre de cette année révèle que 38% (en hausse de 8 points) de ceux-ci sont « très intéressés » par le développement pour la plateforme de Microsoft.

Cet attrait serait dû au partenariat entre Microsoft et Nokia. 48% des répondants ont admis que l’accord conclu entre les deux entreprises est l’élément qui les a poussés vers Windows Phone.

D’autres, par contre, un plus sceptiques (28%), ont attendu le lancement du premier téléphone Nokia Windows Phone 7 baptisé Lumia le mois dernier pour s’orienter vers la plateforme mobile. Un chiffre qui représente, selon Appcelerator, le double de l’intérêt des développeurs pour Symbian et MeeGo depuis la publication de ses premiers rapports dans ce domaine en janvier 2010.

Appcelerator ne divulgue pas par contre le chiffre des développeurs qui ont opté pour l’OS à cause de sa récente mise à jour, qui a apporté près de 500 nouvelles fonctionnalités à Windows Phone 7.

Cette orientation des développeurs mobiles pour Windows Phone se fait au détriment de RIM, en perte de vitesse, qui enregistre une chute de 7 points à 22% pour son OS BlackBerry, et cède sa troisième place à Windows Phone.



iOS et Android sont toujours les plateformes mobiles favorites des développeurs, avec respectivement pour chacun 91% et 83% de ceux-ci qui ont manifesté leur intérêt pour ces systèmes d’exploitation.

Un chiffre certes faible comparé à ceux des OS d’Apple et Google, mais qui laisse présager néanmoins un bel avenir pour le système d’exploitation mobile de Microsoft, dont Nokia a grandement misé dessus pour relancer son activité smartphone.

Pour mémoire, plusieurs cabinets d’analyse s’accordent sur le succès de Windows Phone, qui pourrait devenir le second OS le plus populaire devant iOS d’ici 2015.

Source : Appcelerator


Et vous ?

Que pensez-vous de ce rapport ? Et du succès de Windows Phone ?

[DotNET74]

Ben personnellement je suis à deux doigt de passer sur iPhone !!!!

[___r3]

J'ai l'impression que les produits nokia n'ont plus trop la cote.. par contre je trouve plutot pas mal WP7. Allez savoir..

[alex_vino]

Avant je destestais Nokia mais maintenant j'adore le futur Nokia Lumia sous WP7.5 et je l'acheterais car excellent duo.
Seul hic c'est que Microsoft fait beaucoup d'annonces sur ce sujet mais les produits ne sortent pas et en magasin il n'y a rien.

Maintenant j'ai une question.

Pourquoi s'entetter a apprendre une architecture et des nouveaux languages alors que les technologies web sont extremement puissantes ?
Par exemple HTML5/CSS3 qui fonctionne sur toutes les plateformes avec ASP.Net pour les applications d'entreprise.

[ctiti60]

Je ne parlerais pas encore de succès mais d'un retour très prometteur. La vraie nouveauté viendra de Windows 8. S'il ne déçoit pas, je pense qu'il prendra vite le pas sur Blackberry. Ca sera plus long pour les autres.

Concernant Nokia, pour le moment, ce sont des débuts timides. J'attends surtout d'eux une super autonomie et une très bonne qualité.

[Traroth2]

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que les développeurs soient plus enthousiastes pour WP7, dont le parc est très faible (pour être gentil) que pour Blackberry, dont le parc installé est gigantesque. Pas tout à fait rationnel...

[sedryk]

@Traroth2 : c'est essentiellement du aux parts de marché de Nokia dans la vente de mobiles.

[Kiiwi]

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que les développeurs soient plus enthousiastes pour WP7, dont le parc est très faible (pour être gentil) que pour Blackberry, dont le parc installé est gigantesque. Pas tout à fait rationnel...

Il faut surtout prendre en considération "l'avenir"'.

Blackberry est en chute, et bien plus aux Etats-Unis qu'en Europe.
Il est normal que les développeurs se tournent plus vers les plateformes qui ont un bel avenir d'après les analystes (et c'est le cas de Windows Phone).


La différence entre la Touchpad et la Playbook montre bien cet intérêt vers les OS à avenir.

Il y a bien plus de Touchpad sur le marché que de Playbook.

La Touchpad a été écoulée jusqu'au dernier stock, la Playbook elle n'a pas eu le succès attendue (je sais pas où elle en est en ce moment, mais lors de sa sortie, on nous parlait de ses très mauvaises ventes les premières semaines).

Sauf que WebOS (le système d'exploitation de la Touchpad) risque d'être enstérer d'ici la fin du moi (Meg Whitman s'est laissée au maximum 1 mois la semaine dernière pour décider le sort de WebOS).
Face à ça, les développeurs se tournent plus confiant vers la Playbook (qui aura surement une durée de vie bien plus longue que WebOS)

[Gog077]

Il faut surtout prendre en considération "l'avenir"'.

Blackberry est en chute, et bien plus aux Etats-Unis qu'en Europe.
Il est normal que les développeurs se tournent plus vers les plateformes qui ont un bel avenir d'après les analystes (et c'est le cas de Windows Phone).


La différence entre la Touchpad et la Playbook montre bien cet intérêt vers les OS à avenir.

Il y a bien plus de Touchpad sur le marché que de Playbook.

La Touchpad a été écoulée jusqu'au dernier stock, la Playbook elle n'a pas eu le succès attendue (je sais pas où elle en est en ce moment, mais lors de sa sortie, on nous parlait de ses très mauvaises ventes les premières semaines).

Sauf que WebOS (le système d'exploitation de la Touchpad) risque d'être enstérer d'ici la fin du moi (Meg Whitman s'est laissée au maximum 1 mois la semaine dernière pour décider le sort de WebOS).
Face à ça, les développeurs se tournent plus confiant vers la Playbook (qui aura surement une durée de vie bien plus longue que WebOS)

Excuse moi Kiwi, mais je trouve ça bizarre que tu parles de la touchpad comme d'un succès. Si elle s'est vendue jusqu'à la dernière c'est uniquement grâce à une très grosse baisse de prix afin d'écouler les stocks parce que justement c'était un bide monumental!

Je comprend l'intérêt des développeurs pour WP7. L'OS est prometteur et les outils de développement sont extrêmement efficaces en comparaison des autres plateformes mobiles. De plus Nokia a les moyens de démocratiser ce système et vient de faire une belle entrée avec son Lumia 800 (en France en tout cas). De plus une grande partie de la flotte de Blackberry est utilisée à des fins professionnelles, donc ce n'est pas forcément un marché intéressant pour vendre des applications.

[Kiiwi]

Je n'ai jamais parlé du succès de la Touchpad, qui a connu un aussi mauvais début que la Playbook.

J'ai juste fait montré que le nombre d'appareil tournant sous un OS (peut importe les raisons qui ont poussé ces appareils a être vendus) n'a pas tellement d'importance, et que c'est plus l'avenir de l'OS qui donne du poids.


Il y a bien plus de Touchpad que de Playbook.

Il y a plus de développeurs intéressés par la Playbook.


A partir de ces 2 constatations, on peut en déduire quelque chose.



J'aurai très bien pu prendre un autre exemple.

Symbian est encore le second OS le plus utilisé. ( 16,9% de parts de marché)

Windows Phone fait parti des OS actuellement les moins utilisés. ( 1,5%)

Et pourtant, là encore on voit que les développeurs sont bien plus attirés par Microsoft.


J'en déduis que ce qui attire c'est pas le nombre de smartpones/Tablettes en vente sous un certain OS, mais l'avenir de cet OS.
Symbian est destiné à mourir. Il est fort possible que WebOS suive Symbian dans sa tombe.

Windows Phone, des analystes lui voient un avenir radieux.
Windows Phone intéresse les développeurs.



Quand à la vente des applications sur blackberry
http://www.businessmobile.fr/actuali...s-39764206.htm

[Gog077]

Oui j'avais bien compris ce point et je suis d'accord avec toi. C'était simplement la manière dont tu évoquais la Touchpad face à la Playbook comme si elle avait mieux marché alors qu'elles ont objectivement toutes les deux fait un flop.

Je pense que l'intérêt suscité par la playbook est surtout dû au fait qu'elle est censé permettre de lancer des applications Android (bien que ce ne soit pas encore possible si je ne dis pas de bêtise).

De toute manière ça me semble évident que les développeurs s'intéressent à ce qui pourra se vendre plutôt qu'à ce qui aurait pu se vendre, non ? Et Microsoft bichonne bien plus ses développeurs que les autres acteurs. Je pense que c'est un facteur qui joue aussi : bons outils de dev, bonnes docs, nombreuses conférences pour dev un peu partout, fourniture de téléphones de dev, livres de référence gratuits, aide au portage depuis ios ou android, Qt (Nokia)...

Bref, MS fais de gros efforts pour attirer les devs.

[air-dex]

J'ai l'impression que les produits nokia n'ont plus trop la cote.. par contre je trouve plutot pas mal WP7. Allez savoir..

Sauf que d'après la même étude, 48% des développeurs qui s'intéressent à WP7 le sont à cause de Nokia. Ça fait en tout (MeeGo + Symbian + WP7 à cause de Nokia) 31% de développeurs intéressés par les produits Nokia, soit la 4ème position dans le classement. Paye ton manque de côte.

[Nathanael Marchand]

Les chiffres de vente BlackBerry sont un peu biaisés!
Si je prends l'exemple du client ou je suis, la flotte de mobile Worldwide est BlackBerry (on parle d'une dizaine de milliers d'appareils) et tous sont bloqués (proxy d'entreprise pour le web + installation d'applis impossible). Ca n'est donc pas intéressant pour un développeur.

[GuruuMeditation]

Je suis un peu déçu de WP7 actuellement. Pas l'OS, que j'aime beaucoup (même si il n'est pas parfait, c'est clair) , mais du peu d'intérêt des grosses boîtes ici en Belgique. Sans citer 2 de mes clients (disons une boîte dans le domaine du transport de l’électricité et le plus gros opérateur téléphonique ) et bien c'est zéro intérêt. Et, cercle vicieux, vu qu'il y a peu d'appareils, ne veulent pas développer d'applis et solutions pour (en dehors de basiques, comme voir sa consommation data). Un exemple chiffré : l'utilisation d'une de leur applis : 45000 utilisations en octobre Android. 15000 iOS,1500 via leur site web mobile et ...600 WP7 (Et encore moins si on m'enlève ) .

[yan]

Je suis en train de lire un livre sur le developpement sous WP7. Il y as une chose que j'ai du mal à comprendre à propos de leur market :/

Saviez vous qu'avec un compte développeur (99 € par ans) on peut propose une infinité d'application payant mais seulement 5 application gratuite ?????
Les applications gratuite proposé suivante seront payante...

Autant la techno à l'aire vraiment bien. Mais d'un point de vue développeur, je suis étonné de cette règles pour le market..
Du coup, y as t'il beaucoup d'appli gratuite sous WP7 ?

[Nathanael Marchand]

Saviez vous qu'avec un compte développeur (99 € par ans) on peut propose une infinité d'application payant mais seulement 5 application gratuite ?????
Les applications gratuite proposé suivante seront payante...

Oula oula! Les infos sont un peu périmées
La limite est aujourd'hui à 100apps gratuites et a été instauré au début pour éviter que le market place soit inondé de machines à prout et lampes torches.

[DotNET74]

Pourquoi !

tu travailles gratuitement toi ?

Que dirais tu si ton patron te dis demain que désormais tu viendras travaillé mais qu'il ne te versera plus de salaire ?

[yan]

Oula oula! Les infos sont un peu périmées
La limite est aujourd'hui à 100apps gratuites et a été instauré au début pour éviter que le market place soit inondé de machines à prout et lampes torches.

Arf. bon ben j'en tiendrais compte dans la critique ^^

Pourquoi !

tu travailles gratuitement toi ?

Que dirais tu si ton patron te dis demain que désormais tu viendras travaillé mais qu'il ne te versera plus de salaire ?

Je ne vois pas le rapport. Une appli gratuite peut te rémunérer. Par exemple avec de la pub ou l'achat de service dans l'appli.
Ou alors pour fournir une version limité gratuite et une version complète payante.

[Nathanael Marchand]

Je ne vois pas le rapport. Une appli gratuite peut te rémunérer. Par exemple avec de la pub ou l'achat de service dans l'appli.
Ou alors pour fournir une version limité gratuite et une version complète payante.

Parfaitement d'accord, la pub est tout à fait un modèle viable.
Pareil si t'es juste un passioné qui fait ca le weekend/les soirs et qui est très productif!

[DotNET74]

Sauf que la pub ça ne paie pas vraiment à ce que j'ai pu comprendre en discutant ça et là sur les forums avec des développeurs.............

Et faire une appli limité gratuite et une complète payante c'est une perte de temps.

Vaut mieux en faire une complète essayable.......

Mais bon c'est mon point de vue