Discussion :

[nirgal76]

les applications natives seront remplacées par les applications HTML5 l’an prochain

ouiaip, et en l'an 2000, on volera tous dans son avion perso, java va supplanter tous les autres langages de programmations, il n'y aura plus d'IPv4 en 2006 etc...j'adore les "experts" et leurs prévisions. (il a vu ça dans les os de poulets qu'il a jeté dans une assiette ?)

[zeyr2mejetrem]

ouiaip, et en l'an 2000, on volera tous dans son avion perso, java va supplanter tous les autres langages de programmations, il n'y aura plus d'IPv4 en 2006 etc...j'adore les "experts" et leurs prévisions. (il a vu ça dans les os de poulets qu'il a jeté dans une assiette ?)

En 2000, Science et vie avait sorti un numéro hors-série qui était très bien et qui s'appelait "Ils ont prévu l'an 2000 et ils se sont plantés".
C'était un vrai régal.

Et si on y allait de nos prédictions à nous ?
Je me lance:
- Dans 2 ans, tous les bureau d'écoliers auront étés remplacés par des tablettes géantes sous Android

[Octopod]

Jamais tu verras un Photoshop réalisé en HTML. Jamais tu verras un jeu PS3 réalisé en HTML. Jamais tu verras un Visual Studio réalisé en HTML. Pas que c'est impossible (comme d'écrire directement en langage machine sans même passer par de l'assembleur), mais juste qu'il faudrait être con pour utiliser une technologie qui n'est pas faite pour.

Encore un question à la con.

[pseudocode]

L’année prochaine pourrait être l’année du HTML 5 au détriment des applications natives ?

Ca dépend de ce qu'on appelle "application" : jeux, bureautique, compta, conception, gestion, calcul, supervision ?

Pour tout ce qui est de la "visualisation de données" (image/son), il est probable que le HTML5 devienne incontournable. En particulier lorsque les données en question doivent être visibles sur un appareil mobile.

Après, j'ai un peu de mal à imaginer que les drivers, OS et applications lourdes (bancaires, médicales, industrielles, ...) seront codées "en HTML5" l'année prochaine.

[Shaidak]

Jamais tu verras un Visual Studio réalisé en HTML. Pas que c'est impossible (comme d'écrire directement en langage machine sans même passer par de l'assembleur)

Il existe déjà des IDE disponible via le navigateur, pour de l'embarqué par exemple. C'est juste que la couche métier est complètement masquée afin de ne laisser que l'interface à l'utilisateur.
Maintenant le soucis c'est qu'il faut que les infrastructures suivent, et je ne suis pas certain que le parc actuel survivrait à du web only, sans parler des questions de performances pour les applications critiques ...

[Chuck_Norris]

Pour moi, c'est clair, le développement applicatif est mort et enterré pour les applications clients (lourd, donc).

Il ne servira uniquement plus qu'à coder le noyau de l'OS, les gestionnaires de périphériques, le navigateur et les logiciels serveurs (comme Apache et PHP par exemple).

Le futur du développement sera purement Web. Pas forcément connecté à Internet d'ailleurs, par exemple voyez l'efficacité des applications légères déployées en un temps 0 sur les postes de l'entreprise grâce à un navigateur et à l'intranet.

Amis adeptes de Visual Basic ou de Java, préparez-vous à pointer à Pôle Emploi dans les prochaines années.

En revanche, je ne suis pas d'accord pour mettre ceci uniquement sur le dos de HTML 5. Avec HTML 4 / XHTML 1.x, mais couplé au CSS 2/3 et à la puissance du langage Javascript, on peut déjà voir que le Développement Web sera l'avenir.

HTML 5, lui, sonnera le glas de Flash, ActiveX et Silverlight, cette dernière technologie étant donc morte-née, et apportera la dernière brique pour un futur Full Web.

[DonQuiche]

Amis adeptes de Visual Basic ou de Java, préparez-vous à pointer à Pôle Emploi dans les prochaines années.

Tu dis ça parce tu es dév php/js et jaloux des rémunérations des dévs Java/C#/C++ ?

[_skip]

En revanche, je ne suis pas d'accord pour mettre ceci uniquement sur le dos de HTML 5. Avec HTML 4 / XHTML 1.x, mais couplé au CSS 2/3 et à la puissance du langage Javascript, on peut déjà voir que le Développement Web sera l'avenir.

Ca doit faire 10 ans que j'entend ça...

HTML 5, lui, sonnera le glas de Flash, ActiveX et Silverlight, cette dernière technologie étant donc morte-née, et apportera la dernière brique pour un futur Full Web.

J'en suis pas sûr. Vu le temps qu'il a fallu pour nous concocter un html5, les technos propriétaires peuvent facilement devancer ce premier en fonctionnalité en offrant des cycles de release plus rapides. Je ne les enterrerai pas trop vite...

[zeyr2mejetrem]

En revanche, je ne suis pas d'accord pour mettre ceci uniquement sur le dos de HTML 5. Avec HTML 4 / XHTML 1.x, mais couplé au CSS 2/3 et à la puissance du langage Javascript, on peut déjà voir que le Développement Web sera l'avenir.

D'habitude je porte le plus grand crédit à ton opinion mais là, laisse moi te dire que tu m'as bien fait marrer
"la puissance du langage Javascript" :
C'est cool, avant de partir en Week-End

[Robin56]

D'habitude je porte le plus grand crédit à ton opinion mais là

Moi je dirais que ça sent un peu le second degré, non ?

[reduc]

Je suis plutôt sceptique. À mon avis, l'informatique est trop vaste et trop complexe pour se permettre de telles prédictions. Le passé est un cimetière de ce genre de prédiction. Par exemple, la fin des ordinateurs centraux (mainframe) et des programmes en cobol à cause du bogue de l'an 2000. Nous sommes en 2011, il n'y a pas eu de fin du monde en l'an 2000, et IBM fait toujours de bons profits avec ses systèmes Z.

[skywaukers]

bah, le html5, le navigateur, le PC, la tablette le smartphone tout ça c'est mort, en 2030 on aura tous une puce intégrée sous la peau, qui sera connectée sur le nerf optique pour envoyer les images directement au cerveau, qui se connectera avec nos neurones pour capter nos actions et on aura une antenne wifi juste au bout du nez pour se connecter aux serveurs de données

bon week end .

@++
Dany

[timiteh]

A moins que Javascript ne subisse une évolution majeure dans les mois qui suivent, que le mode offline de html5 ne soit extraordinairement efficace, et qu'il soit possible d'executer les applications html 5 hors du navigateur, je ne vois absolument pas les applis html 5 remplacer une part significative des applications natives.

Sérieusement, il y a bien une raison pour laquelle Google a developpé Dart.
Si Google qui est le champion du tout web, a jugé utile de proposer un langage alternatif à Javascript, cela veut bien dire qu'il estime que Javascript est trop limité pour le developpement d'applications puissantes.

[eclesia]

-1 pour l'avenir web.

tout cet engouement web n'est pas viable. rien que cette année ont a eu 3 contrats sur des applications bureautiques alors qu'en 5 ans il n'y en a pas eu un seul.

Les clients sont exaspérés des problèmes de compatibilité entre navigateur. des temps de développement 5 a 10 fois plus long en web (quand c'est realisable), et je les comprends.

le html ne devrait plus evolué, ce qui a l'origine était un fichier de contenu stylé devrait le rester. mais certain ont choisi de le tuner en ajoutant du css puis du javascript et maintenant des canvas et du opengl.

Les navigateurs web actuels sont devenu des machines virtuelles qui compilent le javascript comme une clr ou une jvm. se sont juste des VM seulement au lui d'avoir un langage carré comme C#,Java ..etc... on a droit un language dépourvu du moindre controle. a moins que le w3c fournisse un nouveau language qui remplace integralement html+css+javascript les applications natives ne vont pasdisparaitre.

[mathbr]

Le tweet ne me parait pas si clair (cf lien source), il compare les applis HTML5 a "Linux sur le desktop", ça fait plutot penser a l'arlésienne non?

[chaplin]

D'un point de vue thermodynamique, le web est la consécration de notre société et pourtant l'armée avait créé le réseau Arpanet pour assurer un maximum de redondance, alors que paradoxalement on investi dans la centralisation des données. J'ai jamais réussi à comprendre ce paradoxe, si quelqu'un peut m'expliquer. Parler d'internet signifie automatiquement centralisation des données, on vient à paler de Cloud et de HTML ... 5 pour le standard.

[Paul TOTH]

Jamais tu verras un Photoshop réalisé en HTML. Jamais tu verras un jeu PS3 réalisé en HTML. Jamais tu verras un Visual Studio réalisé en HTML. Pas que c'est impossible (comme d'écrire directement en langage machine sans même passer par de l'assembleur), mais juste qu'il faudrait être con pour utiliser une technologie qui n'est pas faite pour.

Encore un question à la con.

mais si ! quand j'ai commencé l'informatique le processeurs ne permettaient pas d'imaginer ce que sont les jeux PS3 aujourd'hui...comme de toute façon c'est aujourd'hui la carte graphique qui bosse, avoir un moteur Javascript (ou Lua comme ça se fait beaucoup dans les jeux vidéo) ce n'est pas un problème.

Demain on aura des évangélistes Javascript/HTML5 pour Windows 8 ça ne fait aucun doute. Ils nous expliqueront qu'il faut se mettre pas aux nouvelles technologies sinon nous serons les cobolistes de demain, et les développeurs dotNet d'aujourd'hui seront vus comme des développeurs C++ d'hier, des dinosaures.

Est-ce que les applications seront mieux ou plus efficaces que ce qu'on fait aujourd'hui ? non, probablement pas, mais qui s'en préoccupe ?

Chacun ira de son extension, comme ça s'est fait par le passé, on aura des applications Metro, des applications Chromes, des application Firefox, et sans doute aussi des plugins pour les rendre compatibles. Et ça sera tout de même plus facile d'adapter une appli Javascript que de faire tourner win32 sous Linux (pourtant ça a fini pas marcher vraiment bien ce truc, win32 est presque devenu un format portable ... je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas plus d'appli win32 qui tournent sous WINE que d'appli dotNet sous Mono !).

Bref, on aura des applications plus portables avec des outils moins efficaces...c'est la tendance depuis quelques années.

[Shaidak]

l'armée avait créé le réseau Arpanet pour assurer un maximum de redondance, alors que paradoxalement on investi dans la centralisation des données.

A la base le réseau n'était pas fait pour supporter des millions / milliards d'utilisateurs mais des centaines, voir milliers tout au plus. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les protocoles que nous avons à l'heure actuelle ne sont pas du tout adaptés à l'utilisation que nous en faisons (particulièrement au niveau sécurité).
Pour ce qui est de la redondance, si je ne me trompe pas, cela n'a guère changé sinon l'information ne nous parviendrait presque jamais.

[ZiGoM@r]

Je pense aussi que JavaScript ne sera plus utilisé directement mais comme bytecode. La question est donc : Pourquoi ne pas avoir standardisé un bytecode plutôt qu'un langage interprété d'une qualité toute relative ?

Finalement c'est bel et bien Sun qui avait trouvé la bonne voie, dommage qu'ils n'aient pas su transformer l'essai de la standardisation. Aujourd'hui, Java est encore propriétaire et cède toujours plus de terrain à l'immondice JavaScript...

Aussi, il serait sûrement moins risqué d'attendre les applications native x86 etc.. sur smartphone/tablette (Windows 8 sera compatible tablette)...

[PINGOUIN_GEANT]

Je ne suis pas sur que faire une prévision à un an ait un intérêt pour prendre des décisions dans des entreprises, qui ne vont pas modifier leur façon de travailler à si court terme. Pour bâtir la stratégie un responsable informatique dans une entreprise doit être informé de ce que sera le développement dans 5 ans voire 8 ans. Quelqu'un a un avis sur HTML5 contre applis natives dans 5 ans ? Quelle est la tendance à long terme ?