Discussion :

[Idelways]

Ubuntu : vers une déclinaison mobile de la distribution
D'ici 2014, pour les smartphones, tablettes et TV connectées



À l'Ubuntu Summit qui se déroule cette semaine à Orlando, Canonical dévoile aujourd'hui les détails d'un projet ambitieux : sortir une déclinaison pour smartphones, tablettes et Smart TV, de la distribution Linux populaire.

Bref, un OS mobile, qui viendra se frotter à iOS d'un côté, et d'un autre à Android, MeeGo et son successeur Tizen, dans la catégorie des systèmes fondés sur Linux. Mais Ubuntu Mobile (pour lui donner un nom) serait le seul à prétendre au titre de véritable distribution GNU/Linux.

Une nuance qui fait toute la différence pour certains.

Mais ce n'est pas pour tout de suite, explique Mark Shuttleworth dans une déclaration à la presse avant l'évènement. Le projet pourrait n'aboutir que d'ici 2014 (sur Ubuntu 14.04), mais offrir ce jour-là un support entièrement opérationnel des écrans multitouch et des architectures ARM et Intel.

Il s'agit pour Shuttleworth d'une « expansion naturelle » où sa distribution suit les utilisateurs dans leur adoption d'une nouvelle forme d'informatique.
Le virage vers Unity, et l'ouverture aux diverses sous-architectures ARM préparent le terrain depuis les dernières versions.

Des discussions avaient été engagées avec des constructeurs d'appareils ARM depuis 18 mois. L'entreprise espère inciter les développeurs bénévoles à rejoindre cet effort lors de cette rencontre durant laquelle plus de détails sur Ubuntu 12.04 devront être dévoilés.



Et vous ?

Que pensez-vous d'un tel projet ?
Y'aura-t-il une place d'ici 2014 à un nouvel OS mobile ?

Source

[ProgVal]

Mais Ubuntu Mobile (pour lui donner un nom) serait le seul à prétendre au titre de véritable distribution Linux.

Pourquoi écrire "véritable distribution Linux" quand on veut dire "distribution GNU/Linux" ?

Que pensez-vous d'un tel projet ?

À mon avis, Ubuntu a ses chances dans ce domaine. Déjà, quand tous les paquets seront disponibles sur ARM (ce qui n'est qu'une question de temps, puisqu'Ubuntu est basée sur Debian, et que Debian gère l'architecture ARM), ça sera un catalogue d'applications énorme, qui n'aura rien à envier à l'AppStore ou à l'Android Market... à condition que Canonical ne développe pas un toolkit différent de celui de la distribution pour PC.

Y'aura-t-il une place d'ici 2014 à un nouvel OS mobile ?

À mon avis, le marché est déjà saturé. Mais rien n'empêche le portage du SDK Android (voire même du NDK !) vers Ubuntu, ou l'inverse.
Et là, ça pourrait être un bon point.bénéfique pour les deux.

[jmnicolas]

Perso j'aimerais bien qu'ils améliorent la version desktop avant de se disperser dans une nouvelle variante.

Parce que pour l'utiliser en tant que seul OS depuis la bêta2 de la 11.04 (un peu plus de 6 mois donc), ça a quand même un arrière goût de pas fini ...

[ProgVal]

Parce que pour l'utiliser en tant que seul OS depuis la bêta2 de la 11.04 (un peu plus de 6 mois donc), ça a quand même un arrière goût de pas fini ...

Tu as eu la malchance d'arriver en même temps que Unity. Avant la 11.04, ça avait l'air fini.

[spidermario]

Bref, un OS mobile, qui viendra se frotter à iOS d'un côté, et d'un autre à Android, MeeGo et son successeur Tizen, dans la catégorie des systèmes fondés sur Linux. Mais Ubuntu Mobile (pour lui donner un nom) serait le seul à prétendre au titre de véritable distribution GNU/Linux.

Je ne vois pas en quoi ça serait plus un GNU/Linux que MeeGo et Tizen.

[kdmbella]

Que pensez-vous d'un tel projet ?
Y'aura-t-il une place d'ici 2014 à un nouvel OS mobile ?

a mon avis c'est une bonne initiative mais la question que je me pose c'est de savoir si avec la panoplie des Os mobile actuel il y aura encore de la place pour un Ubuntu mobile en 2014

[Freem]

Canonical peut réussir à s'infiltrer, je pense.
Déjà, c'est une entreprise, avec tout ce que ça implique: quelqu'un sur qui taper si ça merde, du support...
Ils ont une certaine popularité, en fait, je crois qu'il s'agit de la seule distribution Linux que j'aie vue sur une machine qui ne soit ni la mienne, ni celle de mon lycée pendant le BTS, mais celle de non informaticiens.
En plus, leur distribution est basée sur Debian, qui à un plutôt gros catalogue d'applis (je sais pas ce qu'il en est pour les autres, je l'avoue) portées sur pas mal d'architecture (en partie seulement pour certaines, toutefois)

Et je pense qu'une telle distribution aura plus de soutien de la part des libristes qu'android, par exemple.

Donc, même si elle ne s'impose pas totalement, je crois (et espère) qu'il y aura moyen qu'ils se fassent un noyau dur, et vu qu'un téléphone autorise moins d'actions qu'un ordinateur, la réputation de complexité de Linux ne sera pas un frein (les gens pigent déjà pas grand chose à la configuration de leurs tel j'ai l'impression... et moi le premier en fait) tandis que la réputation de performance sera un gros plus.

Enfin, j'espère qu'ils arriveront à le faire, parce que c'est vrai qu'ils arriveront tard et avec un sacré handicap comparé aux grosse boîtes que sont microsoft, google et apple (pour citer celles qui, je suppose, finiront par avoir le haut du pavé)

[frp31]

Le marché de l'OS mobile est déja saturé d'offres dont seules quelques une tirent vraiment leur épingle du jeu. Lancer un acteur de plus dans le brouillard inutile qui reste est une perte de temps et de financement.

Bien sur cet avis n'engage que moi.

[Flaburgan]

Je pense que c'est une très bonne chose, car il y a un large public à cibler. D'abord, tous les gens qui ont envie d'avoir un vrai GNU/Linux sur leur téléphone, et pas un truc qui ne suit que le bon vouloir de Mr. Google, ensuite, tous les gens qui sont inquiets de leur vie privée (en imaginant que blackberry aura coulé d'ici là, ce qui est probable), parce que franchement, voir comment Google traite ses utilisateurs, ça me donne presque envie de mettre un Os microsoftien...

S'il était disponible dès à présent, je virerai immédiatement mon Android pour l'installer.

Maintenant, cela pointe un nouveau problème : sera-t-il possible d'installer facilement un OS sur un téléphone ? Quid des sauvegardes du carnet de contact etc... ? Pour la majorité des gens, le risque de perdre des données et de s'embêter la vie dépasse les avantages d'une migration de système. Le même problème existait (et existe toujours) d'ailleurs sur les pcs...

[air-dex]

Quid des sauvegardes du carnet de contact etc... ? Pour la majorité des gens, le risque de perdre des données et de s'embêter la vie dépasse les avantages d'une migration de système. Le même problème existait (et existe toujours) d'ailleurs sur les pcs...

C'est là que tout le monde (dont toi) oublie quelque chose de fondamental dans ce projet : Ubuntu One. La principale force de Canonical est d'avoir compris que ça ne servait à rien de livrer un nouvel OS sans son écosystème. Chaque gros OS possède un écosystème qui lui est fortement lié : Android avec les services Google, iOS avec ce qu'il y a autour d'iTunes, les OS de Nokia avec Ovi, ... Même Microsoft l'a compris en intégrant de plus en plus Windows Live dans ses produits. Ubuntu One sera donc l'écosystème d'Ubuntu et il faudra par conséquent le surveiller de très près dans les mois à venir. Pour info, U1 possède déjà une offre de stockage en ligne (5 Go gratuits extensibles), une sauvegarde des contacts ainsi qu'un Music Store. Quant au magasin d'applis, c'est tout simplement le contenu des PPA officiels d'Ubuntu.

En plus de l'écosystème qui se développe autour d'Ubuntu, j'aime bien leur approche à la Microsoft. En lisant le billet de Shuttleworth, je n'ai pas compris que Canonical voulait faire une version mobile en plus de la version classique mais bel et bien une version unifiée Bureau + Mobile dont Unity sera l'interface , à l'instar du futur Windows 9 et de Metro. Une fois de plus, ils ont tout compris.

Le seul problème dans ce projet est la date de sortie. Attendre la LTS après Precise relève de la folie. Le marché est en train de se stabiliser autour de 3-4 acteurs et il sera difficile, voire impossible de percer en 2014. Personellement, je n'hésiterais pas à faire une entorse au calendrier des sorties d'Ubuntu en sortant une LTS dédiée à la sortie de ce projet entre la 12.04 et la 14.04.

Maintenant, cela pointe un nouveau problème : sera-t-il possible d'installer facilement un OS sur un téléphone ?

Ça sera un problème (pour Ubuntu, mais pas que) tant qu'une architecture standard utilisée par tous n'aura pas été trouvée. On est revenu au même point qu'avant l'arrivée des PC il y a 30 ans avec les x86 d'un côté et toutes les architectures des appareils mobiles de l'autre.

[Flaburgan]

J'avoue n'avoir pas pensé à Ubuntu One, mais je ne pense pas que ce soit pour autant la solution miracle, puisque pour moi la cible est justement les utilisateurs plus soucieux de leur vie privée, alors le cloud...

[air-dex]

J'avoue n'avoir pas pensé à Ubuntu One, mais je ne pense pas que ce soit pour autant la solution miracle, puisque pour moi la cible est justement les utilisateurs plus soucieux de leur vie privée, alors le cloud...

U1 n'est pas la solution miracle aux problèmes de vie privée et n'a jamais prétendu l'être. C'est juste l'écosystème associé à Ubuntu (comme les services Google sont pou Android). C'est lui qui t'apportera les services de sauvegarde des contacts, le magasin d'application, etc. pour Ubuntu.

Pour le respect de la vie privée, tu ne peux pas faire la différence sur les solutions techniques de tes services (si tu as MIEUX (i.e. pas "autre chose") que le Cloud, je suis preneur). La seule chose à faire est de communiquer sur une politique de confidentialité à la Mozilla, de dire que c'est sécurisé et de suivre cette politique. Et Canonical a l'air de suivre cette voie. Comme tu ne peux pas utiliser des services sans céder des données personnelles, alors autant que cela se fasse de manière à ce que ça convienne à tout le monde et que ça se sache.