Discussion :

[Idelways]

Opera 12 : WebGL et accélération matérielle graphique
Nouveau parseur HTML5 et réécriture du moteur JavaScript


Après plusieurs mois de silence, Opera Software revient avec une nouvelle génération de sa lignée de navigateurs Desktop, Mobile et Mini.

À l'évènement Up North Web a été présentée Opera 12, une version qui adopte ouvertement le standard WebGL pour la production de graphiques 3D pour le Web, grâce à l’arrivée de l'accélération matérielle.

Mais le rôle de cette accélération ne se limite pas qu'au WebGL. Elle sera pareillement mise à contribution pour fluidifier les animations et transitions CSS3, et accélérer le rendu du texte et des dessins Canvas 2D. Sur Opera 12, « tout est accéléré », s'est enthousiasmé Jan Standal, chef intérim des produits Desktop à Opera.

La première alpha d'Opera 12 sera téléchargeable dès le jeudi 13 octobre. La version définitive est prévue plus tard cette année. Contrairement à Internet Explorer 9, elle restera compatible avec Windows XP où Opera pourrait récupérer de nouvelles parts de marché.

Opera 12 embarque un nouveau parseur HTML5 et son moteur JavaScript du navigateur a été réécrit, comme pour chaque version. Des raffinements ont été apportés au support des thèmes et à l'écran de démarrage « Speed Dial ».

Opera rejoint donc Google, Apple et Mozilla, et adopte WebGL. Seule Microsoft fait encore de la résistance au standard jugé dangereux par l'entreprise.

Un argument qui ne perturbe aucunement Rovio. Le studio éditeur du célèbre jeu Angry Birds vient de l'adapter à Opera 12 dans une version hébergée sur Google App Engine (inaccessible à l'heure d'écriture de ces lignes pour surcharge d'utilisation).

Les nouveautés d'Opera 11.5 Mobile et Opera 6.5 Mini ne sont pas aussi spectaculaires. Notons l'ajout d'un compteur qui permet consulter l'économie en trafic réseau que l'utilisateur réalise en passant par les proxys d'Opera.
Pour mémoire, ces serveurs compressent les pages pour Opera Mobile. Ils se chargent d’une partie du parsage HTML et CSS pour Opera Mini qui n’embarque pas un véritable moteur de rendu.
Une approche que le nouveau (et polémique) navigateur Silk d’Amazon veut démocratiser.

140 millions d'utilisateurs passent par ces serveurs Proxy par mois, d'après l'éditeur norvégien.


Source : Opera

[kdmbella]

j'aimerai bien savoir ce qu'il en est de la prise en charge intégral du langage SVG dans ça dernière spécification

[Aurelien Plazzotta]

Ah! pour une fois, il n'y a pas de question débat à la fin de l'article =)

Je salue l'ingéniosité de l'équipe Opera pour avoir rendu sa prochaine mouture compatible sous Windows XP afin de grignoter des parts de marché

[Freem]

Ce serait bien qu'opera soit un jour reconnu à sa juste valeur par le public.
Ou juste connu en fait...

Cela dis, même si je salue les efforts je n'y crois pas vraiment.

Pour le fait qu'il reste compatible avec xp, ça ne me surprend pas du tout:
Il est portable. Et sous Linux, il me semble que, que l'on soit avec kde, gnome ou autre, il n'ajoute pas de dépendances et reste super bien intégré au bureau (en tout cas, avec XFCE c'est le cas)

Du coup, de garder la compatibilité XP n'a pas dû leur coûter grand chose.
En tout cas, vivement qu'il sorte, qu'opera gagne encore en vitesse \o/

[Flaburgan]

cela fait un moment que je me pose la question de la vie privée par rapport à ces proxy. Tout notre trafic passe quand même par leur serveur...

[GonMad]

cela fait un moment que je me pose la question de la vie privée par rapport à ces proxy. Tout notre trafic passe quand même par leur serveur...

Tout c'est exagéré, sont quand même exclues les connexions encryptées ou en local.
Bien sûr ils déclarent ne sortir que des statistiques agrégées, et qu'aucun lien n'est fait avec un utilisateur spécifique.

http://www.opera.com/privacy/#operaturbo

http://labs.opera.com/news/2009/03/13/

[Neko]

cela fait un moment que je me pose la question de la vie privée par rapport à ces proxy. Tout notre trafic passe quand même par leur serveur...

Uniquement si t'as le "turbo" d'activé. Ce qui n'est pas franchement utile sur une connexion ADSL normale.

[Freem]

Personnellement, je n'utilise pas le mode "turbo".
Sur PC, il a une tendance a s'activer pour rien, et je ne vois pas vraiment la différence.
En plus, une fois compressé, il faut le décompresser le flux, donc niveau gain de vitesse, je suis sceptique.
En plus de ça, je pense que ce qui prend le plus de bande passante sur un site, ce sont les images, que l'on ne peux que difficilement compresser.

Après, une page web normale, si on enlève les images, ça ne doit pas peser si loud que ça, quand même? 30kio de texte, ça me semble déjà énorme... et même un 56k télécharge ça en 2-3 s

[Kiiwi]

Inutile quand on a une connexion ADSL, très utile sur les cellulaires (avec opéra mini).

La différence de rapidité est vraiment notable entre un navigateur normal et opera mini.

[Antyks]

Opéra est un super navigateur, rapide, pratique, on le retrouve sur beaucoup d'OS (même sur freeBSD).
Le problème c'est que :
- Pour le développement on aura tendance à utiliser firefox
- Pour la rapidité et la simplicité, Chrome
- Opéra n'est pas installé par défault sur windows.
- Opéra n'est pas aussi connu que des entreprises comme apple, microsoft ou google.

Pour réaliser le coup d'éclat qui ferai décoller Opera des 2% d'utilisations. C'est une vrai innovation technique.

[Kiiwi]

- Opéra n'est pas installé par défault sur windows.

Pas plus qu'un autre.


Je rappelle qu'Opera a porté plainte contre Microsoft auprès de la commission Européenne en 2007 pour abus de position dominante et vente liée de Windows et IE, et que début 2010, IE n'était plus installé par défaut sur Windows.

Aujourd'hui, Windows te propose de choisir un navigateur entre Firefox, Chrome, Safari, Opera, et bien sur IE.
Si tu choisis Opera, IE ne sera pas installé (ni firefox, ni chrome, ni safari)


Pour faire décoller Opera, il faut que les journalistes en parlent.
Aujourd'hui, dans plus de 50% des articles ou des tests sur les navigateurs, on ne parle que de IE, Chrome, Firefox, et de plus en plus Safari (qui gagne a être connu grâce à iOS). Opera n'est pas souvent cité.

Tant que tous les yeux seront rivés sur le top 3 (+1), Opera n'arrivera pas à se faire connaitre du grand public.

Si les tests parlaient plus d'Opera (qui a souvent de très bons résultats), les lecteurs se diraient "tiens, ce navigateur est bien classé, et je le connais pas, je vais le tester", et pourraient être séduits par le navigateur.

[Freem]

Pour réaliser le coup d'éclat qui ferai décoller Opera des 2% d'utilisations. C'est une vrai innovation technique.

Comme celles qu'ils font depuis pas mal de temps?
Le mode turbo existe depuis que j'ai découvert opera (un peu moins de 2 ans) et maintenant, amazon copie.
Le mouse gesture en natif[, je crois que c'est le seul à le proposer? Le 1er, je sais pas, mais ça me surprendrais pas.
Opera Link, ou la synchronisation des navigateurs via un serveur, je sais que Firefox le fait, maintenant. Mais quand j'ai quitté FF pour opera, ce n'était pas le cas (a titre d'info, je n'ai jamais utilisé chrome, donc mes propos ne le concernent pas).

J'ai basculé sur opera pour une raison très simple.
A ce moment, je réfléchissais à faire un jeu de cartes (depuis remis aux calendes grecques), et je me suis dis que d'utiliser le SVG était un choix intéressant, pour la facilité de manipulation que ça offre à un programme, et le fait que ça m'aurait permis de ne pas avoir besoin de développer une appli avec interface graphique, vu que si SVG était convenablement supporté, j'aurai pu me servir de ça pour le dessin.
Malheureusement, firefox ne supportait même pas une once de SVG (ou alors il supportait pas l'intégration dans du HTML), et le navigateur avec le support le plus aboutit du SVG, c'était opera. (Pas complet: il ne supportait pas le fait de mettre du HTML dans le SVG, a mon grand regret. Ca, je n'ai trouvé qu'amaya qui le gère, mais c'est un éditeur WYSIWYG, pas un navigateur)

Donc, pour le côté innovation...
Personnellement, je pense plutôt que pour qu'opera décolle, il faut qu'ils investissent moins dans la technologie et plus dans la com'.
Mais je prie pour que ce ne soit pas le cas...

Un des rares trucs que je sais, sur les navigateurs, c'est que les gens que je croise, quand ils voient que j'ai opera, soit ils connaissent et me disent qu'il est super, soit le connaissent pas (oui, bon, la très grande majorité des gens en fait).

[Mako 5013]

Question ouverte aux utilisateurs/connaisseurs d'Opera :

A quel point son système d'extension/add-on est-il développé aujourd'hui ? Je sais que c'est assez pour ce navigateur, et du coup, je ne connais pas vraiment la maturité de la chose (ma question n'est pas innocente, les extensions de FF sont pour moi son énorme point fort, et c'est principalement ce qui fait que je ne peux pas changer de navigateurs aujourd'hui).

Mako.

[Neko]

Question ouverte aux utilisateurs/connaisseurs d'Opera :

A quel point son système d'extension/add-on est-il développé aujourd'hui ? Je sais que c'est assez pour ce navigateur, et du coup, je ne connais pas vraiment la maturité de la chose (ma question n'est pas innocente, les extensions de FF sont pour moi son énorme point fort, et c'est principalement ce qui fait que je ne peux pas changer de navigateurs aujourd'hui).

Mako.

Opera dénombre 870 extensions toutes langues confondues ( dont 18 fr et 673 en anglais ) ce qui est probablement très peu comparé à firefox. Faut déjà savoir qu'Opera a en général moins besoin d'extensions que firefox puisqu'il inclue beaucoup de choses en natif.
Enfin tu peux avoir la liste là: https://addons.opera.com/en/addons/e.../?language=any

[Mako 5013]

Opera dénombre 870 extensions toutes langues confondues ( dont 18 fr et 673 en anglais ) ce qui est probablement très peu comparé à firefox.

Ce n'est pas vraiment la quantité qui m'importe, mais plutôt la qualité. Actuellement, j'en utilise 3-4 sous FF, et cela convient parfaitement à mes besoins. Par contre, j'aurais réellement du mal à me passer de celles-là.

Faut déjà savoir qu'Opera a en général moins besoin d'extensions que firefox puisqu'il inclue beaucoup de choses en natif.

C'est ce que j'avais cru comprendre. Mais est-ce que cela va jusqu'à avoir un adblock-plus en natif ? J'ai un léger doute...

Enfin tu peux avoir la liste là: https://addons.opera.com/en/addons/e.../?language=any

Pas internet au boulot (sauf liste blanche)... C'est pourquoi je posais la question directement (mais je chercherai un peu de mon côté en rentrant).

Merci tout de même

Mako.

[Neko]

....
C'est ce que j'avais cru comprendre. Mais est-ce que cela va jusqu'à avoir un adblock-plus en natif ? J'ai un léger doute...
...

Ya une extension adBlock qui.... marchote plus ou moins.
En natif ya un pop up blocker relativement efficace. Un bloqueur de contenu que tu peux gérer directement en clique droit sur une page, tu selectionne une image et ça bloque le sous domaine (Ya des banlists préremplies dispo sur quelques sites )
Tu peux bloquer le JS sur une page, un domaine, ou tout le web par défaut.
Disons que le système est présent et bien foutu, mais à configurer soit même.

Pour le développement ya DragonFly en natif ( équivalent à firebug ). Après je sais pas quelles autres extensions t'utilise sur firefox.

[Kiiwi]

La plupart des extensions populaires de Firefox ont leur équivalent nativement ou en module complémentaire sur Opera

[Mako 5013]

J'ai effectivement testé hier soir.

Alors ce n'est pour le moment qu'un aperçu (j'ai pas eu le temps de creuser en détail), mais effectivement, il a l'air bien sympathique cet Opera.

Je regrette toutefois pour le moment la configuration du mouse gesture assez complexe (j'ai pas encore réussi à faire précisément ce que je voulais), mais pour le reste, j'avoue que c'est du tout bon.

Je suis d'ailleur étonné de sa si faible popularité (en terme de parts de marché), compte tenue de sa finition et de son ancienneté.

Mako.

[saigon]

Très bon navigateur (par défaut chez moi), par contre je trouve que les vidéos en flash saccades plus que sur n'importe quels autres navigateurs...

[Der Drachen]

Ya une extension adBlock qui.... marchote plus ou moins.
En natif ya un pop up blocker relativement efficace. Un bloqueur de contenu que tu peux gérer directement en clique droit sur une page, tu selectionne une image et ça bloque le sous domaine (Ya des banlists préremplies dispo sur quelques sites )
Tu peux bloquer le JS sur une page, un domaine, ou tout le web par défaut.
Disons que le système est présent et bien foutu, mais à configurer soit même.

Pour le développement ya DragonFly en natif ( équivalent à firebug ). Après je sais pas quelles autres extensions t'utilise sur firefox.

Y'a un système de blockage intégré. Y'a des fichiers .ini qui trainent sur Internet, qui, couplées au blockage contextuel, reproduisent un adBlock. En natif. Personellement, ca me va parfaitement.