Discussion :

[Uther]

Oui, le "This version is compatible with Firefox 5 and under development Firefox 6" est un message de l'auteur.

Ensuite l'outil de détection automatique a considéré qu'il sera utilisable sans problèmes au moins jusqu'à Firefox 8 et a augmenté le numéro de version maximum en conséquence sans attendre que l'auteur le fasse.

[Flaburgan]

D'accord, mais au final, si on essaye de l'installer avec la v7 par exemple, ça marchera ou pas ? C'est l'outil ou le développeur qui prend la décision finale ?

[Hinault Romaric]

Firefox 7 : la version finale apporte une réduction de 30% de la mémoire vive
Et le support de Web timing

Mise à jour du 27/09/11

Le navigateur de fondation Mozilla Firefox 7 est disponible en version finale.

Contrairement aux versions 5 et 6, cette nouvelle mouture apporte un nombre un peu plus élevé d’améliorations et nouvelles fonctionnalités.

L’amélioration la plus mise en avant dans Firefox 7 par Mozilla est la réduction importante de la consommation mémoire du navigateur, permettant d’obtenir une baisse estimée à 20 ou 30 % et jusqu'à 50 % dans certains cas par l’organisme. Cette baisse permet donc de mettre un terme à une faiblesse la plus critiquée du navigateur.

On notera également comme autres améliorations, le support de la valeur ellipsis de la propriété CSS3 Text-Overflow, la prise en charge de la spécification Web timing, la synchronisation des favoris et des mots de passe de l'utilisateur instantanément et l’intégration d’Azure Direct2D pour les canvas (lire ci-avant).

Firefox 8, quant à lui, fera bientôt son entrée sur le canal bêta, accompagné par la version 9 qui apparaitra sur le canal Aurora avec des améliorations de performance pour l’exécution du JavaScript.

À partir de ces versions, Firefox sera doté de deux branches de développement. L’une avec des mises à jour après chaque 6 semaines, et l’autre avec des cadences de sorties de 30 semaines complétées par 12 semaines d'assurance qualité pour répondre aux besoins des entreprises ne pouvant pas suivre le rythme de diffusion rapide.

Pour l’instant, le navigateur est disponible en téléchargement sur des sites miroir de la fondation et sera bientôt accessible depuis la fonctionnalité de mise à jour du navigateur.

Télécharger la version Windows

La version Mac est disponible sur cette page

La version Linux peut être téléchargée sur cette page

[fregolo52]

A quoi ca sert les mises à jours ? Autant ne faire que des releases !!!!!

5.0.1 -> 6.0
6.0.2 -> 7.0

C'est clair ca change du
3.6.16 -> 4.0

Ce que je trouve ridicule, c'est qu'il n'y a aucune évolution majeure qui mérite de passer de 4 -> 5 -> 6.

[tontonnux]

Ce que je trouve ridicule, c'est qu'il n'y a aucune évolution majeure qui mérite de passer de 4 -> 5 -> 6.

Moi ce que je trouve ridicule c'est que certains pensent vraiment que c'est important...

[CAML]

A quoi ca sert les mises à jours ? Autant ne faire que des releases !!!!!

5.0.1 -> 6.0
6.0.2 -> 7.0

C'est clair ca change du
3.6.16 -> 4.0

Ce que je trouve ridicule, c'est qu'il n'y a aucune évolution majeure qui mérite de passer de 4 -> 5 -> 6.

Stop le troll y a un autre sujet qui en parle.

[Kiiwi]

C'est la première fois depuis firefox 3.6 qu'en changeant de version, j'ai pas des modules qui deviennent incompatibles avec la dernière version.
j'espère que ça continuera ainsi. Pour l'instant un des plus gros inconvénients de ces rapides versions c'étaient la compatibilité des modules.

[mhtrinh]

Quelqu'un remarque l'optimization de la mémoire avec cettte nouvelle version ? Moi, Firefox me prend tjrs 120Mo minimum sur mon OpenSuse 11.4 ...

[Uther]

Pour un navigateur récent 120Mo c'est pas énorme. Tes autre navigateurs font beaucoup mieux (a charge équivalente évidement)?

[fregolo52]

C'est la première fois depuis firefox 3.6 qu'en changeant de version, j'ai pas des modules qui deviennent incompatibles avec la dernière version.
j'espère que ça continuera ainsi. Pour l'instant un des plus gros inconvénients de ces rapides versions c'étaient la compatibilité des modules.

Tu sais comment marchent les modules ? Si non :
Tu as un fichier install.rdf et dedans tu y mets la version max compatible de Firefox.
Avant tu pouvais mettre 3.* et tu tenais quelque temps.
Mais là, si tu crées un module pour 4.0 et que tu mets 4.*, c'est pas de bol !! Faut modifier le fichier pour y mettre 8.* (par ex pour être large). Parce qu'il a de forte chance que ton module developpé pour 4.0 marche sans modif de code sur 8.0.

[mhtrinh]

Pour un navigateur récent 120Mo c'est pas énorme. Tes autre navigateurs font beaucoup mieux (a charge équivalente évidement)?

Un petit "benchmark" completement amateur qui vaut ce qu'il vaut : 3 tabs ouvert
http://www.developpez.net/forums/d11...e/#post6273083
http://general.developpez.com/cours/
http://maps.google.fr/maps?q=france&...France&t=m&z=6

OS : Opensuse 11.4, Xfce 4.8, kernel 2.6.37, ecran 1366x768
La memoire est determinee par ce script python : http://www.pixelbeat.org/scripts/ps_mem.py

65 Mo : Midori 0.3.0
78 Mo : Seamonkey 2.4 (safemode)
78 Mo : Firefox 7.0 (safemode)
92 Mo : Firefox 4.0.1 (safemode)
108 Mo : Firefox 4.0.1 (avec extensions)
109 Mo : Firefox 7.0 (avec extensions)
125 Mo : Chromium 16.0.x

Conclusion : Firefox 7 tout nu utilise moins de memoire que la version 4
Mea culpa

EDIT : dans mon precedent post, firefox prenais plus de 120 Mo, c'etait parske il y avait Gmail ouvert

[fregolo52]

Bravo pour ce petit "benchmark"

Mais le problème de Firefox n'est pas la mémoire (au démarrage) mais la fuite mémoire.

Je ne suis pas un pro du test unitaire, mais ca serait bien de voir la mémoire après 1 heure de navigation.

[tumoo]

Personnellement, je ne vois pas de différence entre la version 7 et les versions antérieures sur mon poste en terme de consommation de mémoire.

Par contre j'ai l'impression qu'il démarre un peu plus vite