Discussion :

[Hinault Romaric]

Le test Acid3 mis à jour
IE 9 obtient la note maximale, Firefox et Chrome également


Le test des navigateurs Acid3 vient d’être mis à jour afin de l’adapter aux évolutions des standards et technologies du Web.

Le test Acid 3 permet de savoir si un navigateur web est capable d'afficher correctement une page web utilisant pleinement différents standards que l'on rencontre habituellement sur le web.

La mise à jour d’Acid3 effectuée par Ian Hickson, rédacteur de la spécification HTML et Wium Lie Håkon, directeur technique d'Opera a été annoncée par Hickson sur son compte Google +.

« Lie Wium Hakon et moi annonçons que nous avons mis à jour le test Acid3 en commentant les parties de l’épreuve qui ont pu changer dans les spécifications » écrit Hickson « Nous espérons que cela permettra aux spécifications d’évoluer dans le meilleur sens pour le Web, plutôt que de limiter les changements à une adaptation à Acid ».

Les modifications apportées à Acid3 profitent au navigateur de Microsoft Internet Explorer 9 qui voit son score passer de 95/100 lors des tests sur la version précédente d’Acid à 100/100 sur la version actuelle.



Les navigateurs Safari, Opera, Chrome et Firefox gardent toujours leurs notes maximales de 100/100.

Source : Compte Google + Ian Hickson


Et vous ?

Que pensez-vous du test Acid3 ?

[matpush]

Comme quoi, ils ont vraiment fait un grand pas en avant avec IE9. Je viens de faire le test avec IE8, j'obtiens 23 ^^

[lucideluciole]

Bonne nouvelle! Alors tout le monde est parfait.... 100/100

[Mako 5013]

Je me demande quelle est la pertinence du test si tout le monde obtient la note maximale...

Cela signifierait que tous les navigateurs implémentent tous les standards du web de la même manière ?

Mako.

[Flaburgan]

Effectivement c'est ce qu'on peut en déduire.
Cela veut dire normalement qu'un site web respectant les normes du W3C doit avoir exactement le même rendu sous chaque navigateur.

Ce qui m'amène à la question, je sais qu'il y a une différence d’interprétation du css entre IE et les autres navigateur. Lorsqu'on fixe une width, IE rajoute le padding à l’intérieur et les autres à l'extérieur. Cela a-t-il changé avec IE9 ?

(au passage, je trouve le comportement d'IE plus intuitif...)

[DrHelmut]

bah non, ça veut juste dire qu'ils sont tous respectueux des standards à 100% (en admettant que le test en lui même soit totalement pertinent)

cela ne donne aucune indication sur les diverses implémentations ni leurs perfs - acid c'est pas du benchmark !

cela dit, je reste sceptique... y'aura forcément anguille sous roche avec IE !

[MaximePalmisano]

C'est fou cette logique de vouloir dénigrer IE.

Alors, oui, c'est vrai que Microsoft a "laissé de côté" le navigateur pendant assez longtemps et a galéré à rattraper son retard. Mais maintenant qu'ils ont compris l'erreur qu'ils ont fait en laissant filer FF et Chrome loin devant, ils se sont remis dessus à fond.

La dernière version reste extrêmement convaincante par rapport à IE7/8 et je ne vois pas en quoi le fait qu'elle atteigne 100% à l'ACID3 doive remettre en cause la pertinence du test.

[Mako 5013]

[...] je ne vois pas en quoi le fait qu'elle atteigne 100% à l'ACID3 doive remettre en cause la pertinence du test.

Ce n'est pas le fait qu'IE ait un score parfait qui me fait tilter, c'est que tous les navigateurs obtiennent cette note parfaite.

C'est un peu comme le BAC et son taux de réussite qui augmente chaque année. Résultat, il perd de sa valeur.

Ne connaissant pas le test Acid3, je me demandais donc à quoi ce dernier pouvait servir, puisqu'il semble que tout le monde le passe haut la main.

Mako.

[matpush]

cela dit, je reste sceptique... y'aura forcément anguille sous roche avec IE !

Développe.

[MaximePalmisano]

Disons que le BAC n'est pas un super exemple car il a beaucoup plus de facteurs qui rentrent en jeu (Notamment, les directives de l'éducation nationales qui changent la donne d'une année sur l'autre).

Pour reprendre le même type de comparaison, disons que le test ACID serait comme le permis. Le moniteur vérifie que le conducteur sait faire toute une liste de choses. Par exemple, manoeuvrer son véhicule, changer les vitesses, faire des créneaux, etc ... Pour ACID, le principe est le même : Il demande au navigateur d'afficher une balise (comme le moniteur peut demander un demi-tour) et il constate ce que donne le résultat (si le conducteur s'est pris un trottoir ou pas).

A la fin de l'examen, le moniteur donne le bilan de ce qu'il s'est passé à l'élève. Par exemple, il peut avoir très bien conduit en ligne droite mais il se déporte un peu dans les virages (ce qu'on pourrait traduire pour le navigateur par "les div sont bien affichés, mais il y a un soucis au niveau de la marge"). Sur ce principe, l'élève peut reprendre des heures de conduites (= Retravailler son moteur) et repasser le test le lendemain (Si on met de côté toutes les problématiques du temps pour pouvoir le repasser).

Vu que les objectifs ne changent pas à chaque passage, à terme tout le monde a son permis car on sait sur quels points travailler. C'est un peu la même chose pour les navigateurs. En gros, le test dit : Cette balise doit être interprétée comme ceci, celle la doit être de telle couleur, etc ... Ce serait bien triste si à force d'essayer non stop, les navigateurs n'arrivaient pas à afficher une page correctement !

J'espère avoir pu t'éclairer un peu sur ce point

[Uther]

Je me demande quelle est la pertinence du test si tout le monde obtient la note maximale...

Cela signifierait que tous les navigateurs implémentent tous les standards du web de la même manière ?

Loin s'en faut. Le test acid ne compte qu'une centaines de tests, pour valider à peu près correctement tous les standards webs il en faudrait quelques millions. C'est toujours bien mieux que quand 100% des navigateur échouaient.

Ce qui m'amène à la question, je sais qu'il y a une différence d’interprétation du css entre IE et les autres navigateur. Lorsqu'on fixe une width, IE rajoute le padding à l’intérieur et les autres à l'extérieur. Cela a-t-il changé avec IE9 ?

Sur ce cas particulier je ne saurais répondre.
Cependant la spécification essaye normalement d'être le plus précise possible pour éviter ce genre de problèmes. Malgré tout il y aura des trous à combler. A noter qu’actuellement tous les éditeurs jouent le jeu et essayent le plus possible d'éviter les écarts d'implémentation.

bah non, ça veut juste dire qu'ils sont tous respectueux des standards à 100% (en admettant que le test en lui même soit totalement pertinent)

cela ne donne aucune indication sur les diverses implémentations ni leurs perfs - acid c'est pas du benchmark !

Il y a quand même une petite partie "benchmark" dans Acid3, en effet chaque test doit être effectués en moins de 33 ms.

[Neko]

Ce n'est pas le fait qu'IE ait un score parfait qui me fait tilter, c'est que tous les navigateurs obtiennent cette note parfaite.

C'est un peu comme le BAC et son taux de réussite qui augmente chaque année. Résultat, il perd de sa valeur.

Ne connaissant pas le test Acid3, je me demandais donc à quoi ce dernier pouvait servir, puisqu'il semble que tout le monde le passe haut la main.

Mako.

Acid3 n'a effectivement plus vraiment de valeur, c'est pour ça qu'ils ont commencé à bosser sur un test Acid 4

[devlop78]

Le standard est obligatoire pour un bon échange. Les perfs, pourquoi faudrait-il les rajouter ? Ce n'est pas sur des fonctionnalités faisant sortir certains sites des standard que l'on peut faire un navigateur meilleur que les autres. C'est justement là où doit se jouer la concurrence : l'image, les perfs, les petits plus (boite à outil, outils de débogages).

Si IE9 est vraiment respectueux des standard, on ne peut qu'applaudir la sagesse de ses développeurs. La "dernière" étape maintenant, ce sera de convaincre les gens de mettre à jour leurs IE7 et IE8, et les IE 6 continueront à être pénalisé, de toutes façons votre site internet de mode n'est pas censé être vu par le navigateur IE 6 de l'intranet des boites.

Ce qui est drôle, mais ce n'est pas le sujet, c'est de voir des entreprises super IT faire tourner des ordi avec IE 6 dessus, et parallèlement vendre des services IT, et/ou avoir des grappes de serveur de sauvegardes.

[Thorna]

Le problème, avec ce test, c'est que s'il rate quelque chose, on ne sait pas toujours pourquoi.
J'ai Firefox 6.0.2, la dernière version, et le test affiche 100/100 avec les bonnes couleurs, pas de petit carré rouge en haut à droite etc. mais avec You Should Not See This At All en haut à gauche. C'est dû à quoi ? Mystère...

[Uther]

Sans doute un addon qui modifie le contenu des pages genre "Noscript" ou "Addblock".

[Rocket06]

Bonne nouvelle! Alors tout le monde est parfait.... 100/100

Quoique... L'effet d'ombre sur le mot acid 3 (présent sur la page de référence) n'apparait pas sur ie9 (normal, les effets d'ombre ne seront supporté que dans la version 10).

[spidermario]

Il y a quand même une petite partie "benchmark" dans Acid3, en effet chaque test doit être effectués en moins de 33 ms.

33 millisecondes quelle que soit la machine sur laquelle le navigateur fonctionne.

[Bisûnûrs]

Ce qui m'amène à la question, je sais qu'il y a une différence d’interprétation du css entre IE et les autres navigateur. Lorsqu'on fixe une width, IE rajoute le padding à l’intérieur et les autres à l'extérieur. Cela a-t-il changé avec IE9 ?

IE à partir de la version 6 a toujours interprété de la même manière que les autres navigateurs. Pour peu que l'on ait rajouté un DOCTYPE complet et valide, qu'il n'y ait pas de texte ou déclaration XML avant celui-ci, en bref, que le navigateur soit en mode Standard ou Almost Standard et non pas en mode Quirks, donc que l'on code correctement.
Cf :
http://j-willette.developpez.com/tut...ge=page_1#LI-C

[Flaburgan]

Je suis un peu sceptique, j'ai toujours codé en XHTML 1.0 strict (avec le doctype qui va avec) et j'avais quand même ce problème...
M'enfin, ça fait un bon moment, peut-être que j'avais merdé quelque part.

Pour ceux qui ne voient pas bien le problème, voici une image, nettement plus explicite :

Les marges définies par le W3C (en pièce jointe)

Une comparaison d'interprétation IE / Firefox

[Bisûnûrs]

j'ai toujours codé en XHTML 1.0 strict (avec le doctype qui va avec) et j'avais quand même ce problème...

Tu n'avais pas de déclaration XML avant ton DOCTYPE ? Un commentaire HTML ? Une signature BOM ? N'importe quel caractère ?