Discussion :

[Gordon Fowler]

Mandriva 2011.0 est arrivée
Hydrogen propose un environnement plus simple et ergonomique



La distribution Mandriva 2011.0, alias Hydrogen, est arrivée.

Parmi les nouveautés mises en avant par son éditeur, on notera le passage au Kernel 2.6.38 et à X.Org 7.6 et X Server 1.10.3 (avec de nouveaux pilotes pour les chipsets graphiques Intel, Nvidia et AMD/ATI qui « améliorent performances et stabilités »).

NetworkManager est désormais associé à Knetworkmanager pour la gestion des connexions réseaux. « Une solution robuste et plus cohérente avec le reste du système ».

Côté applicatif, Mandriva 2011.0 a fait le choix de LibreOffice (en lieu et place de OpenOffice). Et son navigateur par défaut reste Firefox (en version 5.1).

Les équipes de développement ont fait un gros effort sur l'UI.

Mandriva a décidé de concentrer ses efforts sur un seul environnement de bureau : KDE (en version 4.6.5).

Le résultat est directement visible avec un nouveau design, un nouveau menu principal pour le lancement des programmes (baptisé SimpleWelcome), une barre de tâches améliorée (RocketBar) qui comprend des applets pour accéder plus rapidement aux répertoires (StackFolder).

Mandriva précise cependant qu'un gros effort d'intégration a été fait pour qu'il n'y ait pas de différence de rendus entre des applications KDE et GNOME.

SimpleWelcome

La refonte est également visible dans un nouveau thème et de nouvelles icônes.

Toujours côté UI, Mandriva a continué de travailler sur son « Smart Desktop ».

« Nepomuk, le composant qui gère les informations sur les informations, a reçu un moteur plus rapide (Virtuoso) », explique l'éditeur. « TimeFrame est un panneau de SimpleWelcome. Il affiche les fichiers (documents, vidéos, photos) utilisés par les différentes applications sur une ligne du temps. Il devient possible de retrouver un fichier juste en sachant quand il a été enregistré. TimeFrame s'appuie sur Nepomuk ».

Le tout forme « un meilleur environnement plus simple d'utilisation ».

TimeFrame

Côté outils de développement, Hydrogen propose Bash 4.2, Python 2.7.2, PHP 5.3.8, le serveur web Apache 2.2.19, la bibliothèque standard C Glibc 2.13 et le compilateur GCC 4.6.1.

L'OS bénéficie d'un support d'un an et demi.

Mandriva 2011.0 est disponible gratuitement sur cette page

La version LTS arrivera dans les mois qui viennent.

Source : Notes de version de Mandriva

Et vous ?

Que pensez-vous de cette distribution : excellente, bonne, moyenne ou décevante ?

[frp31]

tout a fait ce que je déteste ce genre d'interface soit disant simplifiée qui se colle en surcouche dans l'interface par défaut, quand aux nouveautés et aux mises à jour, je trouve ça pauvre pour justifier un changement de version de distribution

[6-MarViN]

Quel est l'interêt d'une telle interface? Pour un utilisateur standard (je veux dire non-professionnel), je comprend, c'est plus simple pour lui, mais a priori, si on utilise mandriva, c'est qu'on a un minimum de compétence (voir même on sait se servir correctement d'un simple terminal) et donc les grosses icones, en plus d'être inutiles, deviennent une gêne.

Que des OS grand public (windows, os x, éventuellement ubuntu) se lance dans des interfaces du genre "y'a plein de gros boutons comme ca c'est plus simple", je comprend, vu que ce sont des OS prévu pour être utilisé par des novices tout autant que par des professionnels, mais un OS comme mandriva, c'est à dire utilisé majoritairement par des professionnels, quel interêt?

[Hesiode]

Je pense que justement l’intérêt c'est de faire adopter Mandriva à des non-professionnels...

[abriotde]

Mandriva a pour ambition de rivaliser Ubuntu. L'évolution est logique. Ce que j’espère c'est pouvoir garder ma config sans être gêné par des icônes à la noix.

C'est une distribution qui doit être simple d'utilisation... dans la limite de la propreté. Et simplement bidouillable pour revenir à une config plus sobre par qq qui s'y connait. Sur mon ubuntu c'est le cas.

Pour les puriste ils n'ont qua prendre une Debian (base d'Ubuntu) ou une fedora (base de Mandriva il me semble).

PS : J'aime bien les icône mais ou et quand je veux.

[JackDaniels93]

Quel est l'interêt d'une telle interface? Pour un utilisateur standard (je veux dire non-professionnel), je comprend, c'est plus simple pour lui, mais a priori, si on utilise mandriva, c'est qu'on a un minimum de compétence (voir même on sait se servir correctement d'un simple terminal) et donc les grosses icones, en plus d'être inutiles, deviennent une gêne.

Que des OS grand public (windows, os x, éventuellement ubuntu) se lance dans des interfaces du genre "y'a plein de gros boutons comme ca c'est plus simple", je comprend, vu que ce sont des OS prévu pour être utilisé par des novices tout autant que par des professionnels, mais un OS comme mandriva, c'est à dire utilisé majoritairement par des professionnels, quel interêt?

Le credo de Mandriva à toujours été de vulgariser l'utilisation de Linux, donc cette interface rentre dans cette logique.

@abriotde : fedora est basée sur red hat.

[Flaburgan]

Est-ce que quelqu'un peut faire un point sur Mandriva, je me rappelle que la boite a coulé et qu'il y a eu un fork, mais j'aimerais des détails...

Sinon, moi je trouve ça bien qu'ils se lancent dans une interface différente, justement parce qu'après l'abandon de Gnome shell 2, il y a beaucoup d'hésitations parmi les utilisateurs, Unity et Gnome shell 3 ne faisant pas l'unaminité. Linus qui incite même à retourner sous XFCE...

Donc un bureau encore différent pour avoir toujours plus de choix, et toujours tourner grand public, moi je trouve ça bien.

[Freem]

Linus qui incite même à retourner sous XFCE...

A aller, plutôt.
Qu'on m'arrête si je me trompe (bon, ok, sur un forum, c'est pas évident...) mais il me semble que XFCE a longtemps été considéré comme un simple gestionnaire de fenêtre.
Et vue la tournure de ta phrase, on à l'impression que tu considère qu'il s'agit d'un retour en arrière que d'utiliser ce DE...

En tout cas, qu'il y ait un nouveau DE ne me gène pas, au contraire.
Le problème ici, c'est que ce n'est pas le cas, ce n'est qu'une vulgaire sur-couche au delà de l'environnement KDE. Qu'on aime ou pas KDE, j'ai peur qu'ajouter une sur-couche ne rende KDE plus lourd... (qu'il le soit ou pas n'est pas le propos ici)

La question qui n'est pas abordée, et qui elle me paraît très importante, est le respect des "recommandations" freedesktop?

Côté outils de développement, Hydrogen propose Bash 4.2, Python 2.7.2, PHP 5.3.8, le serveur web Apache 2.2.19, la bibliothèque standard C Glibc 2.13 et le compilateur GCC 4.6.1.

Depuis quand bash est-il lié au développement?

Sinon, quelqu'un peut expliquer pourquoi ils n'ont pas intégré le noyau 3.0?
Je pensais que c'était le rôle de debian d'être à la bourre ^^ (je dis ça, mais en même temps j'utilise debian alors ça dois pas tant me gêner que ça)

Enfin, dernier point qui me chiffonne: dans la news, on a l'impression que les efforts pour que KDE et gnome soient compatibles entre eux ont été faits par mandriva, et pas par les dev de ces 2 DE... sont-ils particulièrement impliqués dans cette inter-compatibilité?
Il me semble que ce sont les dev des DE qui se réunissent pour établir des conventions, d'ou la naissance de freedesktop.org... Je ne crois pas que ce soit le fait d'une distribution particulière, mais je me trompe peut-être? (j'ai un peu de mal a suivre l'actu des distro et DE en vérité...)

@Flaburgan:
Si je ne m'abuse, il me semble que l'histoire de mandriva est une fusion.
Celle de la distro mandrake et une autre dont je ne me souviens pas...

[thieb03]

Le menu nommé simple welcome est un ratage total, si vous devez faire appel à lui alors que votre navigateur est ouvert sur une page web, vous aurez la désagréable surprise de constater un effet de transparence qui rend celui-ci à peu près illisible
Le gestionnaire de bureaux n'est pas installé par défaut, si vous l'avez l'installé il se colle à droite du tableau de bord et pour l'instant je n'ai pas trouvé comment le déplacer !
Le moins que je puisse dire c'est que je ne suis pas convaincu et vraiment déçu.

[troumad]

Est-ce que quelqu'un peut faire un point sur Mandriva, je me rappelle que la boite a coulé et qu'il y a eu un fork, mais j'aimerais des détails...

J'utilise le fork : Mageai . Sur Mageia 1, tout tourne très bien. Par contre, la version de développement a quelques problèmes : je n'arrive pas à me connecter en wifi, mais c'est un version de test !

Le seul retour que j'ai eu, c'est justement sur le forum officiel du fork : http://www.mageialinux-online.org/fo...011-ah-bon.php
Résumé : très peu de retours et souvent négatifs (c'est peut-être orienté !).

@abriotde : fedora est basée sur red hat.

La première Mandriva a été faite à partir d'un RH, mais depuis ça date !
Par conte je crois que ubuntu tire toujours ces sources de debian sid ! Est-ce exact ?

[kdmbella]

La première Mandriva a été faite à partir d'un RH, mais depuis ça date !
Par conte je crois que ubuntu tire toujours ces sources de debian sid ! Est-ce exact ?

oui effectivement Ubuntu est basé sur la distrib Debian

pour ce qui est de Mandriva je le trouve très ergonomique et puis s'il faut de grosse icône pour démystifier Linux et particulièrement Mandriva au près des utilisateurs novice (et non professionnel) je vois pas le mal tout au contraire!

[Alcatîz]

La Mandriva 2011 est magnifique !

Le nouveau network manager, malheureusement, est un véritable calvaire lorsque l'on essaye de configurer plus d'une connexion. Après plusieurs jours d'arrachage de cheveux (dhcpd qui refuse de s'exécuter, connexions qui se désactivent toutes seules à chaque démarrage de session, etc), j'ai abandonné et l'ai désactivé. Ca marche à présent très bien. De ce que j'ai vu sur le net, je suis loin d'être le seul à avoir des problèmes avec ce nouveau gestionnaire.

A part cela, je suis très content de cette nouvelle version.