Recharger son téléphone en marchant, bientôt possible ?

**narutobaka** · 26/08/2011, 12h43

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Personne ne parle de produire de l'energie mais d'en récupérer; ce n'est pas la même chose.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Un poste à galène fonctionne sans alimentation électrique et est capable de s'autoalimenter (y compris sa sortie BF, avec un niveau faible) via l'énergie reçu de l'antenne ==> il récupére donc de l'energie des ondes.

Bonjour,

Si le récepteur à cristal s'autoalimente, cela veut dire qu'il y a eut production d'énergie non?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Pure fumisterie sans le moindre fondement. On attend toujours une démonstration théorique crédible (ou une démonstration pratique). Les embryons de théoories ci et là (en général complotiste) se basent sur une mauvaise compréhension de la MQ et de son concept de l'énergie du vide, qui est plus une astuce mathématique qu'autre chose : la MQ on considère que le vide n'existe pas et on le modèlise via des fluctuations énergétique autour du 0 - interroger un spécialiste de la MQ il t'expliquera cela très bien, ne maitrisant pas du tout le domaine,je n'en dirais pas plus.

D'ou mon terme ambigue

.

++

**Erwy** · 26/08/2011, 15h39

Envoyé par Bluedeep

Ce chiffre est doublement n'importe quoi.

D'abord, pour avoir un sens il eu fallu qu'il donne une quantité d'énergie : donc un kilowatt-heure.
.

Le watt (symbole W) est une unité dérivée du système international pour la puissance. Un watt est la puissance d'un système énergétique dans lequel une énergie de 1 joule est transférée uniformément pendant 1 seconde.

Envoyé par Bluedeep

Tout à fait; mais tu peux pas récupérer en sortie (à la semelle) plus d'énergie qu'il y en a en entrée (l'input ici c'est le bonhomme qui fournit l'énergie à la semelle)..

Faux la masse et la gravité peuvent joue un rôle important.Il suffit de penser en terme de ressort.

**David_g** · 26/08/2011, 15h44

il y a une boite de nuit à Rotterdam de mémoire qui a un plancher sur le même principe qui récupère l'énergie produite par l'impact des mouvements de danseurs.

et un trottoir à Toulouse récupére l'énergie des piétons (de mémoire il annonçait environ 5watts/heures comme énergie produite par un piéton)

**Freem** · 29/08/2011, 11h14

Envoyé par Erwy

Faux la masse et la gravité peuvent joue un rôle important.Il suffit de penser en terme de ressort.

Mais dans tout système, il y a perte d'énergie.
sinon, le ressort ne s'arrêterait jamais de rebondir... Ca a même un nom, ce rêve: le mouvement perpétuel.

Tu dis qu'il faut prendre en considération la masse et la gravité en compte. C'est pas faux... Sauf que déjà, la masse n'a un effet qu'au travers de la gravité. (ce qui fait que les gens sautent plus haut sur la lune que sur terre, malgré qu'ils aient une masse plus importante.)
Le bon mot, mais qui donne moins l'impression que la personne que tu cites a oublié plein de trucs, c'est : poids.

Rien se créé, tout se perd, mais aussi toute action génère des pertes, le modèle parfait, c'est pour la théorie. (me souviens des cours d'électronique en contraste avec la physique: les mêmes calculs, avec des raccourcis qui théoriquement ne marchaient pas mais étaient fonctionnels dans la pratique, et en ajoutant des résistances internes aux composants, entres autres.)

**Flaburgan** · 29/08/2011, 11h34

Envoyé par Freem

(ce qui fait que les gens sautent plus haut sur la lune que sur terre, malgré qu'ils aient une masse plus importante.)

Il faut arrêter les amis, je suis ce "débat" depuis le début... On se moque des physiciens qui pensent savoir coder, mais lorsqu'un informaticien parle de physique, c'est pire que tout... La masse augmente sur la lune ? Et ça sort d'où ça ? La masse, quel que soit l'endroit où on est, est toujours la même. Le poids justement, diminue sur la lune (par rapport à la terre), car la masse de celle-ci étant plus faible que celle de la terre, la gravité est moins importante...

Maintenant, ce serait pas mal d'arrêter de surenchérir en racontant toujours plus de bêtises...

**andry.aime** · 29/08/2011, 11h42

[Troll]
Moi c'est un lit du genre que j'ai besoin, il va transformer des énergies (à partir du secousse qu'il reçoit et la chaleur qu'on dégage) pour nous faire une lumière romantique pendant notre nuit d'amour.

[/Troll]

**casanabo** · 29/08/2011, 13h24

Envoyé par Flaburgan

Il faut arrêter les amis, je suis ce "débat" depuis le début... On se moque des physiciens qui pensent savoir coder, mais lorsqu'un informaticien parle de physique, c'est pire que tout... La masse augmente sur la lune ? Et ça sort d'où ça ? La masse, quel que soit l'endroit où on est, est toujours la même. Le poids justement, diminue sur la lune (par rapport à la terre), car la masse de celle-ci étant plus faible que celle de la terre, la gravité est moins importante...

Peut être qu'il comptait avec le scaphandre ?

Ce qui nous amène à la question : vaut-il mieux porter un scaphandre pour recharger son téléphone?

**Bluedeep** · 29/08/2011, 13h35

Envoyé par Freem

Sauf que déjà, la masse n'a un effet qu'au travers de la gravité.

C'est faux. (si c'était vrai, ça simplifierait considérablement le voyage spatial).

(ce qui fait que les gens sautent plus haut sur la lune que sur terre, malgré qu'ils aient une masse plus importante.)

Ca aussi c'est faux, quelqu'un la déjà dit : la masse elle est invariante (enfin ... en mécanique classique, mais ça suffit pour tous les jours),

Quant à la gravité lunaire, c' est 1/6 environ de la gravité terrestre.

**mhtrinh** · 31/08/2011, 00h11

Si on revient sur le sujet : l'idée de récupérer l'énergie du piéton est excellente : pas de gaspillage ! Problème : combien d'énergie ca va couter pour produire cette technologie ? Combien on va pouvoir récupérer d'énergie du piéton ? Combien de kilomètre de marche faut il ? (perso : je suis d'accord avec les premiers messages : on produit pas tant d'énergie que ca ! Apres il faut voir le rendement de la conversion choc => electricité). En plus, de nos jours, on marche pas tant que ca ! Le moindre truc on prend sa voiture !

Ca sera déjà un bon truc si ceux qui vont au boulot en velo branchait leur tel sur leur dynamo pour éviter de recharger à la maison ... mais bon, je chippote ...

En meme temps, si tout le monde rale comme moi des qu'il y a une nouvelle invention ... on avancera pas ... Donc j'attends les avancement de cet technologie !

**hegros** · 31/08/2011, 00h41

Pour les personnes qui ne marchent pas suffisamment par rapport à ce qu'ils consomment en téléphonie c'est loupé

J'imagine le scénario => 8H je mets les chaussures à récupération d'énergie, 8H01 je suis dans la voiture et roule jusqu'à 8H30 pour arriver au travail, 8H30 à 8H32 je marche pour arriver au bureau. Soit sans compter les pauses cafés qui font un peu marcher en gros j'ai marché 6 minutes dans la journée (aller/retour). Donc à moins de mettre ces chaussures lorsque je pars faire une séance de kung fu wushu c'est foutu

Envoyé par david_d

il y a une boite de nuit à Rotterdam de mémoire qui a un plancher sur le même principe qui récupère l'énergie produite par l'impact des mouvements de danseurs.

et un trottoir à Toulouse récupére l'énergie des piétons (de mémoire il annonçait environ 5watts/heures comme énergie produite par un piéton)

De mémoire il y a aussi les couloirs des trains/métros (vous savez là où il y a des marches que vous êtes obligé de prendre quand l'escalator est en panne

), au Japon il me semble et c'est "désigner" en forme de touche de piano, qui permet de récupérer l'énergie des voyageurs (au vu du nombre de personnes qui prennent le train c'est probablement intéressant sauf pour le voyageur qui n'est pas rémunéré pour l'énergie qu'il fournit => on mettra cela sur le dos de la solidarité hein

)

**hegros** · 04/09/2011, 16h14

Bientôt possible dit le titre du fil ? non

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...0-watts_33177/

**Bluedeep** · 05/09/2011, 12h07

Envoyé par hegros

Bientôt possible dit le titre du fil ? non

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...0-watts_33177/

L’équipe est donc encore loin des 10 watts espérés

En effet, et dire que je me suis fait moinsser pour avoir tenté d'expliquer que prétendre récupérer 1kW était une affirmation tout à fait fantaisiste.

**hegros** · 05/09/2011, 13h46

Envoyé par Bluedeep

En effet, et dire que je me suis fait moinsser pour avoir tenté d'expliquer que prétendre récupérer 1kW était une affirmation tout à fait fantaisiste.

En effet 1kw c'est énorme c'est l'équivalent en puissance pour 10 petits téléviseurs ou 1 petit lave linge...C'est plus qu'il n'en faut pour des mobiles je pense surtout qu'avec le temps leurs consommations devraient diminuer..

Il y a aussi je pense une erreur de discernement entre puissance et énergie. Il y a une nuance entre les watt qui est une puissance et les watt/heure qui est une énergie. La correspondance n'est pas toujours aussi simple il ne suffit pas de dire qu'un appareil à une puissance de 100 watts pour qu'il consomme 100 watts/heure (c'est vrai pour de l'éclairage et du monophasé mais pour des circuits inductifs et régime triphasé non)

Peut-être qu'il pensait à 1kw/an

Le watt (symbole W) est une unité dérivée du système international pour la puissance

Le kilowatt-heure (symbole1 kW·h ou kWh) est une unité de mesure d'énergie.