Discussion :

[Idelways]

Piratage logiciel : la France première en Europe
Selon BSA, les Français seraient moins sensibles aux avantages des logiciels licites



La France arrive première parmi les 27 pays membres de l'Union européenne en terme de piratage logiciel pour micro-ordinateurs.

39 % des logiciels ayant été installés en 2010 par les Français étaient piratés, un taux équivalant à une valeur marchande de 1.9 milliard d'€, soit le cinquième du manque à gagner subi par les éditeurs logiciels à l'échelle Européenne.

Ces constats sont issus de l’étude internationale Business Software Alliance (BSA) 2010, qui fait le point, annuellement et depuis 8 ans, sur le fléau du piratage des logiciels dans le monde.

Les chiffres de cette année, qui confirment le lent recul du taux de piratage en France au rythme d’un point par an, comportent une nouvelle dimension très édifiante.

Cette étude BSA/IDC intègre en effet une enquête d'opinion réalisée par Ipsos Public Affairs auprès des utilisateurs de micro-ordinateurs sur leurs « attitudes et comportements sociaux essentiels relatifs au piratage de logiciels ».

En France, l'attitude des personnes interrogées s'avère particulièrement paradoxale. Avec un large soutien aux droits de propriété intellectuelle (68 % des répondants se disent favorables à ce que les auteurs soient rémunérés), le taux de piratage y est pourtant encore très élevé.

L’enquête décèle aussi une large prise de conscience des risques inhérents à l'utilisation des logiciels piratés : les softs sous licence sont largement considérés comme préférables, car on les sait plus sûrs et plus fiables.

« De plus en plus, les consommateurs prennent conscience des “vices cachés” qui sont associés aux copies illicites de logiciels : virus, malware, botnet… » déclare Jean-Sébastien Mariez, porte-parole de BSA.

Les Français seraient toutefois moins sensibles en moyenne aux avantages des logiciels licites (sous licence) alors que 88 % des utilisateurs interrogés dans le monde citent comme avantage l'assistance technique, et 81 % mentionnent la protection contre les logiciels malveillants ou intrus.

« Même si la piraterie menace encore l'économie mondiale, les gens comprennent et apprécient clairement les avantages de la propriété intellectuelle, en particulier son rôle moteur dans la croissance économique », déclare Robert Holleyman, PDG de BSA.

Plus globalement, le taux de piratage des logiciels pour micro-ordinateurs est de 42 % à l'échelle mondiale où les « pays émergents jouent désormais un rôle moteur » d'après le rapport.



Source : BSA

Et vous ?

A combien estimez-vous le taux de logiciels piratés dans votre entreprise ou votre entourage ?

[Tom487]

Très peu de personnes dans mon entourage comprennent réellement l'intérêt des droits d'auteurs...
Pourtant je connais beaucoup de gens en étude d'informatique ou ayant une connaissance importante du sujet en tout cas.
Personnellement je l'estime à près de 80 90% pour les gens de mon entourage, soit ils utilisent des logiciels gratuit, soit c'est des logiciels piraté.
Mais il faut aussi tenir compte du : "Je l'aurais pas acheté si j'avais pas pu le pirater" qui est important aussi.

[ManusDei]

Je me demande si il est possible d'estimer la part de gens qui téléchargent Photoshop pour faire ce qu'ils pourraient faire facilement sous Paint (ça n'est qu'un exemple).

[Tom487]

Là c'est plutôt le marketing qui est en cause ^^, car bon ça vient surtout d'une mauvaise connaissance des logiciels ça.

[xelab]

Je me demande si il est possible d'estimer la part de gens qui téléchargent Photoshop pour faire ce qu'ils pourraient faire facilement sous Paint (ça n'est qu'un exemple).

Ou au moins The Gimp, Paint.net... parce que Paint

Le problème aussi, c'est les formats d'échange. Par exemple, si je travaille sous Libre/OpenOffice mais qu'on m’envoie des .docx qui s'affichent n'importe comment, je suis obligé d'avoir Word. Idem pour Photoshop, Cubase et j'en passe.

[yoyo88]

Ou au moins The Gimp, Paint.net... parce que Paint

Quoi Paint ?

(voir mon blog) :p

[tumoo]

Quoi Paint ?

(voir mon blog) :p

Je pensais que tu avais fait ça sous Photoshop moi

[berceker united]

J'ai qu'une chose à dire , Cocorico .
Dans un précédent article une société française découvre une faille dans une grande entreprise américaine et là, les français qui pirate le plus.


Bon pour être plus sérieux, je pense qu'en France il y a un problème de mentalité. Quoi tu as acheté ça ? Mais tu le trouve gratuitement, pourquoi tu la payé, t'es nul.
Voila ce dont j'ai pu entendre parce que j'ai acheté un logiciel une trentaine d'euro

[grafikm_fr]

J'ai qu'une chose à dire , Cocorico .
Dans un précédent article une société française découvre une faille dans une grande entreprise américaine et là, les français qui pirate le plus.

Les Français ne piratent pas le "plus", mais génèrent un gros "manque à gagner" pour la BSA, c'est différent.

En fait quand tu regardes leur étude, le taux de piratage est de 39%, mais comme la base est plus importante, ça fait la valeur la plus grande en Europe. Par contre, en pourcentage de logiciels piratés, on fait office d'amateur à coté de l'Italie (49%) ou de la Pologne (54%)

Bon pour être plus sérieux, je pense qu'en France il y a un problème de mentalité. Quoi tu as acheté ça ? Mais tu le trouve gratuitement, pourquoi tu la payé, t'es nul.

C'est la mentalité qui prévaut dans pas mal de pays latins, en effet

[tumoo]

Je me demande, s'il n'y avait pas de piratage, combien de personne achèteraient les logiciels.
Le piratage fait perdre 1.9 milliards aux éditeurs de logiciels ok, mais sans piratage, gagneraient-ils beaucoup plus ? Je ne suis pas sûr

J'en connais pas beaucoup qui achèteraient une licence Photoshop par exemple.

[Tom487]

Totalement d'accord avec Tumoo, il m'a pris de cour ^^.
Regardons par exemple l'industrie du cinéma, le piratage est bien présent et pourtant les gens continuent d'aller au cinéma, je crois même qu'il y a eu une augmentation assez bonne des recettes du cinéma.
Le faite que les gens pirates ne veut pas dire que sans ils auraient acheté le bien en question.

[Paul TOTH]

Je me demande si il est possible d'estimer la part de gens qui téléchargent Photoshop pour faire ce qu'ils pourraient faire facilement sous Paint (ça n'est qu'un exemple).

[Paul TOTH]

en même temps les études du BSA...

La Réunion avec 40% de piratage aurait une valeur marchande de 1€, ça lé bon !

[grafikm_fr]

La Réunion avec 40% de piratage aurait une valeur marchande de 1€, ça lé bon !

1 Million d'Euros, pas 1€...
Et c'est pas la valeur marchande, mais le manque à gagner

[sshpcl2]

Un rigolade cette article déjà dans un premier temps, ethimologie les gens ne pirates pas ils copient des données qui ont été modifié ... (trés peux gens savent le faire) .

« De plus en plus, les consommateurs prennent conscience des “vices cachés” qui sont associés aux copies illicites de logiciels : virus, malware, botnet… » déclare Jean-Sébastien Mariez, porte-parole de BSA.

foutaise foutaise

prenons un exemple d'un jeux sur pc allez au hazard alerte rouge, jeux acheté 5 activation via internet sinon nakache (celui qui a pas internet nif pas de standalone )... ca reviens donc à un jeux louée

DRM qui blinde totalement les cd dvd qui les rends illisible .. cette campagne est un mensonge total .. en plus petite question comment on peux connaitre le volume d'une contrefaçon champion les gars

ps : alerte rouge je ne le conseil pas en plus

[Neko]

Je me demande, s'il n'y avait pas de piratage, combien de personne achèteraient les logiciels.
Le piratage fait perdre 1.9 milliards aux éditeurs de logiciels ok, mais sans piratage, gagneraient-ils beaucoup plus ? Je ne suis pas sûr

J'en connais pas beaucoup qui achèteraient une licence Photoshop par exemple.

Et peut être que ça laisserait plus de chance aux petits éditeurs qui font des logiciels pas mal et pas chers. Certes, pas autant d'options qu'un photoshop, mais suffisamment.
Je pense que les gens achèteraient plus de logiciels oui, mais ils regarderaient un peu plus leurs besoins réels.

[sevyc64]

Je me demande, s'il n'y avait pas de piratage, combien de personne achèteraient les logiciels.
Le piratage fait perdre 1.9 milliards aux éditeurs de logiciels ok, mais sans piratage, gagneraient-ils beaucoup plus ? Je ne suis pas sûr

J'en connais pas beaucoup qui achèteraient une licence Photoshop par exemple.

ATTENTION à ne pas tenir le même discours que l'industrie du disque.

Le piratage ne fait pas perdre un seul centime aux éditeurs tout comme il ne fait pas perdre un seul centimes aux artistes et maisons de disque. Il n'y a pas de dépenses d'argent de leur part, il n'y a donc pas pertes.

Il faut parler, à la place, de manque à gagner, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Il faut aussi faire attention aux sommes annoncées. Elles sont toujours calculées sur le principe du 1 pour 1 qu'une licence piratée, c'est une licence qui aurait du être achetée, hors bon nombre de personnes utilisant un logiciel piraté ne l'aurait de toute façon pas acheter même si elles n'avaient pas pu le pirater. Donc le 1 pour 1 ne fonctionne pas dans ce cas là.


Ensuite il serait intéressant de pouvoir faire la différence aussi entre une licence piratée (la personne ne possédant pas du tout de licence légale) et les licences "dupliquées", dans une entreprise par exemple, ou un logiciel avec licence pour un poste est installé en réalité sur 10, 15, 20 postes

[benzoben]

@sevyc64,

excuses moi de dire cela mais à partir du moment où tu utilises quelque chose de payant sans l'avoir payé, c'est du vol POINT.
Bien sur que l'éditeur ne perd pas d'argent sur la base de 1 pour 1, même si on ne connait pas le pourcentage de gens qui auraient acheté la marchandise s'ils ne l'avaient pas piraté.
Mais dans tous les cas, et dans le cas d'un logiciel aussi, l'éditeur vend un service par l'intermédiaire de son logiciel (éditer des photos, écouter de la musique, se détendre devant un jeu vidéo ...). Si tu profites de ce service sans payer pour moi c'est du vol.

[niarkyzator]

Un rigolade cette article déjà dans un premier temps, ethimologie les gens ne pirates pas ils copient des données qui ont été modifié ... (trés peux gens savent le faire) .

« De plus en plus, les consommateurs prennent conscience des “vices cachés” qui sont associés aux copies illicites de logiciels : virus, malware, botnet… » déclare Jean-Sébastien Mariez, porte-parole de BSA.

foutaise foutaise

prenons un exemple d'un jeux sur pc allez au hazard alerte rouge, jeux acheté 5 activation via internet sinon nakache (celui qui a pas internet nif pas de standalone )... ca reviens donc à un jeux louée

DRM qui blinde totalement les cd dvd qui les rends illisible .. cette campagne est un mensonge total .. en plus petite question comment on peux connaitre le volume d'une contrefaçon champion les gars

ps : alerte rouge je ne le conseil pas en plus

Je l'ai vécu pour alerte rouge 3 en effet, après quelques formatage j'ai plus le droit d'y jouer. J'ai toujours le gout du gravier en travers de la gorge.


Sinon je voulais surtout souligner le très comique "Même si la piraterie menace encore l'économie mondiale", genre la crise économique c'est parce que ma tante Gertrude à téléchargé Avatar

[sevyc64]

@sevyc64,

excuses moi de dire cela mais à partir du moment où tu utilises quelque chose de payant sans l'avoir payé, c'est du vol POINT.
Bien sur que l'éditeur ne perd pas d'argent sur la base de 1 pour 1, même si on ne connait pas le pourcentage de gens qui auraient acheté la marchandise s'ils ne l'avaient pas piraté.
Mais dans tous les cas, et dans le cas d'un logiciel aussi, l'éditeur vend un service par l'intermédiaire de son logiciel (éditer des photos, écouter de la musique, se détendre devant un jeu vidéo ...). Si tu profites de ce service sans payer pour moi c'est du vol.

Ai-je dit le contraire ? Non.

On est parfaitement d'accord, pirater c'est voler.

Mais il n'y a pas perte d'argent de la part de l'éditeur (pas de perte directement concernant la vente en tout cas).

Et puis certains éditeurs comme Microsoft, par exemple, sauraient aussi t'expliquer (pas officiellement, bien entendu) que parfois il faut savoir perdre pour gagner.
Si Microsoft a toujours critiquer le piratage, il a, pendant longtemps été relativement laxiste quant au piratage de ses produits Windows et Office. Pourquoi ?
Une des raison est, que en fermant un petit peu les yeux sur le piratage, certes il y a un manque à gagner sur le moment, mais aussi une plus large diffusion des logiciels menant une présence importante voire un monopole sur le marché. En espérant que ce monopole se transforme en vente plus tard. Le résultat est qu'actuellement, plus de 90% des échanges professionnels de documents textes et tableurs modifiables se font sur des format compatibles MS Office, même de la part de ceux qui utilisent des logiciels d'autres éditeurs, gratuit ou pas.
Par exemple, tout logiciel de traitement de texte, s'il veut pouvoir pénétrer le monde professionnel doit fournir au minimum une compatibilité au moins en lecture mais aussi souvent en écriture avec les documents word.
Si Microsoft n'avait laisser pirater sa suite pendant des années, certainement que son format ne serait pas aussi présent.