Les proverbes sur ce sujet sont légion :
Sauvez les apparences et vous sauvez tout.
Proverbe québécois ; extrait de Quelques mille proverbes.
Les apparences sont souvent trompeuses.
Proverbe français ; Dictionnaire des proverbes français.
Sur l'apparence est bien fou qui se fonde.
Proverbe français ; Dictionnaire des proverbes français.
Nous sommes trompés par l'apparence du bien.
Proverbe latin ; Horace - L'art poétique - Ie s av. J.-C.
On ne juge pas l'arbre à l'écorce
Proverbe italien ; extrait des proverbes d'Italie
Tout ce qui brille n'est pas or.
Proverbe latin ; Alain de Lille - Paraboles - XIIIe siècle.
L'habit ne fait pas le moine.
Proverbe latin ; Ruteboeuf - Le frère Denise - IIe s. av. J.-C.
C'est sur le fond et non sur l'apparence qu'il faut juger.
Proverbe grec ; Esope - Fables - VIe s. av. J.-C.
La barbe ne fait pas le philosophe.
Proverbe grec ; Plutarque - Œuvres morales - Ie siècle.
Cessez de juger sur l'apparence ; jugez avec équité.
Proverbe de la Bible ; Saint Jean - Evangiles.
On boit le poison dans une coupe d'or.
Proverbe latin ; Sénèque - Thyestes - 60 ap. J.-C.
La beauté de l'apparence est seulement un charme de l'instant ; l'apparence du corps n'est pas toujours le reflet de l'âme.
George Sand
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Désolé, mais je pense différemment; pour moi le Fork est bien celui d'Oracle; et je ne suis pas le seul à voir les choses ainsi.
Ce n'a rien à voir avec un prétendu délit de "sale gueule".
J'espère que tu ne fais pas l'amalgame entre ceux qui voient LibO comme étant le "descendant légitime" et des personnes qui seraient principalement opposées à Oracle; ça, pour le coup, ce serait faire preuve d'une belle connerie; pour reprendre tes propos
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
fr.openoffice.org est un sous domaine de www.openoffice.org qui appartient à Oracle.
C'est juste le même site mais traduit en Français.
C'est normal qu'ils y vendent leur salades.
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
et ces salauds sont aller modifier WikiPedia(.org)
Autant pour moi, j'ai viré mais allégations...
Au temps pour vous ?
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Techniquement, le code du forkeur se base sur celui du forké. Et on a le code de LibO 3.3 qui se base sur celui d'OOo 3.2. Que dire d'autre ? Les numéros de version ? Foutaises. Je peux très bien moi aussi créer "air-dexOffice 3.4" qui serait un fork de LibO 3.3. Et ce tout en racontant à qui veut bien l'entendre que c'est la suite naturelle de LibreOffice, sous prétexte que les entreprises qui ne proposent pas la fusion de cellules sur plusieurs groupes de cellules dans leurs tableurs sont les vilains petits canards de l'informatique.
Quel amalgame ? Si les personnes qui ont mis en place LibreOffice, les mêmes qui qualifient LibO de "descendant légitime" d'OOo, n'étaient pas contre Oracle, alors pourquoi en sont-elles parties ?
Et soit dit en passant, pourquoi LibreOffice ? Parce qu'il n'y a pas de libre chez Oracle ? Donc ni OpenJDK, ni MySQL, ni VirtualBox n'appartiennent à Oracle, puisqu'ils sont libres, n'est-ce pas ? Il faut arrêter de faire passer Oracle pourla sale gueule anti-libre totalitariste du propriétairele diable qu'il n'est pas.
Donc pas autant pour moi.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain
Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).
Ca veux dire quoi cette question ?
les personnes qui ont mis en place LibreOffice -> disons groupe LibO = G1
les mêmes qui qualifient LibO de "descendant légitime" d'OOo : un sous groupe de G1, façon noyau dur ?? disons G2
, n'étaient pas contre Oracle sous groupe de G2 => G3
alors pourquoi en sont-elles parties ? ->
donc pourquoi ce sous-sous groupe (G3) à quitté la tutelle d’Oracle ????
Franchement ta question n’a ni queue ni tête.
La raison pour laquelle LibreOffice existe à fait l’objet de news ici , sur developpez…
-> http://oracle.developpez.com/actu/23...tude-d-Oracle/
Quelques phrases extraites de ces news :Larry Ellison n'a jamais caché qu'il souhaitait recentrer Sun sur ses activités lucratives (d'où l'abandon d'OpenSolaris). Une catégorie dont ne fait a priori pas partie OpenOffice.org.ce sont 33 contributeurs d'OpenOffice.org qui quittent le navire et qui s'en prennent à l'attitude qu'ils qualifient de désinvolte de la part d'Oracle. En cause, l'absence totale de coordination du nouveau propriétaire de la suite bureautique libre.Car il est vrai aussi que dans un premier temps le fork d’Oracle ne s’appelait pas OpenOffice.org, mais Oracle OpenOffice ?OpenOffice.org n'existe plus (CloudOffice d'Oracle et LibreOffice lui succèdent)
Tu a l’air de considérer que les développeurs qui travaillaient sur OpenOffice du temps de Sun sont devenus automatiquement des salariés d’Oracle !Mais depuis le rachat de Sun par Oracle, les relations se sont significativement tendues entre cette communauté et Oracle, le nouveau propriétaire, non pas de la suite, mais de la marque « OpenOffice.org ».
Je vois mal en vertus de quoi un de ces développeurs auraient le moindre compte à rendre à Oracle ; chacun d’eux est libre de contribuer au projet de son choix, en leur âme et conscience.
Visiblement Oracle n’a pas réussi à tous les convaincre de le suivre.
Ensuite je vois mal comment les salariés de Novel qui travaillent maintenant sur LibreOffice devraient s’occuper de la suite d’Oracle ..
Voila comment je vois les choses :
Larry Ellison à cru un moment qu’en possédant le nom « OpenOffice » il possédait aussi le logiciel, voire même de faire de l’argent avec…
Seulement voila, la gestion du projet OOo a été loin de rassurer et de satisfaire la communauté libre (=les développeurs qui contribuent à faire évoluer le code du logiciel) alors ceux-ci se sont presque tous barrés pour continuer leur job – librement- en créant la Document Fondation (On ne gère pas une communauté libre comme des petits soldats, c’est pourtant évident..)
Privé de pas mal des « troupes » sur OOo, Oracle à du faire machine arrière et « rendre » (ce sont les termes d’Oracle) OOo à la communauté libre…
Comprendre qu’Oracle se désintéresse totalement de l’avenir d’OpenOffice; je ne serai pas autrement étonné qu’on assiste à un désengagement quasi complet d’Oracle, sauf pour des modules complémentaires (les extentions, le cloud, le soutient d'ODF etc…).
Bilan des courses, on va peut être avoir une OOo 3.4, face à une LibO 3.4 d’ici peu, mais ce sera sans doute la dernière version avec la « patte » d’Oracle » dessus.
Libre Office est bien parti pour perdurer, et je vois mal ses contributeurs faire à nouveau volte face et reprendre leurs codes pour l’adapter sur une version OOo.
De l’autre coté, la communauté OOo, déjà exsangue en contributeurs, ne risque pas vraiment de survivre si Oracle décide de ne plus la soutenir ; et je vois mal comment le charisme de Larry Elisson pourrait inverser la donne.
Donc à terme OOo va finir par disparaitre et LibO aura bel et bien repris le flambeau de la suite historique, née avec StarOffice.
Ca m’étonnerai qu’ils décident de reprendre l’ancien nom OOo et abandonnent celui de LibO, ça ferai désordre.
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Salut à tous,
Tant qu'à y être, ils auraient pu revoir leur installeur...
Exemple vécu hier : un beau portable tout neuf out of the box, un peu d'install et de paramétrage, puis le download de la 3.4 LibO, le lancement de l'install et en plein milieu
« Ce programme nécessite JRE blabla blabla... »
Y avait juste un bouton [OK] et en cliquant dessus la même MessageBox réapparaissait
Pas d'indications supplémentaires, pas de lien de DL, pauvre Mme Michu...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager