Je trouve qu'on s'éloigne du sujet, d'une part avec ce débat très philosophique sur la notation, et d'autre part letrolldébat libre/privateur qui s'écarte du sujet initial pour en revenir au troll classique.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Je trouve qu'on s'éloigne du sujet, d'une part avec ce débat très philosophique sur la notation, et d'autre part letrolldébat libre/privateur qui s'écarte du sujet initial pour en revenir au troll classique.
Tu veux rireEnvoyé par ProgVal
???
Faudra que tu me dises si depuis le début tu parles de petits trucs d'hobbyistes ou de *weekend coders* passionnés. Car moi je te parle de produits professionnels sur lesquels une boîte peut s'appuyer pour vivre, avec des assurances qualité et des milestones. Et ce que tu décris là, avec le développeur qui fait ce qu'il a envie sans contrainte d'entreprise, c'est un monde parallèle avec un arc-en-ciel et des créatures poilues qui ont des coeurs dessinés sur le bide.
Je veux pas me montrer condescendant mais tu es lycéen je viens de voir, on en reparlera quand tu auras goûté aux joies du monde professionnel.
Moi, je vois que tu utilises SQLite (qui est dans le domaine public). Tu vas me dire que c'est pas de la qualité professionelle ? Et Tomcat ?
Idem pour Qt, qui, en plus, est développé par une entreprise à but commercial.
Je pense que tu connais aussi GNU/Linux qui est de plus en plus présent dans le monde des serveurs, ce qui requiert quand même un minimum de qualité.
Mais heureusement, Microsoft et son éthique sont là pour empêcher les administrations (dont la France et la Tunisie) d'utiliser un aussi mauvais système d'exploitation.
Sur ces projets/logiciels, au moins 3 ont des personnes "payées" a plein temps dessus qui suivent des milestones, qui ont des délais et des objectifs de positionnement très clairs. Relis ton post, celui où tu dis que le développeur open source est un passionné qui fait ce qui lui chante et pas ce que son entreprise souhaite.
Après c'est pas que j'aime pas débattre mais j'en ai un peu ras le bol de discuter de ça avec toi, je préfère laisser le terrain t'apporter ce qu'il te manque pour comprendre à quel point ta vision des choses est idéalisée.
Ce n'est pas parce qu'une entreprise vend des produits dont leurs fabrications sont tenues au secret qu'elle est nécessairement "moins éthique". Sinon, il n'y aurait que des fondations et des entreprises à but non lucratif dans la liste. Alors, personnellement, je pense que les entreprises de logiciel "privateur" (je préférerai plutôt "closed-source") ont quand même une chance d'y figurer.
Sinon, pour le cas particulier de Microsoft, c'est vrai qu'elle n'a pas été toujours très "éthique" dans ses démarches (vu le nombre de procès à son encontre), mais les temps changent depuis. Et je ne crois pas qu'ils ont tiré au sort les entreprises qui figurent dans la liste, mais y avait bien un minimum d'enquête, je crois.
Enfin bref, félicitation aux entreprises sélectionnées!
discution stérile
Une chance pour nous tous que tu sois là pour remonter le niveau.
Mais alors pourquoi, d'autres qui travaillent dans/pour le libre, comme Canonical, Red Hat, ou Mandriva ?
réponse classique de quelqu'un qui ne voit que le libre comme réponse, on est pas tous obligé de bosser gratuitement et de ne compter que dans les riches milliardaires (joli pléonasme) et/ou la vente de services pour faire de l'argent.
Ai-je parlé de bosser gratuitement ?
Je ne comprend pas ta phrase.
bah c'est très simple, tu ne paies pas le logiciel, donc si tu ne vends pas de services et/ou que tu n'es pas financé par des gens/entreprises, bah tu ne gagnes rien donc tu bosses gratuitement, à moins que le monde du libre arrive à sortir de l'argent de son chapeau.
Ils ont même un chapeau rouge pour ça
Mais se sont-elles présentées au concours néanmoins?
Puis, il ne faut pas systématiquement traduire "travailler dans/pour le libre" par "être éthique en tout point". Personne ne sait vraiment ce qui se passe derrière les rideaux. Et finalement, elles étaient peut être "moins compétitives" que certaines (qui ne sont forcément pas dans le domaine du logiciel) sur les autres points du concours:
- Ethics and Compliance Program (30%)
- Reputation, Leadership and Innovation (30%)
- Governance (15%)
- Corporate Citizenship and Responsibility (25%)
Non parce qu'elles savent pertinemment que ce concours est bidon et ne sert qu'à se faire mousser ; les entreprises comme Canonical préfèrent travailler que de se pavaner comme fait Microsoft.Mais se sont-elles présentées au concours néanmoins?
Tu sais que tu peux être payé en temps que développeur pour réaliser du logiciel libre ? C'est ce qui se fait notamment pour certains développeurs du noyau Linux et ceux des entreprises Canonical et RedHat. Certains clients sont prêts à payer pour voir certaines fonctionnalités développées ; le fait qu'elles soient sous forme de logiciel libre signifie qu'ensuite tout le monde peut l'utiliser et l'améliorer sans rien payer, mais le travail initial a été payé.
stardeath:
donc grosso modo vous me confirmez bien qu'on est pas payé pour l'activité de développement du produit initial MAIS par des activités annexes.
le fric ne rentre pas par la vente du produit développé mais par les activités de service et/ou de financement de personnes/entreprises.
Exactement.
Et donc, en quoi est-ce plus éthique que de vendre directement le produit ?
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
bah heureusement exactement encore, c'est ce que je dis depuis plusieurs messages, MAIS visiblement c'est le seul courant de pensée d'avoir le logiciel gratuit, bah désolé, il y en a qui pense que le logiciel doit être payant.
on fait encore ce que l'on souhaite, surtout avec nos créations.
Pas toujours malheureusement.
Notamment si tu travailles pour un patron, si tu ne peux pas déposer un brevet faute de moyens et que tu te fais piquer ton idée, si tu te fais racheter, etc.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager