IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Firefox Discussion :

Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois


Sujet :

Firefox

  1. #281
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    420
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 420
    Points : 1 471
    Points
    1 471
    Par défaut enfin !
    Bon, comme prévu je vous fait un retour sur mes tests.

    Visiblement microsoft avit envie de m'aider à résoudre le problème. En rentrant, mon PC a eu une furiseuse envie de windows update. Du coup, je n'ai pas pu m'opposer à un tel élan de bonne volonté.

    Après redémarrage, j'ai désinstallé entièrement le pilote de la CG pour le réinstaller. Je refait une réinstalle toute propre de la RC. Et là, confiant, je fait un super test en effectuant une recherche sur "pinaise !!!" via google.

    Ben comme prévu... "Firefox a cessé de fonctionner"...

    Aucune extension installée... J'étais donc sur le point de faire appel à un exorciste quand soudain, dans un éclair de génie, je me suis mis à suspecter un petit logiciel de merde... un gestionnaire de téléchargement (pas mis à jour depuis un moment -pas bien -).

    En fait, ce petit truc écoutait les sources htmls des pages pour détecter les fichiers téléchargeable (surtout util pour télécharger les vidéos en streaming).

    J'ai donc désinstallé ce vieux truc, et depuis, firefox n'a jamais cessé de fonctionner (enfin si, une fois, mais j'avais cliqué sur la croix blanche sur fond rouge en haut à droite )

    Pour ceux que ça interesse, ce vieux truc c'est une ancienne version de orbitdownloader. Ancienne version par ce que les dernières puent le "saloperie inside".

    Donc voilà, Firefox 4 ne plante pas (ça fait plaisir) j'avais juste un tueur de firefox à côté.

  2. #282
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Wah, étonnant. Tu devrais quand même en parler à Mozilla si tu as le temps
    D'autres personnes ont peut être le même problème sans savoir d'où ça vient.
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  3. #283
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    si tu a besoin d'un autre gestionnaire de telechargement de video il y a downloadhelper

  4. #284
    Expert éminent
    Avatar de Michel Rotta
    Homme Profil pro
    DPO
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    4 954
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : DPO
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 4 954
    Points : 8 486
    Points
    8 486
    Par défaut
    Et il y a des plugins dans FF qui le font très bien aussi...
    Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).

    • Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
    • Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
    • Une discussion est terminée ? Alors le bouton est votre ami !

  5. #285
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    363
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 363
    Points : 1 034
    Points
    1 034
    Par défaut
    Un bug qui m'exaspère:
    Quant vous survolez un lien, regardez le dégradé dans le contour de fenêtre aero, il bouge.
    Ca m'horripile.

  6. #286
    Expert éminent
    Avatar de Michel Rotta
    Homme Profil pro
    DPO
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    4 954
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : DPO
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 4 954
    Points : 8 486
    Points
    8 486
    Par défaut
    Quant je survole un lien, j'ai bien une fenêtre qui s'ouvre en bas, à gauche, en transparence.

    Le lien s'y affiche, stable.
    Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).

    • Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
    • Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
    • Une discussion est terminée ? Alors le bouton est votre ami !

  7. #287
    Membre expert
    Avatar de Golgotha
    Homme Profil pro
    Full-stack Web Developer
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    1 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Full-stack Web Developer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 1 385
    Points : 3 527
    Points
    3 527
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Installation effectué aussi pour tester.. j'ai passé la main depuis un bout de temps à opera & chrome a cause du temps de démarrage hallucinant de Firefox, et autres problème d'instabilité.

    Allumage : une amélioration sensible du temps de démarrage.. mais rien de spectaculaire ou de comparable à chrome.

    Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.

    Deuxième déception : les deux barres en haut.. quand on passe sont temps sur chrome la ou je fait ces recherche directement la barre d'url, avoir encore une barre de recherche a coté de la barre d'url nous renvoie au moyenne age.. j'ai essayer de bidouiller pour avoir google en moteur de recherche sur la barre d'adresse.. mais c'est yahou qui revenais sans cesse.. j'avais déjà téléchargé la beta et adressé via le bouton "réagir" cette lacune, et sur ce sujet je me souviens bien que j'étais loin d'être seule...

    Je navigue un peux, regarde la mémoire.. 5 onglets, 180 méga..

    Je kill Firefox

    J'oubliais aussi que pour tester WebGl j'avais du parcourir 5 sites pour savoir que ce n'était pas activé par défaut, et donc il faut passer par about:config pour l'activer.. autant dire que les utilisateurs "normaux" de Firefox n'ont pas webgl (chrome est aussi nul dans ce cas la.. vu qu'il faut le démarrer avec une option --enable-webgl pour pouvoir l'activer)

    En résumé, un navigateur qui peine à perdre du poids, à rester sobre ou encore à innover, face à un chrome qui démarre beaucoup plus vite et qui reste très light, et à opéra qui est loin devant en terme d'innovation, j'ai l'impression que lentement mais surement Firefox coule sous le poids de ça communauté (trop ?) active... avant de coder des plugins qui ne servent à rien, les développeurs devraient commencer par taper le 100 au test acid
    Consultant et développeur full-stack spécialiste du Web
    faq jQuery - règles du forum - faqs web

  8. #288
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par Golgotha
    Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.
    Au contraire c'est ce qui est attendu : Firefox ne fera jamais 100 point au test Acid 3 et c'est tout a fait justifié.

    Les 3 points manquants viennent de <svg:font> que Mozilla a volontairement décidé de ne pas l'implémenter étant donné que "woff" permet de faire la même chose sans les nombreux problèmes que pose cette balise. Microsoft a fait le même choix.
    D'ailleurs les implémentations de cette balise dans Opera, et Webkit sont très partielles et au final, elles ne servent qu'a avoir 100 au test Acid 3.

    Il est prévu que cette balise devienne optionnelle dans les futures spec du W3C, car dans le cas d'un navigateur web, elle le ne sert a rien, il vaut mieux utiliser woff.

    Citation Envoyé par Golgotha
    Deuxième déception : les deux barres en haut.. quand on passe sont temps sur chrome la ou je fait ces recherche directement la barre d'url, avoir encore une barre de recherche a coté de la barre d'url nous renvoie au moyenne age.. j'ai essayer de bidouiller pour avoir google en moteur de recherche sur la barre d'adresse.. mais c'est yahou qui revenais sans cesse.. j'avais déjà téléchargé la beta et adressé via le bouton "réagir" cette lacune, et sur ce sujet je me souviens bien que j'étais loin d'être seule...
    Tu as du installer quelque-chose qui t'as pourri Firefox, par défaut le moteur de recherche est Google.
    Par contre je suis d'accord que le paramétrage du navigateur par défaut n'est pas facile : on est obligé d'aller manipuler le "about:config", ils auraient du permettre de le régler dans le menu de configuration des moteurs de recherche.

    Citation Envoyé par Golgotha
    Je navigue un peux, regarde la mémoire.. 5 onglets, 180 méga.
    Chez moi, avec 5 onglets, ces concurrents ne font pas mieux

    Citation Envoyé par Golgotha
    J'oubliais aussi que pour tester WebGl j'avais du parcourir 5 sites pour savoir que ce n'était pas activé par défaut, et donc il faut passer par about:config pour l'activer.. autant dire que les utilisateurs "normaux" de Firefox n'ont pas webgl (chrome est aussi nul dans ce cas la.. vu qu'il faut le démarrer avec une option --enable-webgl pour pouvoir l'activer)
    Tu devais avoir un vieux profil avec WebGL de désactivé ou des drivers video qui posent problème.
    Normalement c'est bien activé par défaut.

  9. #289
    Expert éminent
    Avatar de Michel Rotta
    Homme Profil pro
    DPO
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    4 954
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : DPO
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 4 954
    Points : 8 486
    Points
    8 486
    Par défaut
    @golgotha
    Essaye de réinstaller avec un profil vierge.

    OpenGL est activé par défaut, je confirme, c'est même la valeur qui apparait dans la colone défault.

    La recherche dans une zone a part est un choix. Il faut savoir qu'il existe des plugin qui permettent d'avoir la recherche dans la barre d'URL. Personnellement j'ai testé et la recherche dans la barre d'URL je n'aime pas du tout. En effet, avec la recherche a part je peux choisir mon moteur de recherche au coup par coup et choisir le fait de rechercher ou pas. De plus les moteurs de recherches utilisé directement permettent des recherches avancée ce que ne permet (ne permettait pas en tout cas) la recherche par la barre d'URL.

    Après, oui, il est lourd a charger, entre 10 et 50 secondes sans que je sache pourquoi cette fourchette de 400%. Mais il reste le plus agréable à piloter sur la journée.
    Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).

    • Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
    • Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
    • Une discussion est terminée ? Alors le bouton est votre ami !

  10. #290
    Membre habitué Avatar de Benav
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    48
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 48
    Points : 167
    Points
    167
    Par défaut
    Citation Envoyé par Golgotha Voir le message
    Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.
    Bof. C'est moyen si tu as besoin de faire un high score sur Acid, moi je m'en sers pour naviguer sur le web

    Je teste Chrome et firefox en parallèle depuis la sortie de la RC et les deux sont équivalents chez moi en terme de compatibilité avec les sites, de vitesse, de consommation (même si ce dernier point concrètement je m'en tape, au pire mon navigateur ne prend jamais que 10% de ma RAM). Je pense que je vais utiliser le premier navigateur qui me proposera un plugin style 'mouse gesture' à la Opera.

  11. #291
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Les plugins "mouse gesture", c'est pas ce qui manque ni sous Firefox, ni sous Chome.

  12. #292
    Membre expert
    Avatar de Golgotha
    Homme Profil pro
    Full-stack Web Developer
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    1 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Full-stack Web Developer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 1 385
    Points : 3 527
    Points
    3 527
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther
    Au contraire c'est ce qui est attendu : Firefox ne fera jamais 100 point au test Acid 3 et c'est tout a fait justifié.

    Les 3 points manquants viennent de <svg:font> que Mozilla a volontairement décidé de ne pas l'implémenter étant donné que "woff" permet de faire la même chose sans les nombreux problèmes que pose cette balise. Microsoft a fait le même choix.
    D'ailleurs les implémentations de cette balise dans Opera, et Webkit sont très partielles et au final, elles ne servent qu'a avoir 100 au test Acid 3.

    Il est prévu que cette balise devienne optionnelle dans les futures spec du W3C, car dans le cas d'un navigateur web, elle le ne sert a rien, il vaut mieux utiliser woff.
    D'accord, merci pour cette info, bizar que w3c garde ça alors.. je vais me renseigner sur cette fameuse balise. (si on peux même plus faire confiance au test acid..)
    Citation Envoyé par Uther
    Tu as du installer quelque-chose qui t'as pourri Firefox, par défaut le moteur de recherche est Google.
    Par contre je suis d'accord que le paramétrage du navigateur par défaut n'est pas facile : on est obligé d'aller manipuler le "about:config", ils auraient du permettre de le régler dans le menu de configuration des moteurs de recherche.
    Oui, quand on change le moteur de recherche à droite ça devrait aussi le changer dans la barre d'url..
    Citation Envoyé par Uther
    Chez moi, avec 5 onglets, ces concurrents ne font pas mieux
    C'est pas faut.. c'est pas beaucoup mieux chez les autres, et je me demande qu'est ce qui fait qu'un onglet prends 30 méga..si c'est pas 60. c'est beaucoup trop.
    Citation Envoyé par Uther
    Tu devais avoir un vieux profil avec WebGL de désactivé ou des drivers vidéo qui posent problème.
    Normalement c'est bien activé par défaut.
    d'accord, merci pour l'info.. ça me parait quand même bizar, peut être parce que je suis sous xp ?
    Consultant et développeur full-stack spécialiste du Web
    faq jQuery - règles du forum - faqs web

  13. #293
    Membre expert
    Avatar de Golgotha
    Homme Profil pro
    Full-stack Web Developer
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    1 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Full-stack Web Developer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 1 385
    Points : 3 527
    Points
    3 527
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Benav Voir le message
    Bof. C'est moyen si tu as besoin de faire un high score sur Acid, moi je m'en sers pour naviguer sur le web
    Non, la je suis pas d'accord.

    Je dit ça parce-que j'en ai plus que ras le bol de devoir dire au client :
    - "cette balise ne marche pas sur tel version de tel navigateur"
    - "ici il y à un bug mais c'est normale, cette version du navigateur ne prends pas en compte ce genre de chose"

    Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras) je t'assure que tu ne dit pas "c'est pas très grave si le navigateur ne respecte pas tout les standards.. si c'est grave, c'est chiant, c'est une perte de temps et d'argent pour les développeurs qui doivent bidouiller toute leurs page pour qu'elle soit compatible avec 5 navigateurs.

    Est ce qu'on sort des voitures qui sont à 50% au normes ?
    Est ce qu'on construit des avions qui sont à 80% capable de voler ?

    En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !
    Consultant et développeur full-stack spécialiste du Web
    faq jQuery - règles du forum - faqs web

  14. #294
    Membre habitué Avatar de Benav
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    48
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 48
    Points : 167
    Points
    167
    Par défaut
    Citation Envoyé par Golgotha Voir le message
    Est ce qu'on sort des voitures qui sont à 50% au normes ?
    Est ce qu'on construit des avions qui sont à 80% capable de voler ?
    Quitte à faire une analogie avec l'automobile, la question serait ici "Est ce qu'on sort des voitures qui ont moins de 5 étoiles au test euroncap ?", et la réponse est oui...

    Je serai d'accord avec toi si le test Acid était rempli à 70%, mais là on parle de 97%. Faut pas perdre de vue que le but pour un utilisateur n'est pas de péter des high score, c'est de faire fonctionner tous les sites qu'il peut croiser.
    Imaginons que pour que Firefox parvienne à faire fonctionner hotmail, il avait fallu faire passer le test Acid de 100 à 97%, moi je serai totalement prêt à renoncer à ces 3%. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais j'imagine que la raison est du même ordre.

  15. #295
    Membre expert
    Avatar de Golgotha
    Homme Profil pro
    Full-stack Web Developer
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    1 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Full-stack Web Developer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 1 385
    Points : 3 527
    Points
    3 527
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Benav Voir le message
    Quitte à faire une analogie avec l'automobile, la question serait ici "Est ce qu'on sort des voitures qui ont moins de 5 étoiles au test euroncap ?", et la réponse est oui...

    Je serai d'accord avec toi si le test Acid était rempli à 70%, mais là on parle de 97%. Faut pas perdre de vue que le but pour un utilisateur n'est pas de péter des high score, c'est de faire fonctionner tous les sites qu'il peut croiser.
    Imaginons que pour que Firefox parvienne à faire fonctionner hotmail, il avait fallu faire passer le test Acid de 100 à 97%, moi je serai totalement prêt à renoncer à ces 3%. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais j'imagine que la raison est du même ordre.
    En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !
    Consultant et développeur full-stack spécialiste du Web
    faq jQuery - règles du forum - faqs web

  16. #296
    Expert éminent
    Avatar de Michel Rotta
    Homme Profil pro
    DPO
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    4 954
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : DPO
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 4 954
    Points : 8 486
    Points
    8 486
    Par défaut
    Citation Envoyé par Golgotha Voir le message
    En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !
    Il faut sérieux garder.

    Même en tant que développeur, je ne vois pas trop l'intérêt d'une page qui utiliserait simultanément tous les "standard" du test.

    Tu vas passer beaucoup plus de temps a chercher à faire fonctionner ton site au minima sur un IE6 et plus ou moins bien sur les IE suppérieur qu'à te poser des questions pour un FF 3 ou 4 un Opéra, un chrome,...

    Donc commençons par faire disparaître la verrue du net avant de demander la perfection à tous.

    J'avais un professeur qui expliquait (s'était pour les performances réseau, mais l'exemple colle ici aussi) que les performances c'était un peu comme de remplir au plus un tonneaux dont les planches n'auraient pas toutes la même hauteur. Tu peux augmenter tant que tu veux la plus haute des planches, tant qu'il en reste une petite, tu ne pourras monter le niveau de l'eau plus haut. Ici, c'est équivalent.
    Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours (Lao Tseu).

    • Pensez à valoriser les réponses pertinantes, cliquez sur le bouton vert +1 pour indiquer votre accord avec la solution proposée.
    • Pensez à utiliser la balise [code] pour afficher du code, elle est cachée sous le bouton [#] dans l'éditeur.
    • Une discussion est terminée ? Alors le bouton est votre ami !

  17. #297
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Tourneur Fraiseur
    Inscrit en
    Avril 2002
    Messages
    4 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Tourneur Fraiseur

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2002
    Messages : 4 552
    Points : 15 463
    Points
    15 463
    Par défaut
    Citation Envoyé par Golgotha
    D'accord, merci pour cette info, bizar que w3c garde ça alors.. je vais me renseigner sur cette fameuse balise. (si on peux même plus faire confiance au test acid..)
    L'idée c'est que SVG est une norme pour les graphismes vectoriel en général, pas uniquement pour le web, du coup la balise svg:font est avantageusement rempacée par woff sur une page web.
    Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.

    Citation Envoyé par Golgotha
    C'est pas faut.. c'est pas beaucoup mieux chez les autres, et je me demande qu'est ce qui fait qu'un onglet prends 30 méga..si c'est pas 60. c'est beaucoup trop.
    C'est plus compliqué que ça, si tu ouvres 100 onglets, Firefox ne consommera pas 6 Go de mémoire(d'ailleurs c'est de loin celui qui gère le mieux de nombreux onglets ouverts).

    Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...

    Citation Envoyé par Golgotha
    ça me parait quand même bizar, peut être parce que je suis sous xp ?
    Peut-être que tu as essayé une beta a l'époque ou c'était désactivé par défaut et que comme tu n'a pas de profil neuf, il a conservé ton réglage?

    Citation Envoyé par Golgotha
    Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras) je t'assure que tu ne dit pas "c'est pas très grave si le navigateur ne respecte pas tout les standards.. si c'est grave, c'est chiant, c'est une perte de temps et d'argent pour les développeurs qui doivent bidouiller toute leurs page pour qu'elle soit compatible avec 5 navigateurs.
    Sauf que si c'est ce que tu veux, l'acid 3 n'est certainement pas la référence qu'il te faux.
    Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.

    Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
    Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.

  18. #298
    Membre expert
    Avatar de Golgotha
    Homme Profil pro
    Full-stack Web Developer
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    1 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Full-stack Web Developer
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 1 385
    Points : 3 527
    Points
    3 527
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Uther

    Je pense que tu as raison sur tout

    Quel moyen verrait tu pour pousser les navigateurs (comme IE..) à se conformer aux standards W3C, à part les test comme Acid ?
    Consultant et développeur full-stack spécialiste du Web
    faq jQuery - règles du forum - faqs web

  19. #299
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 149 059
    Points
    149 059
    Par défaut
    Firefox 4 : sortie officielle prévue pour le 22 mars
    Mais Mozilla se veut prudent

    Mise à jour du 16/03/11



    « Il n'y a plus de problèmes majeurs connus qui peuvent nous empêcher de passer de la RC1 à la version finale ».

    Damon Sicore, un des responsables les plus importants du développement chez Mozilla, vient d'annoncer la bonne nouvelle sur un file de discussion dédié au planning du prochain, et très attendu, Firefox 4.

    Après plusieurs retards successifs (le navigateur était initialement prévu fin 2010, puis au plus tard pour la fin du mois dernier), Firefox 4 sera officiellement disponible le 22 mars.

    En théorie.

    Échaudé, Mozilla joue en effet une fois de plus la prudence. La fondation ne sortira pas un produit non-fini au prétexte que la concurrence a sorti, elle aussi, des versions majeures ces derniers jours : IE9 pour Microsoft, Chrome 10 pour Google, ou dans une moindre mesure, une nouvelle beta pour Opera 11 (et un tout nouvel outil de débogage open-source pour les développeurs web)

    « Si à tout moment nous découvrions des problèmes pouvant bloquer la réalisation de la version finale, nous sortirions une RC2 le plus rapidement possible », confirme Damon Score.

    L'objectif reste néanmoins de sortir cette version majeure dans les plus brefs délais (lire ci-avant pour les nouveautés apportées par Firefox 4). Les améliorations « mineures », comme par exemple le support de langues supplémentaires, seront certainement reportées à la version 4.0.1.

    En attendant, la Release Candidate de Firefox 4 est toujours disponible sur cette page


    Source

  20. #300
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2010
    Messages
    1 653
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2010
    Messages : 1 653
    Points : 3 773
    Points
    3 773
    Par défaut
    C'est une très bonne chose. Ils ont déjà loupé OpenSUSE. Il faut que Ubuntu 11.04 "Natty Narwhal" sorte avec la v4 de notre renard (ou panda roux) favori.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 17/09/2013, 21h35
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 18/03/2011, 11h40
  3. Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 11
    Dernier message: 22/09/2009, 14h19
  4. [Hadopi] Hadopi : Un cout de plus de 200 Millions d'Euros chez les F.A.I
    Par Pierre Louis Chevalier dans le forum Politique
    Réponses: 24
    Dernier message: 20/05/2009, 12h08
  5. Amule ne télécharge plus
    Par Thrystan dans le forum Debian
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/09/2006, 00h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo