Parts de marché : Internet Explorer se maintient en Europe

**Hinault Romaric** · 07/03/2011, 14h25

Parts de marché : Internet Explorer se maintient en Europe
Chrome assoit sa position de numéro 3, d'après AT Internet

La part de marché (PDM) d'Internet Explorer se maintient en Europe d'après le rapport mensuel de janvier de la société d'analyses AT INTERNET.

Après une chute continue sur plusieurs mois ayant entraîné un recul de 9 points d'Internet Explorer (49,1% de PDM) en Europe, le navigateur de Microsoft se stabilise - « pour la première fois depuis de très nombreux mois », note AT Internet.

La mauvaise affaire est pour Firefox. Le navigateur de la fondation Mozilla a reculé de 0,6 points depuis août 2010 et ne repart pas en 2011. Sa part de marché est de 29.5% en janvier 2011 contre 30.1% en août 2010.

A l'opposé, Google Chrome continue de progresser avec une augmentation de 3.3 points sur la même période, dont 1.5 point sur les deux derniers mois (le seul navigateur qui voit sa part de marché croître en janvier). Il possède aujourd'hui 10,9% de part global. Un chiffre semblable à celui de NetMarketShare.

Safari, quant à lui, gagne 1.1 point sur les 6 derniers mois. (7,4% de PDM). A noter une légère baisse en janvier après un excellent mois de décembre 2010.

Les sorties prochaines d'Internet Explorer 9, qui à atteint la phase de Release Candidate et de Firefox 4, qui en est à sa dernière bêta, permettront peut-être à ces deux navigateurs de rebondir face à Chrome.

Mozilla et Microsoft l'espèrent en tout cas fortement.

Source : AT INTERNET

**Faiche** · 07/03/2011, 15h49

Il fallait s'y attendre : les utilisateurs d'IE le sont parce que c'est le navigateur par défaut. Donc les gens qui utilisent chrome sont des gens qui n'utilisent plus firefox.

**poringkiller** · 07/03/2011, 16h08

Envoyé par Faiche

Il fallait s'y attendre : les utilisateurs d'IE le sont parce que c'est le navigateur par défaut. Donc les gens qui utilisent chrome sont des gens qui n'utilisent plus firefox.

+1
au bureau j'utilise les 3 (développeur web oblige ...), mais à la maison, j'ai opté pour Chrome après quelques semaines de transition et de comparatifs entre firefox et chrome, qui me semble avoir un net avantage au niveau performances et expérience utilisateur.

**Se7h22** · 07/03/2011, 16h53

Envoyé par poringkiller

+1
au bureau j'utilise les 3 (développeur web oblige ...), mais à la maison, j'ai opté pour Chrome après quelques semaines de transition et de comparatifs entre firefox et chrome, qui me semble avoir un net avantage au niveau performances et expérience utilisateur.

De même, étant développeur Web, j'ai tout les navigateurs d'installés... Sauf IE, GNU/Linux oblige... Ou pas, mais j'ai pas envi d'installer IE via Wine

Cela me fait tout de même 3 navigateurs étant donnée que tu oublies Opera, certes ils n'ont que 2,4% de PDM, mais bon...

Édite : Je suis passé à Chrome il y a un moment aussi, mais je hâte de voir se que va donné Firefox 4

**Flaburgan** · 07/03/2011, 23h16

Pas étonnant que chrome gagne en parts, il s'installe avec la moitié des freewares...

**gillai** · 08/03/2011, 07h57

Envoyé par Flaburgan

Pas étonnant que chrome gagne en parts, il s'installe avec la moitié des freewares...

Tout comme Windows qui est installé avec 95% des machines achetées.

Que Chrome soit livré avec des freewares ou pas, il reste quand même le meilleur navigateur à l'heure actuelle.

**David_g** · 08/03/2011, 09h25

il reste quand même le meilleur navigateur à l'heure actuelle

Pour toi..

**Flaburgan** · 08/03/2011, 10h00

Envoyé par hivenz

Tout comme Windows qui est installé avec 95% des machines achetées.

Est-ce pour cela que c'est le meilleur OS ?

Envoyé par hivenz

Que Chrome soit livré avec des freewares ou pas, il reste quand même le meilleur navigateur à l'heure actuelle.

Je suppose que ton argument est celui que j'entends partout, "Firefox est devenu une usine à gaz". Prend la v4 de Firefox, et la dernière de Chromium (je ne suis même plus les numéros de version tant ceux ci sont ridicules), ouvre 20 onglets avec du flash dedans (ce qu'on arrive vite à avoir, vidéo youtube, deezer, jeux...) et compare la vitesse des deux navigateurs. Firefox 3.6 est peut être plus lent que chrome au démarrage, je ne suis même plus sûr que ce soit le cas pour le 4, mais une fois lancé, Firefox est devant. Sans compter que la mémoire est dans un seul processus, pas comme cette multitude de threads que chrome ouvre, suite à quoi on a l'impression qu'il consomme peu de mémoire. Quand on fait la somme de tous les processus, on voit la différence...

Après Opera, je conçois, me plaît beaucoup, cette navigation à la souris, la messagerie directement dans le logiciel... Mais sous linux, trop d'erreur de rendu encore pour que je lâche FF.

**ZeKiD** · 08/03/2011, 11h00

Chrome est le meilleur aujourd'hui, y a pas photos !
Même sur une vieille machine, il donne l'impression de passer internet d'un 56K à un ADSL2+.
Pour ce qui est des processus, c'est vrai Chrome créé un processus par onglet, et c'est ce qui lui assure stabilité et vitesse.
En ce qui concerne Firefox, c'est un outil pour geek, et pas pour utilisateur. Quel utilisateur ouvre 20 onglets ? Certainement pas mes parents, et pourtant ce sont des utilisateurs eux... Pas de risque qu'il soit geek. Pas à leur âge !
Je crois me rappeler qu'une étude disait que la moyenne se situé à 8 onglets. Pour ma part je suis pluôt à 6. De toute façon je n'en regarde qu'un à la fois. Je n'ai qu'un écran...
C'est pour cela qu'il perd du terrain. Il s'est fait prendre de court et c'est dommage pour lui...
Mozilla est habitué en même temps... Netscape RIP !!

Pour Opera, j'étais convaincu juste avant Chrome, mais ils ont décon... sur une version 10.x et la gestion du proxy était merd... Donc j'ai lâché, pourtant il y a de très bonnes idées dedans.

**Flaburgan** · 08/03/2011, 11h29

Prends la peine de réessayer la version 11, très aboutie, un vrai régale

Pour revenir sur Chrome, je lisais à l'instant un message de sevyc64, donc plutôt que de redire la même chose ici, je te conseille d'aller le voir, j'approuve complètement ses arguments

Et j'ajoute que je n'aime vraiment pas la manière que chrome a de s'installer avec d'autres logiciels. Ca fait plusieurs ordis où je le trouve installer alors que les utilisateurs n'ont aucune idée de ce que sait, ne savent pas comment il est arrivé, et sous XP quand on clique sur le raccourcis pour uninstall, et même quand on va chercher l'exe du même nom dans programm file, rien ne se passe... En tenant compte du fait que Google ne respecte absolument pas la vie privée des utilisateurs, pour moi c'est devenu un spyware.

**ZeKiD** · 08/03/2011, 15h52

J'ai retenu qu'un seul argument favorable dans le message de sevyc64, et c'est celui concernant la fermeture du dernière onglet qui ferme l'application.
Pour le reste, 22 pages ? J'ai déjà donné mon avis, et pour le fait d'accéder à ces pages plus rapidement que sur Chrome soit disant car on est obligé d'attendre que celui ci est terminé de tout chargé est bien sûr totalement faux, et fort heureusement d'ailleurs. En revanche, comme Chrome va systématiquement redemander les pages aux serveurs, il est évident qu'il peut être plus long. N'étant pas le cas de FF qui va chercher dans son cache...
Quand vous dites que Chrome s'installe avec d'autre logiciel, vous parlez de quoi ? Pour l'uninstall je ne peux rien dire, je ne vois pas pourquoi je le désinstallerai, il est excellent.
Chrome ne s'ouvre pas rapidement qu'à la première ouverture, mais bel et bien à chaque fois, et dire qu'il est lent pour afficher les pages web, j'imagine que le test n'a pas été fait sur du web 2 car en terme de Javascript il n'y a pas photo !!
Quant à la psychose sur Google et sa récupération d'information... Cette question là se pose sur TOUT LES SITES !!!

Je re-essaierai la 11 avec plaisir.

**air-dex** · 08/03/2011, 17h34

Envoyé par ZeKiD

Quand vous dites que Chrome s'installe avec d'autre logiciel, vous parlez de quoi ?

Il s'agit de la petite check box "Installer Google Chrome" cochée en bas du wizard d'installation (comme la ligne en petits caractères en bas d'un contrat

) à laquelle 90 % des utilisateurs ne prêtent jamais attention parce qu'on leur a dit qu'une installation se résumait à cliquer sur des boutons "Suivant". Ces mêmes utilisateurs ne font pas non plus attention à la même check box "Faire de Google Chrome mon navigateur par défaut" cochée en bas de l'installateur de Chrome.

Voilà comment Mme Michu a contribué à la croissance exponentielle de Google Chrome en voulant installer des logiciels comme Avast! ou RealPlayer. Rappelons qu'elle avait déjà fait la même chose avec la barre d'outils Yahoo!.

**Se7h22** · 08/03/2011, 22h22

Envoyé par air-dex

Il s'agit de la petite check box "Installer Google Chrome" cochée en bas du wizard d'installation (comme la ligne en petits caractères en bas d'un contrat

) à laquelle 90 % des utilisateurs ne prêtent jamais attention parce qu'on leur a dit qu'une installation se résumait à cliquer sur des boutons "Suivant". Ces mêmes utilisateurs ne font pas non plus attention à la même check box "Faire de Google Chrome mon navigateur par défaut" cochée en bas de l'installateur de Chrome.

Voilà comment Mme Michu a contribué à la croissance exponentielle de Google Chrome en voulant installer des logiciels comme Avast! ou RealPlayer. Rappelons qu'elle avait déjà fait la même chose avec la barre d'outils Yahoo!.

Bizarre je l'ai installé deux fois il n'y a pas longtemps et je me souviens pas de ces cases à décocher, ou alors je l'ai fait machinalement ? :o

D'ailleurs c'est bien le genre de chose inexistante qui est appréciable sur GNU/Linux :p

**Flaburgan** · 09/03/2011, 10h43

Tu peux rajouter CCleaner à la liste aussi, etc.
Il s'est retrouvé installé sur le pc de mes parents, qui m'ont appelé en m'indiquant "quand on clique sur les liens de nos mails dans thunderbird, rien ne se passe". J'ai mis un moment au téléphone à essayer de comprendre, avant de faire le rapprochement, Chrome ayant remplacé contre notre grès firefox comme navigateur par défaut, thunderbird ne lançait plus firefox mais était sensé lancer chrome, et là la liaison entre les deux ne marchait pas (la faute à qui, aucune idée), ce qui fait que rien ne se passait quand on cliquait sur un lien dans un email. (Oui, je sais, cliquer sur un lien dans un email c'est maaaal, il vaut mieux copier l'adresse dans son navigateur, toussa toussa :p)

**Se7h22** · 09/03/2011, 19h29

Envoyé par Flaburgan

Tu peux rajouter CCleaner à la liste aussi, etc.
Il s'est retrouvé installé sur le pc de mes parents, qui m'ont appelé en m'indiquant "quand on clique sur les liens de nos mails dans thunderbird, rien ne se passe". J'ai mis un moment au téléphone à essayer de comprendre, avant de faire le rapprochement, Chrome ayant remplacé contre notre grès firefox comme navigateur par défaut, thunderbird ne lançait plus firefox mais était sensé lancer chrome, et là la liaison entre les deux ne marchait pas (la faute à qui, aucune idée), ce qui fait que rien ne se passait quand on cliquait sur un lien dans un email. (Oui, je sais, cliquer sur un lien dans un email c'est maaaal, il vaut mieux copier l'adresse dans son navigateur, toussa toussa :p)

C'est dingue, je n'arrive toujours pas à comprendre comment Windows peut avoir autant de bug

C'est comme les dll qui disparaissent et qui ne reviennent pas après réinstallation, etc.
C'est à se demander comment ils ont autant d'utilisateurs... Qui a dit vente liée ?

**Kiiwi** · 09/03/2011, 20h16

On peut expliquer le phénomène chrome par la pub aussi ... je ne voie aucune pub pour opera, safari, firefox, ou IE (encore pour les deux derniers, il est parfois écrit en bas d'un site et en petit "optimisé pour firefox/IE")

Pendant longtemps, un gros carré apparaissais sur google.?? en parlant d'un navigateur PLUS rapide (et non pas "rapide" comme maintenant), et moderne.

Les curieux ayant peu de connaissance en informatique ont du être nombreux à cliquer (le mot "rapide" plait beaucoup!). Et lors de l'installation, ils ont du accepter qu'il se mette par défaut.

Sinon à l'heure actuelle, on peu pas décerner le prix de meilleur navigateur à qui que ce soit.

Pour ceux qui chantent les louanges de chrome comme quoi il écrase tous les autres naviateurs, voici un lien que j'ai découvert sur developpez
http://blogs.msdn.com/b/iefrance/arc...e-vitesse.aspx

compte tenu de la qualité des articles sur ce blog, je pense que les tests ont été fait sérieusement. On peut voir que chrome n'est pas toujours le premier

De toute façon, comme beaucoup de choses, le choix du navigateur est personnel. On a tous notre navigateur préféré, et ont dispose de plus ou moins bons arguments pour le placer devant les autres.

Chrome est bien sur un très bon navigateur, mais il ne sera jamais "le meilleur" pour tout le monde!
Flaburgan à donner un bon exemple, chrome ne convient pas vraiment pour ceux qui ouvrent au démarrage beaucoup d'onglets. On peut trouver des exemples comme ça pour chaque navigateur (IE9 ne convient pas aux fans de modules complémentaires, firefox ne convient pas à ceux qui veulent un navigateur qui s'ouvre en 1 seconde, opera ne convient pas à ... (aidez moi!

), et safari ne convient pas à ... (je n'ai jamais bien pris le temps de tester ce navigateur ... je peux pas dire!)

**Se7h22** · 09/03/2011, 21h43

Envoyé par Kiiwi

compte tenu de la qualité des articles sur ce blog, je pense que les tests ont été fait sérieusement. On peut voir que chrome n'est pas toujours le premier

C'est une blague ? Tu as bien vu que c'était un blog Microsoft ? Car perso je ne ferai jamais confiance à une étude fait par l'équipe de son propre navigateur, que cela soit pour Microsoft, Google, Mozilla, Apple, ou Opera...

Après je suis d'accord sur le fait que chacun choisi son navigateur, on est encore libre de choisir

**air-dex** · 10/03/2011, 00h59

Envoyé par Kiiwi

Chrome est bien sur un très bon navigateur, mais il ne sera jamais "le meilleur" pour tout le monde!
Flaburgan à donner un bon exemple, chrome ne convient pas vraiment pour ceux qui ouvrent au démarrage beaucoup d'onglets. On peut trouver des exemples comme ça pour chaque navigateur (IE9 ne convient pas aux fans de modules complémentaires, firefox ne convient pas à ceux qui veulent un navigateur qui s'ouvre en 1 seconde, opera ne convient pas à ... (aidez moi!

), et safari ne convient pas à ... (je n'ai jamais bien pris le temps de tester ce navigateur ... je peux pas dire!)

En pinaillant un peu, on peut reprocher à Opera l'absence de possibilité de redimensionner les zones de textes comme sur Firefox 4.

**Flaburgan** · 10/03/2011, 09h46

J'avoue qu'Opera 11 est vraiment très abouti, mais j'ai encore quelques soucis de rendu sous linux, alors je ne l'ai installé que sur le pc de mes parents. J'ai donné un autre argument pour Firefox dans le topic qui annonce la sortie de la RC : C'est le seul à être imaginé par une fondation et non pas une entreprise pour qui le premier objectif est donc la rentabilité.