Discussion :

[shenron666]

Et bien justement surtout pour un antivirus, si ça ne protège pas efficacement, faut pas se plaindre après: il a juste été fait pour le plaisir, alors ...

Je me vois mal travailler toute ma vie sur un antivirus juste pour le fun.

faudrait peut-etre lire aussi la réponse des autres foromeurs :

Comme l'a dit entreprise38 ils se rémunèrent sur les licences professionnelles, le support, la maintenance, la formation on est sur un modèle économique beaucoup mieux pensé que "Si tu achète pas mon logiciel pour surfer sur le web je vais crever de faim ..."

l'anti virus gratuit n'est pas gratuit pour le fun
il n'est pas non plus gratuit tout court, il a des restrictions, et ces restrictions interviennent le plus souvent dans le cadre professionnel
tout comme un shareware à usage illimité mais dont certaines fonctionnalités sont inhibées et tu paies pour débloquer les droits d'utilisation

de plus, distribuer un anti virus gratuitement sous licence "usage non commercial" permet aussi de toucher plus de clients potentiels car plus il y aura d'utilisateurs qui utiliseront l'outil gratuit plus il y a de chance qu'on parle de cet outil et mieux le gratuit sera plus il y aura de chance qu'on en parle en bien et au final ça débouche vers plus de licences

c'est ce qu'on appelle un modèle économique
pas du fun

[raphchar]

Quand on lit ça:
http://www./actualite/16-mcafee-kasp...antivirus.html
on se dit de toutes façons si on veut me pirater on me piratera.

[Invité]

Salut

Mais peut-on vraiment se fier à un antivirus gratuit ?

Bien entendu les versions payantes des antivirus gratuits n'apostent que des améliorations bénignes

Certains antivirus Payants sont Largement moins bons que les Payants

Cordialement,
Sayce

[hwoary]

C'est juste un avis personnel.

Prenez Nod32 (payant) et comparez le a Avast : il n'y a pas photo => Nod32 est repute pour sa legerete, et je confirme : on ne sent pas qu'il est la. Pourtant il est redoutable d'efficacite ! Avast ne voit pas tout et est plus lourd. Concernant les nouveaux virus inconnus, Nod32 possede quelques outils tels que ThreatSense, la detection de programmes tournant ayant un comportement dangereux et/ou suspect, la detection de DLL et EXE modifies, le mode heuristique... Bref rien ne passe !

Je n'ai pas eu la chance de tester AVG donc je ne peux emettre d'avis.

Quant a la discussion "payant => mieux", pour celles et ceux qui le pensent, je vous conseille de retourner chez France Telecom qui pratique encore les tarifs payants vers les telephones fixes... et dites-moi si c'est "mieux".

Pour la creation de logiciels gratuits/libres, quelqu'un a argumente sur le fait que les createurs gagnaient de l'argent sur le support, la maintenance... Je travaille dans une entreprise utilisant Linux, et jamais ils n'ont paye quoique ce soit pour du support ou de la maintenance => Google/Bing est notre ami
Je vois mal d'ailleurs le type qui aurait installe Linux, OpenOffice, Firefox (et pourquoi pas ? ) et qui irait payer pour du support. => il s'y connait un minimum en informatique, et s'il n'a pas la solution, il sait ou aller la chercher.
Last but not least, les versions professionnelles, cad destinees aux entreprises, seraient payantes. Alors dans ce cas la, il n'y a meme pas a reflechir : l'utilisateur choisira une version payante digne de ce nom, issu d'une grande entreprise serieuse (cad pas Norton), et paiera pour des services professionnels et garantis (car pas open-source : "ni untel ou untel ne pourra etre tenu responsable pour...").

[RideKick]

Pour la creation de logiciels gratuits/libres, quelqu'un a argumente sur le fait que les createurs gagnaient de l'argent sur le support, la maintenance... Je travaille dans une entreprise utilisant Linux, et jamais ils n'ont paye quoique ce soit pour du support ou de la maintenance => Google/Bing est notre ami

C'est moi qui est avancé cet argument en effet mais a ne pas confondre :

- Le support payant sur les produits open source n'est pas une obligation c'est un modèle économique certain l'adopte d'autres non.
- Et google/bing sont des amis quand quelqu'un à la réponse voir quand l'entreprise ne fait pas payer le support, dans le cas inverse le support est fait par téléphone ou forum privé et google/bing ne peut rien ...

Maintenant tu as une boite française dont la spécialité est de vendre des fork sur mesure de grands logiciels l'exemple concret est openoffice, un client demande un fork, l'entreprise le fait, le revend et le redistribue à openoffice si le client est ok pourtant le client n'a pas payé openoffice ...

Le tout pour dire que le modèle : je paie le logiciel pour faire vivre les auteurs n'est pas unique. Du coups open source ne veut pas dire : les auteurs vivent d'amour et d'eau fraiche.

Et maintenant pour le débat initial : payant ne veut pas tout le temps dire mieux.

[IDontLikeYou]

Juste une petite note sur AVG. Je l'utilise depuis un peu plus de 5 ans et j'en suis content, et pourtant... Suite à une erreur de débutant, mon laptop sous vista s'est pris un troyen. AVG n'a rien vu/rien fait. Grandes manoeuvres, nettoyage à la main en mode sans échec, etc. Et là je me dis, tien et si je lançais windows defender pour voir ? Et là, miracle, il l'a trouvé et nettoyé. Depuis je crache un petit peu moins sur MS

Cela dit AVG reste un bon AV, mais de toute façon, le meilleur antivirus est entre nos deux oreilles...

[BugFactory]

Quand on lit ça:
http://www./actualite/16-mcafee-kasp...antivirus.html
on se dit de toutes façons si on veut me pirater on me piratera.

Pourquoi fermer ma porte à clé? De toute façon si un cambrioleur veut entrer il entrera. Oh, et ton lien est cassé.

[raphchar]

Je vois mal d'ailleurs le type qui aurait installe Linux, OpenOffice, Firefox (et pourquoi pas ? ) et qui irait payer pour du support.

+1

=> il s'y connait un minimum en informatique, et s'il n'a pas la solution, il sait ou aller la chercher.

->Pas sûr

Tout dépend de ce qu'il veut faire, mais s'il veut dépenser plus de temps pour du gratuit (! non de l'open !) qu'il ne se plaingne pas quand ca bugge.

En plus une fois que le nouveau virus (on parce d'antivirus ici) y est sur l'ordi (ou pire : sur son réseau local) il faut qu'il soit rudement bon pour être meilleur que l'anti virus gratuit qui n'a pas su bloquer le virus qu'il a détecté (parce que oui les antivirus gratuits savent souvent mal bloquer les saletées).

[shenron666]

celui qui installe et utilise du libre sait où aller chercher l'information... quand elle existe et qu'elle est... "libre"
souvent le support, c'est pour des logiciels "pro" ou du "sur mesure"
c'est pas parce que tu es sous windows que tout est payant
et ce n'est pas parce que tu es sous linux que tout est libre et gratuit
et encore une fois, "libre" et "open source" c'est différent

les antivirus gratuits savent souvent mal bloquer les saletées

c'est ce que j'appelle une idée reçue, un apriori ou encore un mauvais choix
pour développer l'idée de fond des anti virus gratuits, si la version gratuite n'est pas capable de bloquer un virus, pourquoi la version payante en serait capable ? non ça donne une mauvaise image

cela fait bien longtemps que je n'ai pas été "vérolé"
en fait, la dernière fois remonte à quelque chose comme 3 ans, je n'arrivais pas à ouvrir un vieux zip qui contenait nombre de mes sources compilées et bien mal m'a pris de désactiver l'anti virus
j'ai pu éradiquer le virus grâce à un site qui propose un anti virus gratuit en ligne

et il faut aussi faire la différence entre un particulier et une entreprise
les boites prennent le support soit parce qu'elles ne veulent pas s'embêter
soit parce que la licence gratuite n'est pas valable pour les entreprises

[webmatrix]

Moi j'utilise ubuntu donc...

[raphchar]

Moi j'utilise ubuntu donc...

Donc tu as moins de risque d'être hacké ou cible de virus.

[RENAO]

Salut.
AVG free : Avez-vous essayé les liens que vous proposez pour télécharger l'excellente version gratuite de cet Antivirus.
Surement pas ! Vous devriez le faire avant de proposer des liens qui ne fonctionnent pas ...

[shenron666]

Salut.
AVG free : Avez vous essayé les liens que vous proposez pour télécharger l'excellente version gratuite de cet Antivirus.
Surement pas ! Vous devriez le faire avant de proposer des liens qui ne fonctionnent pas ...

je viens d'essayer, le lien fonctionne

[talvins]

Je suis d'accord avec vous, d'autant plus que VB montre que 2 ans pas mal d'antivirus, gratuits et payants, obtiennent un score de 100 (aucun fail, pas de faux positifs).

Toutefois, j'utilise celui qui pour moi écrase strictement tous les autres : NOD. Je paye une trentaine d'euros pour 2 postes par an (c'est aussi le prix d'une seule licence, mais faut bien chercher dans les offres).
Pourquoi ? Parce qu'il est le meilleur depuis fort longtemps (j'ai fait pas mal de test il y a quelques années) mais, surtout, il est *largement* plus rapide que les antivirus gratuits. En fait, c'est quasiment transparent. Très très loin des performances médiocres des gratuits (et probablement de payants).
J'ai testé avec antivir et avast (avast que j'installe encore sur les postes de mes amis, ou parfois celui de M$).
De plus, NOD scrute les accès web et nettoie en temps réel les malware présent sur les pages.

Pour mes stations perso, j'utilise celui de Microsoft.
Sur mes serveurs linux (pour les scans de mail), c'est bien sûr clamav.

[abuzin]

Sécurité : AVG Free 9.0 est disponible
Mais peut-on vraiment se fier à un anti-virus gratuit ?

Oui, sauf si on pense que la finalité du logiciel est de payer l'éditeur et non de protéger sa machine.

Si l'antivirus parfait existait, on ne développerait plus de nouvelles versions.

Le développeur est un dieu trop imparfait pour se satisfaire de son travail. D'ailleurs l'univers évolue aussi (preuve de ce que je dis).

Je n'ai jamais payé "Dieu", pourquoi je payerais un développeur qui sait que son logiciel est foireux, mais qui sait aussi que son salaire vient de son patron qui ignore tout de son incompétence

[Elepole]

@tout les post style "j'ai jamais eu de virus avec cet anti-virus"

Question, comment pouvez vous être sur ? si un virus, dont le boulot c'est de ce cacher, de pas faire de vague, de pas ralentir la machine, vous a infecté et que votre anti-virus le voit pas, comment savez vous que vous êtes pas infecté ? vous le savez pas !
Il existe des virus qui sont détecte par aucun anti-virus, payant ou gratuit. Donc se genre de comparaisons, c'est plus inutile.

On peut a la rigueur utilise se genre de test Matousec
Pour se faire une idée de l'anti-virus adapté a nos besoins, mais même sa ce n'est pas fiable a 100%
(tiens d’ailleurs, c'est un gratuit qui arrive en tête, bizarre non ? )

Juste pour rebondir sur AVG, la version payante tester par Matousec se prend un lamentable 3%.

[raphchar]

Personnellement, faites comme vous voulez, mais sachez que la grande différence entre payant et gratuit, c'est au niveaux des mises à jours que ca se passe!! Si vous ne payez pas les mises à jour seront disponibles moins rapidement.
Après, si vous ne téléchargez pas n'importe quoi et que vous restez sur las sites bien connu de tous, vous avez moins de chance d'attrapper un virus, mais même google n'est pas inattaquable....

[Elepole]

Personnellement, faites comme vous voulez, mais sachez que la grande différence entre payant et gratuit, c'est au niveaux des mises à jours que ca se passe!! Si vous ne payez pas les mises à jour seront disponibles moins rapidement.

Je demande qu'a être convaincu ... par les preuves ... et sa va être très dur dans ce domaine (voir impossible)

[raphchar]

Mon père travaille dans le domaine de l'informatique, généralement quand ses clients attrapent des virus, c'est qu'ils ont des antivirus gratui comme norton

[souviron34]

Mon père travaille dans le domaine de l'informatique, généralement quand ses clients attrapent des virus, c'est qu'ils ont des antivirus gratui comme norton

Norton, gratuit ??

Allez, retourne jouer dans ton bac à sable...