Discussion :

[Katleen Erna]

Pour certains, Google est le futur Microsoft : voici pourquoi, en dix raisons

Au fur et à mesure que les années s'écoulent, les entreprises changent. Et c'est aussi valables pour les firmes de l'T.

Ainsi, selon certains observateurs du secteur, Google serait en train de suivre les pas de Microsoft. Comment ?

Plusieurs points communs auraient été relevés entre les deux groupes :

- La fuite des cerveaux : Il y a dix ans, Microsoft a vu pas mal de ses talentueux employés déserter pour s'enrôler chez Google ; aujourd'hui c'est Google qui voit ses génies quitter le navire pour rejoindre Facebook

- Les régulateurs rôdent : Victime de son succès, Microsoft est surveillé de très près par ses concurrents et les gouvernements, et tombe régulièrement dans les griffes des régulateurs. Google est actuellement en train de prendre cette voie, tandis que la Commission Européenne a lancé une investigation pour antitrust...

- Une architecture de direction similaire : Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, est totalement effacé de la vie de la compagnie. Chez Google, il en va de même, ses pères Sergey et Larry sont au second plan, alors qu'Eric Schmidt dirige les opérations... non sans faire quelques gaffes, qui le suivent parfois pendant plusieurs années tellement elles ont marqué l'opinion publique. Cela n'est pas sans rappeler le comportement parfois provocateur de Steve Ballmer, qui est actuellement aux commandes de Microsoft.

- Un business principal et des "à-côté" : Si Microsoft s'est forgé sa position de leader sur le marché, c'est avant tout grâce à son OS Windows. Cela n'empêche pas la firme d'avoir étendu ses activités à d'autres domaines (logiciels, produits, etc.). De même, chez Google, l'activité principale a été et reste la recherche en ligne, même si l'empire tentaculaire ne cesse d'investir de nouveaux domaines (téléphonie, etc., et d'autres à venir).

- La méfiance : Les deux firmes inspirent la crainte, la colère ou la méfiance, et sont toutes les deux définies comme "evil" par de nombreuses personnes. En quelque sorte, leur succès phénoménal leur est reproché.

- Des opportunités manquées : A vouloir trop en faire à la fois, on peut être distrait, se perdre, et ne pas mener un projet à bien. C'est arrivé dans le passé à Microsoft, par exemple avec la recherche et les tablettes. Cela arrive aujourd'hui à Google avec Chrome OS, qui a raté le coche, et avec ses initiatives musicales et sociales qui sont ralenties par des querelles internes.

- De grandes embauches : Au début des années 2000, Microsoft embauchait à tour de bras, à des volumes phénoménaux. En 2010, c'est Google qui lui emboîte le pas : elle embauche plus de 100 personnes par semaine.

- De nombreuses acquisitions : Microsoft a mangé beaucoup de compagnies. Google s'est lancé dans cette voie, avec plus de 25 acquisitions en 2010.

- Des revenus très importants : Microsoft possède une grosse trésorerie, et continue de générer beaucoup de cash (8.2 milliards de dollars en positif au troisième trimestre 2010) ; Google à quant à lui enregistré environ 9.3 milliards de dollars.

- Enfin, Google se bat autant avec Apple que Microsoft l'a fait à une époque.

[cedrix57]

Je ne pense absolument pas.
C'est deux grandes entreprises parmi peu. Ce n'est pas étonnant de réussir à leur trouver des points communs.

En tout cas google fait tout pour proposer des services et logiciel ergonomiques et pratiques, et je suis vraiment content de ça je gagne un temps fou grâce à gmail + chromium. Avant je regardais presque jamais ma messagerie car j'avais la flemme de l'ouvrir.

Google maps est super pratique également.

Plus google réussit, plus je peux espérer avoir de bon services. Ce n'a jamais été le cas pour les produits de microsoft.

[squelos]

Je ne suis pas de cet avis non plus.


Microsoft n'a jamais proposé des bons produits véritablement fonctionnels (Outlook peut etre ?) tandis que google propose des produits plutot bons.

[stardeath]

Microsoft n'a jamais proposé des bons produits véritablement fonctionnels (Outlook peut etre ?) tandis que google propose des produits plutot bons.

non, jamais, microsoft ne fait que de mauvais produits : windows, office, visual studio, sql server et j'en passe et des meilleurs, non, vraiment rien de potable XD
non mais sérieusement, si vous venez juste pour raconter ça, c'est vraiment pas la peine ...

bref, concernant la discussion, c'est le lot de toute les grosses boites en général, apple, oracle, microsoft, google, hp, etc, ces entreprises ont toutes plusieurs cordes à leur arc, quant à la fuite des cerveaux, elle est surtout visible avec la vague qu'à fait google en augmentant sévèrement ses employés pour éviter leur départ, les gens qui bossent dans ces boites ont des compétences qu'ils essaient de valoriser au maximum, cela ne m'étonne pas le moins du monde.
delà à ce que des observateurs aient un éclair de génie en remarquant ça (et peut être en vendant un papier l'expliquant en détail), je trouve ça un poil excessif.

[HeadCoder]

Je ne suis pas de cet avis non plus.


Microsoft n'a jamais proposé des bons produits véritablement fonctionnels (Outlook peut etre ?) tandis que google propose des produits plutot bons.

Aujourd'hui, tu dirais que Windows 68 est un produit médiocre. Mais aurais-tu dit la même chose en 68? Je ne crois pas non. Et puis, mine de rien, ses produits sont assez bons pour être vendus et utilisés par des milliards de personnes. Les gens ne sont pas stupides hein.

- La méfiance : Les deux firmes inspirent la crainte, la colère ou la méfiance, et sont toutes les deux définies comme "evil" par de nombreuses personnes. En quelque sorte, leur succès phénoménal leur est reproché.

"Don't be evil" Google nous a prouvé qu'un slogan n'est qu'une phrase sans suivis.

Je trouve que Microsoft s'est mieux réussi que Google. Rien que par l'approche au client. Les produits de Microsoft (Windows par exemple) sont des produits qui s'adressent avec brio aux gens qui connaissent que dalle en informatique. Google, il n'y a que la recherche qui le réussi. Malheureusement pour lui, c'est un domaine sans issues profondes.

[Uther]

Ce genre d'observation ne veut pas dire grand chose. Ces points sont pour la plupart vrais mais il ont quand même aussi de nombreuses différences. En cherchant des point précis, on arrive toujours à trouver des rapprochement. Mais ce n'est parcequ'en, en cherchant bien on peut facilement trouver des points commun entre Jésus et Hitler(et un point Godwin au passage), que ca signifie que les personnages sont vraiments comparable.

Pour moi, une chose que je reconnais à Google par rapport à Microsoft est qu'il n'a pour le moment pas profité de sa position dominante pour laisser un produit dans un état volontairement mauvais et/ou incompatible, uniquement pour plomber la concurence, comme Micosoft l'a si souvent fait par le passé (Java, IE, ...)

[pcaboche]

- La fuite des cerveaux : Il y a dix ans, Microsoft a vu pas mal de ses talentueux employés déserter pour s'enrôler chez Google ; aujourd'hui c'est Google qui voit ses génies quitter le navire pour rejoindre Facebook

Donc en suivant cette logique, Facebook serait le prochain Microsoft/Google. Si c'est le cas, on est mal. Vraiment très, très mal...

[kedare]

non, jamais, microsoft ne fait que de mauvais produits : windows, office, visual studio, sql server et j'en passe et des meilleurs, non, vraiment rien de potable XD
non mais sérieusement, si vous venez juste pour raconter ça, c'est vraiment pas la peine ...

Le problème chez Microsoft c'est qu'ils sont pas du tout perfectionniste.
Ils hésitent pas a sortir quelque chose de pas fini, avec une ergonomie douteuse (Vista ?) ou quelque chose de complètement a la ramasse (au niveau fonctionnel généralement) par rapport a la concurrence (asp.net mvc ? Windows Phone 7 ?)..
Ou par exemple les packs de localisation pour Office (oui les traductions payantes..) qui zape la moitié des traductions)

Pas mal de leurs produits sont aussi la juste pour dire "nous on l'a aussi", regardez par exemple asp.net mvc, en réponse a Rails, Django et compagnie, mais complètement a la ramasse par rapport a ceux là. Ou bien leurs futures tablettes sous Windows 7 (OS carrément pas adapté aux tablettes) alors qu'a coté Google et Apple proposent déjà des tablettes avec des OS spécialisés.

C'est clairement ce coté la qui a tendance a m'agacer sur pas mal de produits Microsoft :/

Apple et Google ont un soucis du détails que Microsoft n'a pas, bien que ca se soit pas mal amélioré depuis Windows 7..

[stardeath]

...

je dirai c'est juste ce qui est rabâché tout le temps, c'est super lassant, et perfectionniste désolé mais apple et google en sont loin, entre un finder de mac os inutilisable sans avoir une batterie de scripts d'automatisation et webm de google bancal, j'ai du mal à voir la qualité dans ce qu'ils essaient de refourguer. c'est juste que c'est pareil pour tous, c'est pas un problème inhérent à microsoft.

quant au "nous on l'a aussi" syndrome, toutes les boites le font, apple et google aussi, en plus ça apporte de la concurrence, je ne vois pas vraiment le mal.

[wokerm]

ces vrai Microsoft a fait des erreur par le passé comme le dis le vieux dictant
même un cheval pure sang peut trébucher
mais Microsoft a le mérite de sa position actuel surtout depuis l'année 2008 il ont rajouter ce petit coté qui leur manqué autre fois a savoir perfectionner leur produit ce n'est pas souvent facile
il mettent de la concurrence notamment avec le moteur de recherche bing
ce n'est pas tout le monde qui ose concurrencer un ogre pareil
ces grosse firme google apple oracle sont des victimes de leur franc succès
et les jaloux il en existera toujours
pour ma part je respecte ce que font ces grandes firmes et je suis avec eux 100%,alors si google suit Microsoft ou apple je ne voie pas ou est le mal

[Guardian]

Aujourd'hui, tu dirais que Windows 68 est un produit médiocre. Mais aurais-tu dit la même chose en 68?

On lit vraiment de tout ici

La preuve :

Microsoft n'a jamais proposé des bons produits véritablement fonctionnels (Outlook peut etre ?)

Sans commentaire.

Une autre (lire en entier le message ci-dessus) :

je ne voie pas ou est le mal

Cela ne nous étonnera pas. À la lecture de ta prose, on comprend de suite que tu ne "vois" pas grand chose

[KEKE93]

Ce qu'oublie aussi la chroniqueuse, c'est que le Microsoft de la décennie des années 90 a vécu ce qu'a vécu IBM dans les années 70: situation monopolistique, face à face à des procès anti-trusts aux Etats-Unis. Sauf que IBM a échappé de justesse, dans les année 80, à une scission imposée.
On disait il y a 10 ans que Microsoft avait quand même un management un peu plus intelligent qu'IBM dans les années 70-80...

[cs_ntd]

Il ya 10 ans, Microsoft était le seul truc plus ou moins potable.

Que ce soit au niveu de la facilité d'utilisation de ses produits, ou même, soyons fous, de la qualité (bien que pas irréprochable, soyons honnêtes), il a su séduire le grand public.

Et même aujourd'hui, les produits microsoft restes de bons produits, n'en déplaise à certains.

Et du coté de chez google, qui peut dire que leurs produits sont irréprochables ? Ca marche bien, ils ont de bonnes idées, font des produits relativements ergonomiques. Comme MS 10 ans plutôt xD

Je ne trouve pas que la comparaison soit vide de sens, même si c'est vrai qu'on peut trouver des points commun entre tout et n'importe quoi. Ca reste quand même 2 grandes entreprise qui ont eu un monopole sur un domaine bien précis, qui ont toutes deux une culture du "secret" et des pratiques un peu anti-concurencielles

[Sieldev]

Je ne suis pas de cet avis non plus.


Microsoft n'a jamais proposé des bons produits véritablement fonctionnels (Outlook peut etre ?) tandis que google propose des produits plutot bons.

Pourtant tu as surement utilisé au moins une fois des produits fonctionnels issue de Microsoft.

La suite Office est, selon mon avis, 2 crans au-dessus de ses concurrents.
Particulièrement Excel qui est largement au-dessus de la mêlée. Jusqu'à récemment je pensais que c'était un tableur standard de bonne facture, mais ce logiciel est époustouflant.

Après, tu as de très bon produits comme Visual Studio, SQL Server, TFS, Bizztalk, .NET Framework ... que je trouve excellent.

Certes Microsoft a fait de très mauvais produits mais il faut arrêter de se focaliser dessus et rester impartiale, sinon c'est tout ton argumentaire qui n'est pas crédible.

Même chose du coté de Google, ils font de très bon produits qui sont vraiment 3 crans au-dessus de la concurrence: Google Map, GMail, Chrome ... mais ils leur arrivent de se louper (Buzz, Chrome OS ...)

Il faut arrêter de dire qu'il y a les mauvais et les bons, c'est plus compliqué que ça, et c'est tant mieux pour nous consommateur.
De toute façon ceux qui prennent trop souvent de mauvaises décisions ne resteront pas en course.

[sizvix]

Si Microsoft a si bien réussi, c'est qu'il devait y avoir quelques trucs bien quand même ... de même pour Google ...

Les exemples de l'article/news ne sont pas toutes terribles , mais en tout cas, go*gle comme Microsoft grossit et devient empiriste, cherchant à s'étendre et rachetant ou étouffant d'autre plus petite entreprise ...
Et Facebook grossit aussi pas mal et en fait de même ...

[Bart-Rennes]

Ce que je vois aujourd'hui c'est Microsoft à la fin des années 90 était le 'Evil', des rumeurs en tgut genre (un win98 connecté au net envoi plein de donnée à Microsoft, et bla bla bla). Dans les années 2000 Microsoft s'est racheté une conduite, alors que Google est la boite pour laquelle je fais le moins confiance pour mes données... Et je ne suis pas le seul, pour moi Google is the Evil et à part la recherche c'est vraiment pas fait pour l'utilisateur lambda.

[Oxydium]

(asp.net mvc ? Windows Phone 7 ?

Asp.net est à la ramasse ?

Alors là je suis franchement mort de rire. Y'en a vraiment marre des gens comme toi qui parle d'un domaine qu'ils ne maitrisent pas DU TOUT. Car si tu connaissais un peu le .NET tu verrais que ce n'est pas DU TOUT une technologie à la ramasse, et c'est plutôt totalement l'inverse.

Windows phone 7 à la ramasse ?

Belle blague. J'en ai acheté un, rien que pour son interface super innovante. Ca m'a plus, comparé aux autres interfaces de la concurrence que je trouvais trop "fouillis". Alors je te rassure, c'est un OS mobile qui a du retard à rattraper, que la mise à jour de début 2011 devrait largement corriger... Alors sortir des anneries pareil, ça me rend juste dingue.

C'est un topic qui compare Google à Microsoft, et ça part comment ? Tout de suite en troll sur M. Ca me gonfle juste que peu importe sur quel forum je me trouve, je ne vois de nos jours QUE ça. Des fans d'apple, des fans d'android, bref... M passe toujours pour le grand méchant mais il est utilisé par la majorité des particuliers, la majorité des entreprises qui ne font pas que du WEB... Les gens ne savent rien et sont toujours en train de raconter des conneries, et c'est vraiment chiant.

On parle de Google ici, pas de M.

Cela dit, c'est marrant de voir tous ces gens qui croient que google c'est des mignons tout gentil

[Elepole]

C'est un topic qui compare Google à Microsoft, et ça part comment ? Tout de suite en troll sur M.

Ce topic est un appel au troll sur Microsoft et Google


Sans essayé de troller je dirais que tout entreprise d'un certaine taille dans un secteur donné finit par avoir le même comportement que ces concurrent, l'informatique n’échappe pas a la règle. Ni Microsoft , ni google est "evil", ils sont juste la pour faire du fric, après les moyens employé sont plus ou moins honnête avec les consommateur. Mais rien n’empêche le consommateur d'aller voir autre part (linux, open office, symbian, yahoo, etc ... )
Ni l'un ni l'autre sont evil, ils sont greedy

[kedare]

Asp.net est à la ramasse ?

Alors là je suis franchement mort de rire. Y'en a vraiment marre des gens comme toi qui parle d'un domaine qu'ils ne maitrisent pas DU TOUT. Car si tu connaissais un peu le .NET tu verrais que ce n'est pas DU TOUT une technologie à la ramasse, et c'est plutôt totalement l'inverse.

Windows phone 7 à la ramasse ?

Belle blague. J'en ai acheté un, rien que pour son interface super innovante. Ca m'a plus, comparé aux autres interfaces de la concurrence que je trouvais trop "fouillis". Alors je te rassure, c'est un OS mobile qui a du retard à rattraper, que la mise à jour de début 2011 devrait largement corriger... Alors sortir des anneries pareil, ça me rend juste dingue.

C'est un topic qui compare Google à Microsoft, et ça part comment ? Tout de suite en troll sur M. Ca me gonfle juste que peu importe sur quel forum je me trouve, je ne vois de nos jours QUE ça. Des fans d'apple, des fans d'android, bref... M passe toujours pour le grand méchant mais il est utilisé par la majorité des particuliers, la majorité des entreprises qui ne font pas que du WEB... Les gens ne savent rien et sont toujours en train de raconter des conneries, et c'est vraiment chiant.

On parle de Google ici, pas de M.

Cela dit, c'est marrant de voir tous ces gens qui croient que google c'est des mignons tout gentil

J'ai fais du développement web a la fois avec des techno libres (Rails et Django majoritairement), et proprio (asp.net mvc), et je peux t'assurer qu'asp.net mvc (et bien MVC (2), pas Webform que je connais pas), a bien 2 ou 3 ans de retards par rapport aux équivalents libres, et c'est bien dommage car il y a quelques très bon points (performances, puissance du framework .NET, integration avec Silverlight (mon chouchou pour la RIA)).

Pour Windows Phone 7, pareil il y a d’excellents points comme l'interface, et le SDK ultra simple d'utilisation et l’excellent émulateur pour les développeurs... Mais désolé, mais quand tu vois que tu peux synchroniser qu'un seul calendrier avec exchange, que tu a pas de copié/collé, AUCUNE politique de sécurité qui fonctionne, pas de base de donnée embarquée, pas de sockets dans le SDK... Non je le trouve pas fini, mais si non pour les "lambda" ca reste le meilleur OS mobile, mais pas pour les professionnels), pour le moment je suis plutot sur Android, mais si Microsoft rajoute un bon coté pro a WP7, il y a de grande chance pour que je passe dessus a mon prochain renouvellement.

[trenton]

Ce topic est un appel au troll sur Microsoft et Google


Sans essayé de troller je dirais que tout entreprise d'un certaine taille dans un secteur donné finit par avoir le même comportement que ces concurrent, l'informatique n’échappe pas a la règle. Ni Microsoft , ni google est "evil", ils sont juste la pour faire du fric, après les moyens employé sont plus ou moins honnête avec les consommateur. Mais rien n’empêche le consommateur d'aller voir autre part (linux, open office, symbian, yahoo, etc ... )
Ni l'un ni l'autre sont evil, ils sont greedy

Plutôt d'accord avec toi, sauf sur le dernier point : le consommateur ne peut pas toujours aller voir ailleurs, quand il est par exemple victime de méthodes visant à le rendre captif (vente liée, formats fermés, etc.). Et c'est là la grosse différence que je vois à l'heure actuelle entre Google et Microsoft, Google est obligé d'être bon pour son produit principal (le moteur de recherche) car il n'a aucun moyen d'obliger les gens à l'utiliser.