Discussion :

[Bovino]

La lecture sur un iPad est plus superficielle que sur un journal

La société Miratech, spécialisée dans l'étude du comportement des internautes, vient de publier sa dernière étude concernant la façon dont les utilisateurs d'iPad assimilent les informations lues sur une version électronique d'un article de journal par rapport à un support papier.

Nous avons été autorisés à la reproduire en avant-première : La lecture sur un iPad est plus superficielle que sur un journal.

Tout d'abord, l'étude a analysé les comportements de lecture, grâce à la technologie de l'« eye-tracking ». Étonnamment, peu de différences sont constatées durant cette phase.

Les participants ont ensuite été sondés sur la qualité de leur lecture. Il apparaît que la mémorisation est meilleure sur papier que sur tablette. Conclusion que confirme une analyse plus fine de l'« eye-tracking ».



Source : L'étude complète de Miratech.

Lire aussi :

Dossier : Internet est-il un moteur ou un frein pour l'avenir de la presse ?

RIM moque la lenteur de l'iPad et vante son PlayBook, qui n'est toujours pas sorti

La rubrique (actu, forums, tutos) de Développez :
iOS

Et vous :

Êtes-vous habitué à la lecture sur tablette ?
Avez-vous déjà constaté une meilleure mémorisation sur support papier ?
Que vous inspirent les résultats de cette étude ?

[babaothe]

salut

Il est difficile de véritablement toujours "cerner" les raisons "profondes" pour lesquelles on se concentre mieux ici et moins "là".

Elles peuvent être très nombreuses et encore plus nombreuses sont les combinaisons possibles de ces raisons.

L'une d'entre elles, toutefois, tend à, sinon s'imposer, du moins expliquer les mécanismes, les réflexes (quelquefois de protection) , etc... enfin : tout ce qui fait ou pourrait faire que le cerveau humain décidera(it) d' "emmagasiner" avec détermination, de le faire avec certaines réserves, ou encore "d'ignorer" en raison de doutes trop nombreux. Ces mécanismes sont la plupart du temps quelque peu inconscients.
Le même article, imprimé sur papier, paraîtra plus "solide" que celui lu sur un écran. Si, de surcroît, ce même écran donne trop souvent accès à d'autres articles moins fiables, moins crédibles ou peu vérifiables, voire de désinformation avérée quelque jours plus tard, notre inconscient aura tendance, en réaction, à faire un certain "tri" (lié à l'écran... selon un processus bien étudié par Pavlov...).
Voilà, parmi d'autre causes possibles, celle qui me vient en premier à l'esprit.

EDIT : c'est un peu le même mécanisme que celui d'une fable où il est question de berger et de loups.

[Jean Meurtrier]

Je pense que la version papier offre plus de repères fiables que la version électronique pour la mémoire visuelle. Sans oublier le confort de lecture d'un support précis et mat sur un seul plan (pas de vitre en avant-plan).

[CIFQ_Drew]

Est-ce vraiment crédible comme étude, où encore y a-t-il un peu de "favoritisme" vis-à-vis du papier? Je veux dire, "Le journal papier favorise une lecture plus appronfondie que l'iPad", en quoi elle le favorise ? Je crois pas que ce soit la bonne conclusion à en tirer ! "Le journal papier est lu généralement plus en profondeur que sur l'iPad" me semble plus juste. Dans trois, quatre ans, peut-être que la situation aura changer. Lorsqu'une grande majorité de gens auront travailler avec ce genre d'outil (que ce soit iPad ou PlayBook ou etc.) je crois que les comportements changeront.

Quelqu'un pourrait m'expliquer leur méthode de sélection de leur échantillons je n'y comprends rien. Il on appliqué une théorie qui permet d'évaluer les lacunes d'une interface mais l'on appliquer sur un aspect qui, je m'excuse, ne colle pas selon moi. Un échantillons plus grand (groupe d'age, ethnique) de cibler des comportements (par exemple, les personnes agé plus à l'aise sur le support papier).

Cependant, j'imagine qu'un contenu statique vs dynamique (comprendre avec des animations) le contenu statique devrait (selon ma théorie) être plus facile à mémoriser et le temps de lecture moindre.

[OWickerman]

Le problème est surtout que la lecture sur ce genre d'appareils (avec écran rétro-éclairé) est mauvaise pour les yeux et nuisible au sommeil.
Il serait intéressant de faire une étude sur la mémorisation des données lues avec un écran non rétro-éclairé (genre Cybook).

[babaothe]

re

Persuadé que je suis de ce que la capacité à mémoriser est inversement proportionnelle à l'âge, j'ai personnellement fait quelques constatations :
- le même enfant de 11 ans (ma petite fille a servi de "cobaye") a été invitée, par moi-même, à rechercher des réponses à quelques (pourtant pas très nombreuses) questions.
- la recherche a été faite à l'aide de son iPad pour la moitié (choisie aléatoirement) d'entre elles
- j'ai mis entre ses mains des supports papiers avec les réponses à l'autre moitié des questions étudiées.

===>>

moins de 4 jours plus tard ===>> une petite "interrogation/vérificative" ===>> nette meilleure qualité de mémorisation de ce qu'elle avait appris depuis le support papier

- La semaine suivante : même expérience, mais cette fois-ci depuis un PC et un écran "normal" ====>> quasi les mêmes constatations

Mais ce ne sont là que des constatations ... qui pourraient n'être que liées aux perceptions d'un seul (ma petite fille) individu

Je recommencerai bientôt (à la période de Noël) cette expérience, mais, cette fois-ci, avec mon petit fils (6 ans 1/2 mais sachant parfaitement lire et écrire), en me limitant aux sujets (pêche) qui le passionnent.
Et je compterai à nouveau "les billes" ...

[LeSmurf]

moins de 4 jours plus tard ===>> une petite "interrogation/vérificative" ===>> nette meilleure qualité de mémorisation de ce qu'elle avait appris depuis le support papier

- La semaine suivante : même expérience, mais cette fois-ci depuis un PC et un écran "normal" ====>> quasi les mêmes constatations

Même constat de mon coté. Je n'ai pas d'Ipad et je n'ai formalisé aucun test mais j'ai le sentiment qu'il me reste beaucoup moins d'informations quand je lis un article sur un écran d'ordinateur.

C'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis ré-abonné à un journal en re-passant au format papier. Rien à voir avec l'Ipad donc, je parle bien de format numérique accédé depuis un ordinateur.

[grafikm_fr]

Même constat de mon coté. Je n'ai pas d'Ipad et je n'ai formalisé aucun test mais j'ai le sentiment qu'il me reste beaucoup moins d'informations quand je lis un article sur un écran d'ordinateur.

J'ai cette impression aussi. Après, comme j'ai quand même pas mal l'habitude, je peux lire la plupart des choses sur l'écran (news, bouquins de fiction etc...). Pour les monographies spécialisées, c'est déjà plus tendu mais ça passe. Pour les articles scientifiques, c'est même pas la peine.

[Bovino]

A noter que le journal "Le monde" a fait écho de cette étude dans son édition de dimanche : http://www.lemonde.fr/idees/article/...2738_3232.html.

Quant aux résultats, il me semble que plusieurs facteurs peuvent les expliquer.

Bien sûr, la nature de l'iPad, comme déjà évoqué, avec en gros toutes les contraintes liées à la lecture sur écran. Je n'ai pas d'iPad, mais pour avoir essayé la lecture d'ebooks, ce type de support ne me convient absolument pas.

Ensuite, il ne faut pas négliger les aspects inconscients. Le cerveau doit absorber, trier et hiérarchiser quotidiennement un nombre incroyable d'informations. Certaines expériences ont été menées pour essayer de comprendre comment les informations sont traitées, avec des résultats assez spectaculaires (voir : [ame="http://www.amazon.fr/150-petites-exp%C3%A9riences-psychologie-m%C3%A9dias/dp/2100512099/ref=sr_1_fkmr1_2?ie=UTF8&qid=1290431460&sr=1-2-fkmr1"]150 petites expériences de psychologie des médias : Pour mieux comprendre comment on vous manipule: Amazon.fr: Sébastien Bohler: Livres@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/51rxN%2BGG%2BEL.@@AMEPARAM@@51rxN%2BGG%2BEL[/ame]).

Du coup, il est possible que le cerveau classe inconsciemment les informations reçues d'appareils électroniques comme moins importantes que celles lues sur un journal.

[Stessy]

Idem pour moi.

J'arrive pas à me faire aux e-books.

Je préfère de loin la version papier.

Et si je n'ai pas le choix (les formations Oracle fournissent maintenant des e-kits), et bien je l'imprime.

[grafikm_fr]

Du coup, il est possible que le cerveau classe inconsciemment les informations reçues d'appareils électroniques comme moins importantes que celles lues sur un journal.

C'est possible mais personnellement, je pense que le problème vient plutôt de la représentation sur l'écran. Déjà, concernant les PC, la plupart des gens ont un écran en mode paysage alors que la feuille est en mode portrait. Du coup, si on veut lire à un zoom correct, ça impose pas mal de scrolling. Et pour peu que le texte soit sur 2 colonnes (ça arrive), ça part rapidement en sucette.

Ce que j'ai fini par faire, c'est retourner mon portable 17'' sur le coté pour lire. Là pour le coup, là page est bien large en mode plein écran

[Bovino]

C'est possible mais personnellement, je pense que le problème vient plutôt de la représentation sur l'écran.

Oui, tout à fait, cela compte aussi, je pense que différents facteurs entrent en jeu et la citation que tu fais de mon message n'en est qu'un aspect et celui que tu cites est tout aussi pertinent

[OWickerman]

Pour ceux qui n'arrivent pas à se faire aux e-books, qu'avez vous essayé ? des logiciels de lecture ou des appareils spécialisés avec écran adapté ?
Personnellement, je me suis très bien fait au cybook opus de mon épouse, même si, en tant que bibliophile, je préfère collectionner les livres papier que les pdf

[grafikm_fr]

Pour ceux qui n'arrivent pas à se faire aux e-books, qu'avez vous essayé ? des logiciels de lecture ou des appareils spécialisés avec écran adapté ?

J'ai les deux