Discussion :

[Invité]

On a toujours le couteau sous la gorge ! Peut importe ce que t'achète.
J'ai des machines siemens en production, si je veux ajouter de la RAM je vais dépendre des prix de mes fournisseurs.

Faut pas voir nos relation avec ms/oracle/siemens ... comme une relation avec l'épicier du coin, on ne peut pas en changer comme ça, mais ce n’est pas pour autant que eux vont nous faire payer 99 999€ de licence sous prétexte que ça couterai 100 000€ de migrer.

[FailMan]

On a toujours le couteau sous la gorge ! Peut importe ce que t'achète.
J'ai des machine siemens en prod, si je veux ajouter de la ram je vais dépendre des prix de mes fournisseur.

Cela n'a rien à voir. Ce serait comparable si du jour au lendemain, Siemens te disait : "Rajoutez de la RAM où je fais sauter votre machine à distance."

[Traroth2]

Cela n'a rien à voir. Ce serait comparable si du jour au lendemain, Siemens te disait : "Rajoutez de la RAM où je fais sauter votre machine à distance."

Ah bon ? Ca, ça serait vrai si Oracle menaçait de ne plus faire qu'une version payante, mais personne n'a parlé de ça, à ce que je sache...

[Traroth2]

Cette annonce permet de voir en tout cas la stratégie d'Oracle concernant Java. Et éclaire d'un jour nouveau les bâtons dans les roues qu'ils mettent à Harmony : si on veut proposer un produit payant, ça peut être ennuyeux de se faire concurrencer par un produit gratuit...

Java passe donc à un modèle freemium. Intéressant, comme développement.

[FailMan]

Ah bon ? Ca, ça serait vrai si Oracle menaçait de ne plus faire qu'une version payante, mais personne n'a parlé de ça, à ce que je sache...

Je ramenais à mon exemple, comme quoi on allait très certainement être obligés de passer sur une JVM payante au vu des besoins que nous avons, à moins qu'Oracle se montre relativement tolérant.

[Traroth2]

Je ramenais à mon exemple, comme quoi on allait très certainement être obligés de passer sur une JVM payante au vu des besoins que nous avons, à moins qu'Oracle se montre relativement tolérant.

Oui, mais justement, je n'y crois pas une seconde...

[Kpsoft]

Cela me gène pas que Java soit un peu payant, si la qualité suit.. reste à voir combien... Le manque à gagner de Java pour SUN a eu le résultat que l'on connait ! SUN aurait du rendre Java un peu payant ! trop tard !
Et puis vu la qualité de java je resterai fidèle sauf si Oracle le ferme sur ces produits comme Microsoft et Apple.

.Net vous dite ! oui si 100% Microsoft + SqlServer + Office + Silver etc.. tout quoi et payant ! Pas les moyens de me payer tout cela sans compter les coups annexes, les tests, les installs, les versions, les licences.
Et lors des installation une pluies de DLL et fichiers en tout genres. Quelle Soupe! pour si peu !

Apple vous dite ! Objectiv-C comme relique ! c'est ca l'avenir!? ! j'en pleure.

Alors oui reste Java et ou C++ pour moi ! si les prix dérapent adieu la programmation.
++

[AlexRutny]

Sun avait déja en catalogue un environnement Java payant pour des besoins spécifiques (embarqué, temps réel, etc.). Pour Oracle, il en était de même avec jRockit, mais plus accès vers le monde de la gestion (hotswapping, profiling, etc.). En fait rien de bien nouveau sous le soleil.

Évidemment si Oracle, veut rendre payant la JVM de base, c'est un autre problème et dans ce cas, j'imagine que quelques acteurs du marché se pencheront sérieusement pour forker Open JDK...

[ratomms]

Oracle est prêt à tout pour rendre ses produits payants et C'est mal pour la communauté Open source.

[Invité]

Mais on peut penser qu'elle sera plus performante et mieux intégrée aux middlewares d'Oracle.

Je ne pense pas qu'ils attendaient de devenir payant pour se poser la question de l'intégration à leurs frameworks.

[parrot]

Ce qui arrive est tout bonnement inquiétant pour le monde de Java, connaissant Oracle la seule version potable sera la Premium. Je ne pense pas me tromper de beaucoup en disant que la version "Classique" sera réservée à des fins non commerciales et à des particuliers... Pour tout ce qui est professionnel et commercial, il faudra se tourner vers la Premium... Et quand je vois personnellement les années qu'il faudrait pour migrer nos programmes de Java vers .NET (ou autre), je me dis qu'Oracle pourra prendre en otage un bon nombre d'entreprises ...

Là, je partage tout à fait ton avis. C'est probablement ce qui va se passer à terme. La plateforme JEE va passer sur la JVM payante, et les entreprises devront ouvrir leur crousille!

Je m'imagine que cela pourrait coûter cher à certaines entreprises, même si les tarifs sont modiques. Ainsi, dans ma boîte, nous installons un JBoss par application. Nous avons maintenant une bonne douzaine de JVM en route, rien que pour la production. Ajoutez à cela les JVM pour les tests, pour les machines des développeurs.

Mais que voulez-vous: pour conserver la coupe de l'America, Ellison a besoin d'argent pour ses bateaux!

[Uther]

Je pense qu'a l'avenir que la JVM premium ne sera le plus souvent installée que sur des serveurs (C'est d'ailleurs comme cela que ça fonctionne actuellement chez nous avec JRockit).
Pour les postes développeurs, on restera sous OpenJDK donc le surcout restera limité.

[FailMan]

.Net vous dite ! oui si 100% Microsoft + SqlServer + Office + Silver etc.. tout quoi et payant !

OracleDB c'est gratuit, tu penses ?

Si tu penses que tu n'as pas les moyens pour développer personnellement en .NET, tu te trompes. Un poste sous Linux avec Mono, ainsi qu'une base de données MySQL ou PostgreSQL, avec LibreOffice, ça marche très bien. Tu n'as pas déboursé un rond. Tu peux toujours fonctionner sous Windows : Visual Studio Express est gratuit, SQL Server Express Edition est gratuit, .NET est gratuit, Silverlight également. Ensuite Office n'est pas gratuit mais tu peux utiliser LibreOffice.

Si c'est dans le domaine professionnel, alors je vais citer _skip :

C'est à dire qu'il faudrait juste que les gens comprennent que dans tous les cas, développer professionnellement ça a des coûts et que par conséquent tout est payant.
Que ce soit des IDE, des formations, du support pour un framework etc... Et sitôt que les projets sont conséquents, les 600 euros d'un visual studio deviennent rapidement une fraction infime du coût du produit.

Il n'y a que dans le monde du hobby et du freeware que la gratuité des outils est le facteur majeur. Pour tout le reste c'est le coût global de développement et d'exploitation qui compte. Et celui-là, il n'est jamais gratuit, enfin sauf si les développeurs et ingénieurs travaillent gratuitement.

[ToTo13]

Les C*** !!!
Ils vont juste réussir à tuer petit à petit le langage.

[gKsam]

Bon et bien il n'y a plus qu'à la communauté Java de faire un fork d'openJDK maintenant.

Tout comme l'a fait la communauté d'OpenOffice en créant LibreOffice à peine 15 jours après l'annonce par oracle de le rendre OOo.

Pourquoi attendre le dernier moment. Il y en a marre de ce faire mettre des suppositoires du mauvais côté.

Je bosse sur un projet que j'ai basé tout Java en me disant que c'était un choix de raison. Et puis là depuis quelques mois je me demande si ce choix est le bon. il est vrai que tant que je reste dans les futurs anciennes licences je n'aurai pas de soucis... mais jusqu'à quand?