Discussion :

[Idelways]

Un développeur recompile Chromium juste pour rétablir « http:// » dans la barre d'adresse
Comprenez-vous cette nostalgie ou perte de temps inutile ?


L'un des facteurs qui contribue au succès grandissant du navigateur de Google est son interface dépouillée et minimaliste.

Une tendance imitée et reprise par d'autres navigateurs comme le leader Internet Explorer dans les toutes premières images et vidéo de l'UI de sa version 9 ou son rivale open-source Mozilla Firefox.

Mais si ce dernier dispose d'une console de configuration très poussée - about:config (quoi que peu « user-friendly ») qui permet (avec un peu de travail) de personnaliser à peu près tous les aspects du navigateur, ce n'est pas le cas de Chrome.

Google semble préférer « prendre les bonnes décisions à la place de l'utilisateur » dans ses réglages par défaut.

Cette philosophie a poussé un développeur nostalgique à recompiler entièrement Chromium simplement pour rétablir le préfixe « http:// » retiré par Google sur les dernières versions de son navigateur.





Autant d'efforts pour si peu ? Oui car quand on aime on ne compte pas, mais son geste soulève plusieurs interrogations :

Et vous ?

Le peu de possibilité de configuration du navigateur de Google est-t-il un handicap pour son adoption par des utilisateurs avancés ?
Google fait-t-il le bon choix en cachant le protocole « http:// » de son OmniBox ?



En collaboration avec Gordon Fowler

[playfone]

Quand même pratique pour savoir si on est en https ou non (a moins que le https était pas "caché" ?).

[Klaim]

L'icone est différente avec https; quand on copie-colle une adresse depuis la barre, elle contient "http://..."; donc cette modif est pour le moins inutile puisqu'il n'y a que visuellement que l'adresse est simlpifiée.

Au passage, quelqu'un qui recompile un software connu juste pour avoir une modification mineure, j'appelle pas ça une "news"...

[hideto]

Le https est clairement indiqué, et lorsque ce n'est pas le cas on a droit a une tête de mort rouge fluo devant l'adresse.
Le choix de google est bon, le http est inutile pour naviguer d'autant que lorsque l'on copie l'adresse de la barre, l'ensemble de l'adresse (avec le http) est copié.

[playfone]

Ok bon donc bonne initiative de ce devellopeur

Il faudrait que je test ChromiumOS car il a bien évolué depuis (dernier test en janvier je crois).

[duplo]

le https apparaissait tout de même! mais il est bien agréable de retrouver le http !

[Psycadi]

En fait, si on fait un copier coller, le http est "pris" dans le copier.

Chrome le cache juste à l'affichage. C'est user friendly et pas plus mal.

L'url est plus claire comme ça.

Il devrait le faire avec le https car l'icône change déjà. Et pourquoi pas mettre l'url en vert (ou au moins le domaine)

[k1rby]

De mémoire, il n'y QUE le protocole http de caché, tous les autres restant explicite.

De plus quand on c/c depuis la barre d'adresse on copie aussi le http même s'il est caché.

Donc je ne vois pas du tout où est le problème à ne pas voir le http dans la barre d'adresse, si on ne le voit pas c'est qu'on est en http, si on voit autre chose c'est qu'on est sur le protocole affiché. S'il n'affichait rien, ce serai un problème, mais là...

[FailMan]

C'est moche sans le http:// je trouve, mais j'irais pas jusqu'à recompiler pour ça.

[sevyc64]

Certes le "http://" n'est pas nécessaire pour naviguer mais le protocole fait partie intégrante des adresses URL.

On peut prétendre à une interface dépouillée, ce n'est pas 6 caractères en moins qui va la faire plus dépouillée. Alors pourquoi ne pas les conserver.

Puis je vois très bien, d'ici, Mme Michu a qui on a dit que pour des raisons de sécurité de faire très attention aux adresses des sites que l'on visite, et qui venir pleurer parce qu'elle doit normalement se trouver sur le site http://www.machinbidule.fr alors que, elle, elle se trouve sur www.machinbidule.fr


Mr Google, si tu me lis, tu as certainement d'autres points plus primordiaux à voir dans ton navigateur, celui-ci n'est finalement que de la décoration, alors rend nous le "http://"

[krapock]

copier-coller avec windows, peut-être
mais selectionner-coller dans un gnome ou un KDE: il ne colle pas le "http://".
Donc pour les utilisateurs non-windowsien, ça peut devenir très irritant ce genre de chose.

reflexe de developpeur:
prendre les sources, rechercher le bout de code qui cache le protocole,le commenter, lancer la compilation en tâche de fond : 30minutes

pouvoir ENFIN copier-coller les url comme on en a l' habitude (c-a-d sans le clavier): priceless !

en bref: on devrais pouvoir modifier ce genre de comportement dans les options je trouve

[GanYoshi]

Au passage, quelqu'un qui recompile un software connu juste pour avoir une modification mineure, j'appelle pas ça une "news"...

Au passage, c'est juste un topic posté dans la section actualité, et si tu trouve que ce n'est pas une news, et bien ne clique pas sur le bouton "Proposer en actualité".

Sinon pour le sujet, évidemment que c'est super gonflant d'être sur "navigateur" aussi limité que Chrome.

Pour moi c'est toujours une blague ce navigateur.

[naholyr]

Ce que je retiens surtout, c'est que ce qui devrait être une option du logiciel est hard-codé puisqu'il faut tout recompiler pour revenir au comportement souhaité...

[blueice]

De toute manière l'utilisateur lambda ne tape jamais une adresse dans le champ URL, il balance la sauce dans Google...

Et ceux qui savent que l'on peut taper une adresse URL n'ont pas besoin qu'on leur cache http://

[samkiller]

Je n'en vois pas l'intérêt. Déjà que que pour le https il s'affiche en vert dans ma version chrome. Mais bon ,s'il s'est amusé en le faisant .. why not. Il y a pas mal de trucs qu'il aurrait pu modifier sinon.

[Klaim]

Au passage, c'est juste un topic posté dans la section actualité, et si tu trouve que ce n'est pas une news, et bien ne clique pas sur le bouton "Proposer en actualité".

C'est apparu sur mes flux RSS et Twitter, ce n'est évidemment pas moi qui ait "proposé en actualité".

Sinon pour le sujet, évidemment que c'est super gonflant d'être sur "navigateur" aussi limité que Chrome.

Tu peux préciser? Il n'y a que dans un cas (utiliser svn:// dans la barre d'adresse) où j'ai eu un manque personellent.

[Baptiste Wicht]

Personnellement, je trouve très bien que Chrome n'affiche pas http:// devant chaque adresse.

De plus je ne définirais pas Chrome comme limité, mais comme épuré de toutes sortes de choses inutiles comme celle-là. C'est vraiment un bon navigateur, très performant.

[Paul TOTH]

le http://, et pourquoi pas le www pendant qu'on y est ?

il y a quelques années je gérais un serveur DNS, dès qu'on créait une entrée toto.server.fr on devait systématiquement créer un alias www.toto.server.fr car on avait des tas d'appels de gens qui ajoutaient www devant. Le "http://" n'est pas très user friendly mais il a un sens.

D'ailleurs la fusion barre d'adresse/zone de recherche est bien pratique mais porte confusion quand on cherche à quoi sert le fichier command.com

De plus le préfixe http:// est le signe distinctif d'une URL dans un traitement de texte, si on veux le supprimer il faut repenser le format des URL

[Gunny]

Ce que je retiens surtout, c'est que ce qui devrait être une option du logiciel est hard-codé puisqu'il faut tout recompiler pour revenir au comportement souhaité...

C'est clair que je trouve quand même assez hallucinant que ce ne soit pas possible d'activer/désactiver ça via les options.

[grafikm_fr]

C'est clair que je trouve quand même assez hallucinant que ce ne soit pas possible d'activer/désactiver ça via les options.

Ou via un add-on à la limite (comme OldBar dans FF pour garder l'ancien style de la barre d'URL). Mais de là à devoir tout recompiler...