Discussion :

[jabbounet]

Ceci dit, tout l'embarqué ne relève pas de la sureté de fonctionnement. Le code de commande d'un volet électrique n'a pas les mêmes contraintes que celui d'un équipement ferroviaire ou avionique (et même dans ces domaines, tous les équipements ne tombent pas sous la sureté de fonctionnement).
Il y a aussi des règles MISRA C++ qui concernent plus le monde de l'automobile.

Tout à fait. simplement le sujet à dérivé sur la thématique "sureté de fonctionnement quand blacknight" à parlé de la DO-178B.

Et tu as raison, tout n'est pas critique dans le ferroviaire/avionique, Comme je l'ai dit plus haut le système de freinage d'un train ou le système de verrouillage des portes sera probablement critique alors que le système de climatisation probablement pas.

Maintenant pour revenir a l'embarqué au sens large, cela peu inclure la téléphonie mobile, les lecteur de carte bleu, les box/routeurs, les centrales nucléaires, les satellites, ....

Bref c'est un domaine qui est probablement aussi vaste que l'informatique, par contre la partie SDF reste petite comparé au reste.

Cependant, en voyant la disparité des besoins, des équipements utilisé et de leur criticité. on peut difficilement imaginer unifier tout ce beau monde avec un langage/framework.

[3DArchi]

Cependant, en voyant la disparité des besoins, des équipements utilisé et de leur criticité. on peut difficilement imaginer unifier tout ce beau monde avec un langage/framework.

Yes. Surtout si on rajoute les différentes cultures dans chaque entreprise ou chaque domaine.

@poukill : Une autre branche où les langages/bibliothèques/outils nécessitent d'être approuvées avant de pouvoir être utilisées est la sécurité au sens chiffrement (pour ce qui est gouvernemental). Et là, Boost avec une sortie tous les 4 à 6 mois, ben, au mieux tu auras de droit d'utiliser une version qui date de mathusalem au pire personne ne cherchera à l'approuver.

[valefor]

Revenir pour la n-ième fois sur le coût d'un appel virtuel (même pas vraiment comparé au coût d'un if, qui n'est pas étudié...),

Page 26 :

But compared to C alternatives :
Faster and smaller than if/then/else or switch-based techniques.

Pas de chiffres, mais il donne une idée.

[JolyLoic]

Page 26 :


Pas de chiffres, mais il donne une idée.

Justement, c'est ce que je lui reproche. Il indique qu'un appel virtuel est l'équivalent moral de :
(*pB->vptr[1])(pB);

Il n'y a rien d'évident à première vue que c'est plus rapide qu'un if...